Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je očividné, že Putin chce mîr podle ruských podmínek a Zelenskij zase podle ukrajinských podmínek. Co je na tom divného?

Zelenskij nevyhrožuje, že když to nedostane, zničí jadernými zbraněmi svět. Pro nás ostatní by v tom měl být zatracený rozdíl.

Co je divného na tom, že Rusko chce dostat pod svou kontrolu oblasti, které se v referendu vyjádřily k tomu, kam chtějí patřit?

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/referend...

Ale klidně je možné, že pokud bude konflikt pokračovat, tak se Rusko rozhodne vzít pod svá křídla i další oblasti a "osvobodit je od ukrajinských oligarchů".

V posledních týdnech se objevil takový novotvar předtím neexistující, který na první pohled slibuje hodně, ale logiku nemá žádnou: "spravedlivý mír". Spravedlivý pro koho? Pro Ukrajinu? Pro Rusko? Pro Rusy žijící na Donbasu? Pro ukrajinské Maďary? Nebo pro ty tisíce ukrajinských nešťastníků, co jsou hnáni na jatka?

A co má být předmětem spravedlivosti? Nebylo to Rusko, které jako první začalo zabíjet Ukrajince. Bylo to obráceně - ještě v roce 2014. Celých 8 let Rusko trpělo zabíjení etnických Rusů na Donbasu v takové míře, jakou by ŽÁDNÁ jiná velmoc netolerovala. Která velká země by 8 let přihlížela, jak v nějaké zemi zabíjejí příslušníky jejího národa po tisících?

Rusko má zcela jinou taktiku na vyjednávání než Západ. Západ předpokládá, že každá ze stran hodně nadsadí, aby bylo z čeho spouštět. Rusko ovšem na začátku stanovilo základní podmínky, a z těch nemíní slevit ani o píď. V průběhu války je Putin doplnil vyjádřením, že každý další návrh Ruska bude pro Ukrajinu vždy méně a méně výhodný.

Brusel by chtěl na mezinárodní scéně působit jako velmoc. Ovšem každým svým krokem, každým svým vyjádřením dělá vše proto, aby jí nebyl. Prakticky v celém světě jsou představitelé EU pro smích. Jsou jako císař a jeho dvořané z pohádky H.Ch.Andersena. Je to plastický příklad, kam vede pýcha, zpupnost a arogance k jiným názorům.

Ve srovnání s nimi byli naši komunisté před rokem 1989 těžcí realisté, co se týče domácích poměrů i situace v zahraničí.

Já bych politikům v Bruselu doporučoval, aby tenhle konflikt vyřešili po bruselsku: schválit nějakou závaznou směrnici či nařízení, které Rusku přikazuje stáhnout se z okupovaných území. A pro realizaci této směrnice zřídit alespoň jeden nový úřad čítající několik stovek "expertů". Čím více expertů, tím více Adidas. 😊

Souhlas. Evropská unie udělala strašnou chybu jmenováním Kaji Kallas do pozice šéfky evropské diplomacie. Podobně jako Ursula von Leyen, ani Kallas nemá žádné předpoklady pro výkon své funkce, kromě rabidní rusofobie a podpory genocidy v Gaze, a za rok svého fungování dokázala napáchat obrovské škody.

Západní komentáře opakují, že „Putin chce mír podle ruských podmínek“, ale přitom zamlčují podstatné: Západ sám vytvořil podmínky, ve kterých takový výsledek vznikl.

Třicet let se strašilo ruskou hrozbou, ale zároveň se věřilo, že je Rusko ve skutečnosti slabé a že jeho kolaps po začátku války je jen otázkou času. Právě proto si západní mocnosti válku přály – očekávaly rychlé vítězství, které potvrdí jejich geopolitický projekt. To byl zásadní omyl.

Putin dnes klade podmínky proto, že plán Západu byl založen na mylném předpokladu o ruské slabosti. Dokud si toto nepřiznáme, nemá smysl mluvit o spravedlivém míru nebo geopolitické odpovědnosti — realita nebude odpovídat našim představám, ale struktuře moci, kterou jsme sami pomohli vytvořit.

Rusko není silné, jen má jaderné zbraně, kterými všechny vydírá. Pokud by to nedělalo, Západ by mohl válku ukončit velice rychle.

Nepamatuji se, že by od studené války jadernými zbraněmi a tedy třetí světovou válkou s velkou pravděpodobností zničení života na zemi tak, jak ho známe, vyhrožoval Západ. Rusko se tím dostává do úrovně teroristy se sebevražednou vestou vyšší úrovně.

Kdepak, Západ (USA) nedosáhne strategické vítězství. Byl již strategicky poražen. Ztratil světovou dominanci. Nelžete si do kapsy.

Přesně o to ve válce na Ukrajině jde, o světovou dominanci Západu. Proto také Čína a další země třetího světa Rusko neopustí a Západ nepodpoří, protože mají stejný cíl : zbavit se západní dominance.

Proti západní dominanci nebojuje jenom Rusko, ale celý nezápadní svět. Dost dobře si neumím představit, jak by dnes rozdělený Západ mohl tento boj vyhrát a vrátit svět do 19. století. To se dařilo jenom v 90. letech minulého století, dokud nezápadní vzpoura nezačala atentáty Al Kaidy. Dnes se západní světová nadvláda hroutí v podstatě všude, i uvnitř samotných západních zemí.

Češi si naivně mysleli, že se také stanou součástí této vládnoucí světové síly, a rovněž velká část Čechů jako světovládci uvažují. V tom jsou Češi jedním z nejlegračnějších národů Západu a dělají si z nich legraci i v USA. Generál Řehka si ani neuvědomuje, jak tragikomickou postavou je.

Článek zřejmě napsal Captain Obvious. Pochopitelně, že mír bude podle ruských podmínek, když Rusko vyhrálo válku za nemalých obětí (ty nám ještě nakonec naúčtuje, takže si připravte prasátka). Larry Johnson to tady vysvětluje názorně:

https://youtu.be/Xw1QSvimjWU

Jenom za listopad 2025 obsadilo Rusko 700 km2 ukrajinského území (pro představu je to dvojnásobná rozloha Gazy). Palestinci v Gaze bojují ručními zbraněmi, samopaly a improvizovanými výbušninami, nemají tanky, dělostřelectvo, letectvo ani satelitní zpravodajské informace, a přesto nad Gazou izraelská armáda za dva roky nezískala kontrolu.

Rusko vyhrálo "war of atrition", ukrajinská armáda je v troskách, prostředky zaslané ze zahraničí jsou rozkradené, a kdo může, utíká za hranice. Rusové by byli blázni, kdyby dělali nějaké ústupky - výsledkem války bude takové uspořádání, aby se postup NATO směrem na východ nemohl opakovat.

Je očividné, že Putin chce mír podle ruských podmínek - to je titulek článku pana autora. A já se ptám, podle jakých , když ne ruských podmínek by Putin měl chtít mír? Vítěz si klade podmínky, ne poražený, který navíc holduje korupci a rozkrádá peníze, které mu dávali a dávají hloupí amíci a ještě hloupější Evropané!

Tak Rusko je počtem obyvatel 4x větší země než Ukrajina, to ti připadne hrdinské či obdivuhodné lidský červe?!

Korupce je na Ukrajině i v Rusku i u nás.

Jinak samozřejmě, je třeba respektovat realitu, Rusko se rozhodlo Ukrajinu obsadit Západ je slabý a nevzpamatoval se natolik aby začal budovat obranný průmysl.

Autor se přiznává z jisté dezorientace slovy: "Je proto na druhou stranu „podivné“, že je to právě americká administrativa, která s Ruskem o míru na Ukrajině jedná. A je nutné zkoumat příčinu tohoto jevu." Není to vůbec podivné. USA vedou s Ruskem válku na území Ukrajiny a Trump se rozhodl válku, která nemá racionální důvod a ani racionální řešení, ukončit. Jestliže v ní chce eurogarnitura politiků pokračovat, pak to bude muset dělat za peníze svých státních rozpočtů. Otázkou je, zda jsou občané ochotni pálit své peníze v ukrajinském krbu s výborným tahem, přispívat na pozlacení záchodů ukrajinských oligarchů a na zahraniční konta zprostředkovatelů dodávek zbraní a vojenského materiálu. Nepochybně Rusko nestojí o nějaké korektury hranic, ale jde mu o bezpečnost státu. Pokud válka potrvá, dosáhne ji na bojišti a nakonec zahrne Ukrajinu do svého bezpečnostního geopolitického prostoru. A pokud tento prostor bude muset vojensky ovládnut bez nastolení stavu míru a ukončení sankcí, pak nepochybně přijdou na řadu pobaltské státy.

Ta válka má racionální důvod. Měla to být válka EU a USA prostřednictvím Ukrajiny o ruské zdroje. Eurobřiblblíci s Bidenem si mysleli, že když vyzbrojí a vycvičí Ukrajince, tak ti jim vyhrají válku proti Rusku a oni pak přijdou vyzobat rozinky. Až převelice se spletli. Hospodářskými sankcemi poškodili hlavně sami sebe a ještě Rusko vehnali do náruče Číny a Indie čímž dosáhli toho, že Rusko už EU jako obchodního partnera nepotřebuje.

To, oč se jedná dnes je odtržení území s nerosty a těžkým průmyslem na východ od Dněpru, kde už má Rusko s USA domluvený obchod s minerály za dodávky těžebních technologií, Ukrajině v lepším případě zůstane zemědělská oblast, kde budou Ukrajinci otročit pro americké finanční fondy, které ji už dnes mají z podstatné části zkoupenu. Ukrajinci, kteří ze země utekli, se nemají proč vracet, doma je nic dobrého nečeká, jen dřina za mizerné peníze a život v totální závislosti.

"Ukrajiny Dmytro Kuleba o tom hovoří tak, že Ukrajina sice s Ruskem utrpí „taktickou porážku“, ale současně i „strategické vítězství“. A možná že právě v tom je jediná naděje pro Ukrajinu. Stále se totiž jedná o tom, že Ukrajina nebude vazalem Ruska, ale bude svou budoucí rekonstrukci zakládat na podpoře Západu."

A za toto, aby se zničená Ukrajina napojila na západní šlauchy, se 4 roky bojovalo a umíralo? To má být to "strategické vítězství?" To se mi snad jenom zdá!

Ukrajina prostě zaznamená strategické vítězství podobně, jako když Finové po Zimní válce a po té Pokračující Rusákům postoupili území Karélie.

P.S. a trvale udržitelný mir naštvaná, až i Ukrajince přejde chuť zabíjet Moskaly.

"Je očividné, že Putin chce mír podle ruských podmínek". To je zas titulek. A za čích podmínek by Putin měl chtít mír? Za Finských? Blahoslaveni chudí duchem jako je autor článku.