19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

UKRAJINA: Generál Pelz opět na scéně a jeho „expertní coming-out“

Bývalý velvyslanec v Afghánistánu a generál v.v. Petr Pelz má image znalého muže, a proto na rozdíl od primitivnějších dezinformátoru zkouší šikovně balancovat mezi „kontroverzními názory“ a otevřeně proruskou propagandou či přímým lhaním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Těhanová 22.3.2023 15:43

Jak má někdo jiný názor, hned se tvrdí, že je ve službách jiné země. Jděte se už vycpat.

P. Urban 21.3.2023 17:57

Podle některých diskutujících to byla Amerika, kdo vyprovokoval Rusko k válce.

Nebudu se s nimi přít. Ale s někým, kdo se nechá tak snadno vyprovokovat k válce, se ve skutečném míru žít nedá. Tím méně s ním vytvářet nějaké hospodářské bloky.

V. Pavelka 21.3.2023 18:10

Když ti k provokaci pomůže menší Brácha ?! Co by USA udělala s Floridou na Místě Ukrajiny ?!

P. Diviš 21.3.2023 20:40

Zkuste se zeptat na Floridě. Budou vás mít za blázna.

D. Mach 21.3.2023 21:07

Pletou se vám nejen písmenka ...

V. Čermák 21.3.2023 19:57

Válka je pokračování Politiky jinými prostředky. Tzv. Vyprovokování nebylo ledabyle zbrklé, jak se snažíte naznačovat. Pomineme-li nabubřelé řeči Bidena a Stoltenberga a sankciování a buzerování ze strany USA, nerespektování Minských dohod a nepřátelské chování k Ruské menšině na Ukrajině, pokrytectví a lži Evropských lídrů a reálná možnost vstupu Ukrajiny do NATO a vybudování tam Amerických mírových základen vč. Jaderných zbraní, byla Ruská odveta oprávněná. Mimochodem, hospodářské bloky s Ruskem budou rádi vytvářet jiní, Chytřejší než je ČR a EU...;-DRv

P. Diviš 21.3.2023 20:40

Chytřejší než vy, multiSvědku, ale to je i Dežo.

V. Čermák 21.3.2023 23:35

Nějaký problém, multiAgente z masny?

D. Mach 21.3.2023 21:12

Čermáku, vy zase nemáte den, co? Sankce USA přišly až po útoku Russka na Ukrajinu. Minské dohody jako první porušilo Russko tankovým útokem na Debalcevo. K russké menšině na Ukrajině se nikdo nepřátelsky nechoval s výjimkou Russkem vyzbrojených separatistů. Původní žádost Ukrajiny o vstup do NATO byla zamítnuta právě s ohledem na russké zájmy (ale Putin následně Ukrajinu do NATO protlačí). Takže ze strany Russka nešlo o odvetu, ale pouze o imperialistické dobrodružství, které se russonáckům vymklo.

V. Čermák 21.3.2023 23:39

Netrapte se, pane Machu těmi bludy vypouštěnými z říše zla, USA. Raději si dávejte pozor, ať neSsyčíte, uniká vám u toho vítr...;-D

P. Diviš 21.3.2023 20:37

Rusáci se sami vyprovokovali, už od roku 2014.

A. Teply 21.3.2023 23:33

Konflikt je o tom, jestli na Krymu bude vojenská základna Ruské federace či USA.

Ruská základna tam je od roku 1774.

Takže když Rusům vadí zrušení ruské základny a vybudování americké - je to jasný akt ruské agrese.

V. Pavelka 21.3.2023 15:39

No podobné , vojenskopolitické tanečky , vyrábí všichni ? Ale Volodimír je nejčastější a nejůspěšnější . Protože má k dispozici Mediální altilerii celého západu . Jen si musí vyrábět munici ,a jde mu to , jen už musí být , z těch vražd a Masakrů co vyrábí , proti Rusku unavený , jako čtenáři a posluchači na které cílí ! [UA]

I. Novák 21.3.2023 14:39

Ten Zamazal to dotáhne daleko...!

R. Vacek 21.3.2023 13:38

Je fajn, že se mohou objevit i jiné než oficiální názory na konflikt. I bývalý prezident USA má jiný pohled než naše vláda.

A realita může být i taková, že Amerika obětovala Ukrajince jako poslední možnost, jak překazit pokračování úspěšného sbližování Německa (EU) a Ruska.

Rakušan zamýšlí zavádět cenzuru, aby svět vypadal růžověji, ale snad se mu to v dnešním světě nepodaří.

D. Mach 21.3.2023 13:47

Amerika prostřednictvím Ukrajiny zaútočila na Russko? Zajímavý jiný pohled. Trochu šikmý ...

P. Vychodil 21.3.2023 13:57

macháčku, jsi už takový trollí mastodont, k vyhynutí...musíš zavčas změnit nick a ponořit se do nové řeky...

tato propagandistická větev ohledně bezpodmíněčného vítezství ukroušů je již minulostí...

D. Mach 21.3.2023 14:25

Neopičím se ve všem po vás, soudruhu, a za své jméno se nestydím. A do roka a do dne si o vítězství Ukrajinců popovídáme. A třebas i na osvobozeném Krymu.

P. Vychodil 21.3.2023 14:43

a jaký zaujmeš postoj v případě jiného vbýsledku ?

D. Mach 21.3.2023 21:13

Negativní, soudruhu, negativní.

V. Pavelka 21.3.2023 17:29

Třeba budete Mach, volit Ukrajinskou stranu česka, do parlamentu? Určitě bude v koalici s Fialovci ![>-][UA]

D. Mach 21.3.2023 21:14

Až se naučíte česky. :-P

R. Vacek 21.3.2023 14:10

??? Třeba Amerika dělala co mohla, aby překazila spolupráci EU - Rusko. A do té její snahy jako poslední možnost patřila i snaha vyprovokovat konflikt na Ukrajině. Co jiného jí taky zbývalo. Nord Stream 2 byl před otevřením, přibývalo společných podniků a korektní vzájemně výhodná spolupráce se pro USA nebezpečně rozvíjela.

Vyprovokování konfliktu není pro Ameriku nic neznámého. Zbigniew Brzezinski se chlubil, že obdobně se mu podařilo zatáhnout SSSR do války v Afghánistánu: "It isn't quite that. We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would."

Zbigniew Brzezinski, Interview in Le Nouvel Observateur, Le Nouvele Observateur, 15. leden 1998

D. Mach 21.3.2023 14:30

Ano, a o odstavec výš má, jak se jim to povedlo. Tím, že Carter podepsal direktivu o podpoře mudžahedýnů ve válce proti prosovětskému režimu. Na Ukrajině ale prorusský režim zkrachoval už v roce 2014.

According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.

J. Lukavsky 21.3.2023 17:25

"přibývalo společných podniků a korektní vzájemně výhodná spolupráce" myslíte asi ty stovky amerických firem které zakládaly pobočky v Rusku? A přijetí Ruska do Společenství pro mír v NATO? Ano máte pravdu. No jistěže Německo se snažilo vlísat do přízně Ruska, mají špatné svědomí. Jsou to Vaňku paradoxy. J.L. end

R. Vacek 21.3.2023 17:38

EU s Ruskem se perfektně doplňují. EU technologie + vzdělaná pracovní síla + nekonečné ruské suroviny vytvářejí blok, který by před sebou měl skvělou budoucnost - blok, který by Ameriku nepotřeboval.

Překazit něco takového snad za nějakou válku kdesi v tramtárii, při které nezemře ani jeden Američan, snad stojí, ne?

J. Lukavsky 21.3.2023 17:47

" blok, který by Ameriku nepotřeboval." No Evropa vděčí Americe za zásadní pomoc v 1. i 2. sv. válce a to, že nás "nedoplňuje" Rusko vděčíme NATO, kde ovšem USA jsou pořád hlavní silou. S Ruskem má Evropa jaksiž špatné zkušenosti, kupř. pakt Ribbentrop-Molotov (začátek 2 sv. války), Internacionální "pomoci" V Maďarsku, Československu, Polsku.... asi si to Rusko představuje to doplňování poněkud svérázně. Že se tak země co byly v SSSR a Varšavské smlouvě tak vehementně cpou do NATO? Ba i Finsko a Švédsko. Místo doplňování s Ruskem. J.L. end

R. Vacek 21.3.2023 17:57

Máte pravdu. Ono to souvisí s tím, že po řadu desetiletí Amerika představovala nejvyspělejší část světa ze které přicházela spousta zajímavých věcí. Ale s tím, jak nyní upadá a přicházejí z ní spíše nesmysly, i toto vzhlížení vymizí. Patřit do její sféry vlivu už nebude přinášet moc výhod, sama bude mít dost svých starostí a spíš bude potřebovat "dotování" ze svých satelitů.

P. Diviš 21.3.2023 20:45

Technicky doplňují, ale politicky to nefunguje. I Stalin a Hitler dlouho nevydrželi jako spojenci.

P. Diviš 21.3.2023 20:44

Moc anglicky neumíte, tak vám to přežvejkal nějaký Rusák ...