28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

UKRAJINA: Co uniklo pozornosti

Sborovým odříkáním přísahy se konstituoval nový, v pořadí osmý ukrajinský parlament. Konkrétní číselné podíly jednotlivých stran v něm zastoupených by asi zajímaly málokoho, a tak asi postačí konstatování, že takzvané proevropské strany mají nejen pohodlnou, ale dokonce ústavní většinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Urban 11.12.2014 14:01

Složitá je situace na Ukrajině, země a její lidé

jsou těžce zkoušení. Ta země je v podstatě ovládnutá mafiány (oligarchy, pragmatiky - použij každý, co se ti líbí). Ke standardní západoevropské demokracii má na míle daleko ČR i SR, což teprve taková Ukrajina. O to snazší to má velký, silný a agresivní soused, který si sám své hafo vnitřních problémů řeší hledáním a nalézáním vnějšího nepřítele. Tím vnějším nepřítelem ale není přímo sama Ukrajina, to by byl moc nevýznamný a pro velkého silného souseda nedůstojný nepřítel. Ale napadením Ukrajiny si pochopitelně toho velkého nepřítele vytvoříme - když všichni slušní lidé a slušné státy vyjádří solidaritu (a nedejbože i podporu!) s napadenou obětí. V tom se pochopitelně kágébácký kmotr nepřepočítal. :-(

B. Rybák 10.12.2014 19:48

Souhlasím s panem Rambouskem

Představa, že ukrajinští oligarchové (Porošenko, Tymošenková a všeho schopný Jaceňuk) dokáží dlouhodobě spolupracovat je zcela chybná. A pokud jde o pořádek, tak ten by spíše dokázala udělat vzbouřená zvířata na Qrwelově "Farmě zvířat" než tihle čističi Kyjevského politického "chléva"

Poslanci nového parlamentu to ale berou pevně do rukou. Podle posledních zpráv, se už dokázali i poprat!

http://www.novarepublika.cz/2014/12/jacenuk-obvinen-z-lenivosti-korupce.html

F. Lesniak 10.12.2014 11:29

Zajímavá vláda na Ukrajině.

Ukrajinsky se mezi sebou ministři nedomluví, anglicky také ne a hovoří se rusky a přitom docela nedávno chtěl cukrář ruštinu oficiálně zakázat. Jsou to opravdu dobří komedianti.

R. Kluzák 10.12.2014 11:17

Vyplatí se mluvit pravdu??

Před mnoha lety Masaryk prohlásil pravdu,že rukopisy zelenohorský a královodvorský jsou padělky. Vysloužil si zuřivé útoky politických odpůrců. Nyní prezident Zeman prohlásil pravdu, že Krym byl odjakživa částí ruského státu a pouze diktátor Chruščov jej svévolně bez jakýchkoliv voleb na krátký čas "předal" Ukrajině. Také Zeman si pravdou vysloužil zuřivé útoky idiotů, převším koupených žurnalistů v české tak zvaně veřejnoprávní televizi.

M. Salkovsky 10.12.2014 18:31

Re: Vyplatí se mluvit pravdu??

A hele, dalsia kolaborantska spina..boh chran tvoje blizsie aj vzdialenejsie okolie.

V. Čermák 10.12.2014 21:02

Re: Vyplatí se mluvit pravdu??

Zdá se pane, že jste ve válce, proto ty bojovné výrazy válečníka jako kolaborant a špína. Ale ona ve skutečnosti žádná válka není. To jenom ve Vaší makůvce to vře.

J. Urban 11.12.2014 14:05

Re: Vyplatí se mluvit pravdu??

Válka je. Jenom zatím ne na našem území, hňupe.

P. Vaňura 10.12.2014 20:17

Krym samozřejmě byl součástí ruského státu až od r. 1783

Předtím jej měli Skytové, Řekové, Římané, Chazaři a Tataři. Krymský chanát se stal už koncem 15 století vazalem Osmanské říše. Obyvateli Krymu byli v té době Krymští Tataři, ale i Řekové a Bulhaři, posupně po anexi Krymu Ruskem, přibývali i Rusové a Ukrajinci. Zlom v národnostním složení obyvatel Krymu nastal až r. 1944, kdy Stalin nechal Krymské Tatary deportovat na Sibiř a do střední Asie a na jejich místo usadil Rusy!

P. Vaňura 10.12.2014 20:24

Jinak představa svobodných voleb v SSSR těsně po

Stalinově smrti může napadnout jen osobu alternativně inteligentní. VÝMĚNU Krymu za stejně velké Ukrajinské území tehdy formálně odsouhlasily všechny sovětské orgány.

Krym byl součastí Ruska 171 let !!! a součástí Ukrajiny 20 let.

J. Urban 11.12.2014 14:04

Re: Vyplatí se mluvit pravdu??

Pitomosti, pitomosti, pitomosti. Co taky jiného čekat od pitomce, papouškujícího jednoho kágébáckého lotra.

M. Urban 10.12.2014 9:39

Proč?

Když napíši rok 1968 a NEZAPOMENEME, tak je to většině lidí u nás jasné co tím míním. Co tím míní ukrajinské noviny, to zřejmě Ukrajinci vědí. Nerozumím tomu, proč tam není také rok kdy byl "zvolen" Janukovyč a jeho nezpochybnitelná role na zabíjení v Kyjevu. Také tím že napsal zvací dopis, známe také náš zvací dopis, zavinil anexi Krymu a válku na východě Ukrajiny. Proč tam tedy není tento rok napsán největším písmem?

J. Klepal 10.12.2014 19:45

Re: Proč?

10.12.2014

Obdivuji vaší jistotu ve znalosti, že za stovkou majdanských mrtvých stojí Janukovič, který byl donucen přistoupit na dohodu s rebely a bylo mu jasně evropskými politiky dáno na vědomí, že bude pohnán před mezinárodní tribunál za válečné zločiny, pokud k potlačení nepokojů použije armádu. Je skutečně podivné, že nikdo dosud neprojevil větší snahu tento zločin objasnit. Je také velmi zvláštní, že nasazení ukrajinské armády a jiných ozbrojenců rozmanitého původu proti ukrajinským občanům oprávněně nespokojeným s nelegální kyjevskou vládou a jejím kontroverzním rozhodnutím o zákazu ruštiny, nebylo západními politiky kritizováno ve stejném duchu jako u Janukoviče. Pokud jde o anexi Krymu, pak je nutno si uvědomit, že k ní došlo až po Janukovičově útěku poté, co předchozí dohodu extremisté z Majdanu sabotovali, takže tuto anexi sotva mohl zavinit. Zřejmě je někomu velmi proti srsti, že anexe Krymu Ruskou federací byla provedena beze ztrát na životech a majetcích, dokonce ve zjevném souladu s přáním drtivé většiny dnes již bývalých ukrajinských občanů na Krymu, i když ne v souladu s mezinárodním právem (která velmoc si s ním láme hlavu?). Janukovičův podíl zde nevidím, spíše je mi srozumitelná strategická výhoda anexe pro Rusko, protože si tak udrželo pro vlastní obranu velmi významné vojenské základny. Válku na východě Ukrajiny začaly útokem na separatisty ozbrojenci podporovaní z Kyjeva, podle mého názoru podle pochybných instrukcí amerických poradců doprovázených tvrdým odmítnutím dohodnout se separatisty, jak ukazuje již samotné pojmenování "protiteroristické" akce se značnými ztrátami na životech a majetcích a statisících trpících civilistů. Je zajímavé, jak si někteří jedinci přizpůsobují fakta a odmítají akceptovat příčinné souvislosti.

B. Rybák 10.12.2014 19:50

Re: Proč?

Souhlasím s Vámi pane Klepale!

J. Kanioková 10.12.2014 21:59

Souhlas..

J. Mrázek 10.12.2014 3:53

S titulky z německého parlamentu

https://www.youtube.com/watch?v=t3PQ8y7aClA&feature=share

K. Frauknecht 10.12.2014 9:01

Re: A je to tady!

Putinova agentka v Bundestagu se proflákla! Má rudý kostýmek :-).

J. Kanioková 10.12.2014 22:02

:)))))