Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Asi nějak tak. Dodal bych, že na Ukrajině prostý lid uvěřil, že vstupem do NATO a EU bude z Ukrajiny ráj na zemi, proto silná podpora tohoto směřování. Ovšem lavírování vlád, vedlo kromě jiného k tomu, že z Ukrajiny odešlo za prací na Západ miliony lidí. Zase Rusům na Ukrajině se nelíbilo, ze bylo na ně nahlíženo z patra. Holt cena za mnohovektorovou politiku je obrovská.

Ono milióny lidí odtamtud odešlo dokonce i do toho nenáviděného Ruska...

Slušně napsaný článek jen obzvlášť výživná je ta stať o Majdanu. Kde se Vám ztratili ty miliardy dolarů ( na ovlivňování společnosti) které přiznala Nulandová?

RE:"Tvrzení, že opozice nechtěla riskovat předčasné volby, je nesmyslné, protože ty prezidentské se 25.5 konaly přesně tak, jak je vyhlásil Janukovič."

--------------------

jiste, ovsem ty volby probehly uz v atmosfere zastrasovani, cistek v mediich a statni verejne sprave, take zacalo masove protlacovani Ukrainstiny, do te doby lide nemeli s jazykem problem, mluvili prevazne Rusky/hlavne ve velkych mestech/ na venkove vice Ukrainsky, nebo michanym Surzikom.

A Krym, uz pri vzniku Ukrainy/1991/ si Krym prosadil do Ustavy pojistku silne autonomie a moznost referenda o pripadnem odtrzeni od Ukrainy. Odtrzeni Krymu zpusobil hlavne jazykovy zakon, stejne jako vznik tzv. "nezavislych" republik na vychode. Posledni kapkou byla stavba US namorni zakladny na ostrove Ocakov/oblast Mikolev, tu Rusko srovnalo se zemi hned prvni den valky.

------------------

https://en.ua2.news › 103-sea-bees-from-the-usa-are-building-a-military-base-in-ochakov.html

"Sea bees" from the USA are building a military base in Ochakov

"Sea bees" in Ochakov The servicemen of the engineering and construction units of the US Navy, known as "sea bees" (seabees), at the end of July 2017, began construction of the operational center of the Ukrainian Navy in Ochakov (Mykolaiv region).

Odtržení Krymu nezpůsobil jazykový zákon (ten byl okamžitě zrušen), ani vznik republik na východě - ty v té době ještě vůbec neexistovaly. Šlo o skvěle naplánovanou ruskou akci, která byla spouštěčem naprostého vyhrocení situace. Co se masového protlačování ukrajinštiny, opět, to není rok 2014, s tím se začalo až později, především 2019. Na druhé straně, nyní, po invazi, se rusky mluvící Ukrajinci dobrovolně hlásí k ukrajinštině, aby demonstrovali svou nacionalitu. Mimochodem, to není nic místně speciálního, i Rusové v Kazachstánu se najednou začali učit kazaštinu, aby také demonstrovali loajalitu.

S tím zastrašováním, ano, při volbách do sněmovny tam skutečně byly problémy, při prezidentských volbách v květnu ještě ne. Vy opět pomíjíte efekt Krymu a následné války na východě, který vedl jednak k vyhrocení nálad, dále ke zhroucení proruské Strany regionů, která najednou neměla šanci ve volbách uspět, protože bez hlasů z Krymu to prostě nešlo. Celkově ale ty volby byly na místní poměry relativně svobodné, byly tam mezinárodní pozorovatelé atd, ovšem tím, že se nehlasovalo na Krymu a východě, neměli proruští kandidáti moc šancí.

"Plyn prodávaný za zvýhodněnou cenu prospíval energeticky náročným podnikům, jejich vlastníkům, státnímu rozpočtu i domácnostem. Politici mohli udržovat nízké regulované ceny a obyvatelé nemuseli platit skutečné náklady spotřeby."

Úplně stejně Rusko postupovalo v případě Německa (Nord Stream, Schröderovo angažmá v Gazpromu), a vlastně i střední Evropy.

A jak slastně při tom soudružka Merkelová z NDR mlaskala! A mlaská DODNES!

Ono někdy toho už mají lidé dost - a ruský typ organizace společnosti (carství) většina Ukrajinců nechtěla. Elity (tedy milionáři ruského typu - ruští i ukrajinští) by se jistě domluvily, jenže lidi už to nas.štvalo. Ucpaný papiňák bouchne.

Myslím si, že velmi dobrý článek. Měl bych k němu pár doplňujících poznámek. Jednak si nejsem úplně jistý, nakolik na Ukrajině figurovala otázka členství v NATO jako něco stěžejního. Co jsem při svých návštěvách Ukrajiny před 2014 zaznamenal, tak za zásadní se považovalo členství v EU, ale NATO nebylo alespoň mezi běžnými lidmi považováno za zásadní, nikdo se Ruska neobával a nikoho ani nenapadlo, že by Rusko mohlo proti Ukrajině vystoupit silou. Také si nejsem plně jist tou cenou toho plynu, nakolik byl skutečně levnější zvláště v době vlády protirusky orientovaného Juščenka. Za Janukoviče ano, to máte správně, ale tam bych dodal, že ta 30% sleva se brala jako kompenzace za pronájem Sevastopolu. Tomu odpovídá i to, že v březnu 2014, po ruské anexi Krymu, Gazprom naráz tuto slevu zrušil, což vedlo k mezinárodní arbitráži.

Nicméně jsem rád za to zdůraznění, že ten přechod od soft power k jeho hard variantě byl zcela v gesci Ruska. Podle mě šlo o zásadní chybu, nedomyšlenost, přitom je velmi zajímavé zamyslet se nad drobnostmi, které ukazují detaily ruského uvažování. Především, anexe Krymu byla skvěle provedená, evidentně podle dlouhodobě připravovaného plánu. Tento plán byl přitom zjevně připraven v době vlády Janukoviče, tedy relativně proruského prezidenta. Jasně to ukazuje ruskou snahu neponechat nic náhodě. Dále je evidentní, že Rusko si celou tu anexi představovalo tak trošku jako Hurvínek válku. Prostě, my vám vezmeme Krym, ale budeme i nadále bratři. Putinovi zjevně nedošlo, že tento akt brutálně změní naladění Ukrajinců, Až do anexe Krymu jsem mohl pozorovat, že rusky mluvící Ukrajinci na východě tak nějak neměli jasno, kým jsou, zda Ukrajinci, či Rusy, vlastně to ani moc neřešili. Anexe vedla k tomu, že se většina ruskojazyčného obyvatelstva přihlásila k Ukrajině a došlo k naprostému zhoršení vztahů s Ruskem.

Šlo tedy evidentně o naprosto nedomyšlenou akci, kdy si Putin na ruské hranici vypěstoval nepřítele, který ano, hrál na obě strany, ale původně nebyl primárně radikálně protiruský. Šlo o hrubou strategickou chybu jejímž důsledkem je dnešní válka. Něco takového bylo v roce 2014 před Krymem zcela nemyslitelné.

Dobrá analýza.

Jen mi tam nějak chybí působení USA v období kolem majdanu.

Článek téma nevyčerpává.

To je článek jak opsaný z Ruských webů.

Ano, na ukrajinských to píšou jinak. 🤣🤣🤣

V Deklaraci státní suverenity Ukrajiny přijaté parlamentem 16. července 1990. se Ukrajina zavázala být státem trvale neutrálním neúčastnícím se vojenských bloků. Ukrajina zrušila svoji neutralitu v důsledku agrese Ruské federace proti Ukrajině, nezákonné anexí Autonomní republiky Krym, a jako důsledek vedení takzvané hybridní války proti Ukrajině, jako důsledek vojenského vměšování ve východních oblastech Ukrajiny, trvající vojenský, politický, ekonomický a informační tlak z Ruska. Ukrajina vyhlásil že bude žádat o vstup do NATO, protože ta je jediné, které umožní a zabezpečí nezávislost a suverenitu, územní celistvost Ukrajiny.

Pane Kindle, v deklaracích se toho napíše. Vždy je nutno hodnotit praxi, ne teoretické konstrukce.

Krizi a protesty na kyjevském náměstí Nezávislosti (Majdan) v listopadu 2013 odstartovalo rozhodnutí tehdejšího proruského prezidenta Viktora Janukovyče zastavit integraci s Evropskou unií. Vláda odmítla podepsat připravenou Asociační dohodu s EU pod masivním ekonomickým a politickým nátlakem Ruské federace. Rusko hrozilo tvrdými ekonomickými sankcemi a obchodním embargem, pokud se Ukrajina hospodářsky a politicky přiblíží Západu. Dne 21. listopadu 2013 vydala Janukovyčova vláda dekret, kterým proces sbližování s EU nečekaně pozastavila.Protesty probíhaly na různých místech země, nejdůležitější byly protesty v hlavním městě Kyjevě na Náměstí Nezávislosti, kterému se říká Majdan a dalo protestům název. Protesty, které byly mnohdy velmi násilně potlačeny, vedly až ke svržení prezidenta Viktora Janukovyče v únoru 2014 a vzniku prozatímní vlády Arsenije Jaceňuka.