Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Abychom se posrali, netřeba Islámu

Pan Doležal opět trefil do černého.To, že je Islám náš problém č.1 /račte si přečíst Korán/, netřeba normálním lidem zvlášť vysvětlovat.Bohužel, jak se zdá, drtivá většina evropanů si myslí, že naším hlavním problémem je kysličník uhličitý.Netřeba Islámu k tomu, abychom se zcela připosrali.My se umlátíme enviromentalismem,pseudohumanismem a multikulturalismem docela sami.

Tyčky od stanu

Stačí se podívat na dostupná videa zraněných izraelských vojáků a pitomost šířená panem Hrbkem je naprosto zřejmá. Ti aktivisté-teroristé měli v rukách něco jiného než hliníkové tyčky od stanu. Je obdivuhodné, kolik je po celé Evropě takových "užitečných idiotů", kteří totálně ztratili pud sebezáchovy téhle civilizace a jsou ochotní kolaborovat s kde jakým pošukem, který hlásá nějaké náboženské bludy.

Re: Tyčky od stanu

Vy jste ještě nezatloukal kolíky od stanu do železné paluby?

:-P

Několik poznámek

Ti "teroristé" byli tak vychytralí, že si dokonce přiopravili židle, aby jimi mohly napadnout anděly, snášející se k nim z nebe s cílem ukázat jim cestu k věčné blaženosti.

Žádné železné tyče se nikde nenašly, byly to hliníkové tyčky na postavení stanu. V izraelem publikované sbírce ukořistěných "útočných předmětů" je například i utahovací klíč cca M17. Žádné útočné zbraně.

Protiútok (spíše obrana) civilistů židlemi na po zuby ozbrojené útočící comandos měl stejný efekt jako protiútok polské jízdy šavlemi na útočící německé tanky. Jediná dokumentace je z izraelské strany, na publikovaných videích byl dodatečně izraelský text vymazán. Jiné dokumentace byly zničeny.

Zůstala fakta - přepadení civilních lodí v mezinárodních vodách, únos civilistů, zabití 9 lidí a zranění řady dalších. Přesně v duchu Hitlerem zavedeného "preventivního úderu", který je v současném světě základní strategií velmocí.

Re: Několik poznámek

Ještě zkuste vysvětlit, proč se střílelo na jedné lodi z devíti a na ostatních ne.

Ano, od Hitlera se svět poučil (vy zřejmě ne) že občas je třeba i "preventivní" úder.

Vadilo by vám jeho užití třeba proti tomu Hitlerovi?

Terorista - aktivista

V tomto případě by se mohlo použít spojeni aktivní terorista.

Německý president

Horst Köhler učinil velmi dobře, že jim tím presidentstvím k převelikému údivu všech praštil. Presidentovat  sboru pokryteckých imbecilů není žádná radost a těch pár EUR mu, narozdíl od mnoha našich politiků, nestojí zato. A případ s "mírovými aktivisty" jen znovu ukazuje, že dnešní NATO není žádnou zárukou naší svobody.  Takoví "spojenci" / s výjimkou USA, které úspěšně podrážíme my / by se na nás s přehledem vys..li a promptně by vymysleli jakýkoli politicko-korektní důvod, proč jejich vojáci "nesmějí zabíjet" pro tak přízemní věc jakou je dodržení závazků vůči spojenci.

Myslíte našeho spojence v NATO Turecko?

Ano - reakce NATO na napadení lodí člena NATO v oblasti vymezené čl. 6 (na sever od obratníku Raka) je hanebná.

Tedy NEreakce.

Spojence bránit nechtějí, sebe nedovedou

Bohužel ,máte pravdu.Zatím to nakonec vyřešily USA,s Obamou už to není jisté.

Kouchner:

"Nikdo nemá právo zasahovat v mezinárodních vodách!"

Přeloženo z diplomatičtiny: Každý suverénní národ má právo zasahovat v mezinárodních vodách - třeba my Francouzi v Adenském zálivu - jenže židi nejsou suverénní národ!

Pochopitelně - od chvíle, co lidstvo vyplulo na moře, se války vedou právě v "mezinárodních vodách". Kde taky jinde? Kdyby tomu mělo být jinak - nač by měly USA svou flotilu? A nač je tu Navy jejího veličenstva? K ochraně pobřeží Anglie?