Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor článku si plete historii s výkladem historie

Pan Doležal, přes všechny své nepopiratelnou schopnost vykládat rúzné části české, evropské a světové historie z neformálních pozic, se v tomto článku dopouští řady chyb, kterými nejenom  své čtenáře plete, ale i vytváří pro sebe samotného nedúvěru k mnohému, co vidí nebo co popisuje jinak správně.  Historie je totiž nejenom popis minulých faktů, ale i odraz emocí a psychologické  atmosfery v jistých časových obdobích minulosti, jejichž chápání se neustále mění podle toho, jak daleko jsme od té které minulosti vzdáleni.

Na příklad, kdyby někdo přednesl někdy v letech 1945-46 současné Doležalovy názory o vystěhování Němců z poválečné ČSR  tak jak o tom často píše, skončil by při nejmenším ve vězení, ne-li rovnou na šibenici.  Z tohoto příkladu nesouhlasu historické pravdy s momentálním chápáním lze vysvětlit i Doležalův mylný výklad postoje Vladimira Putina k německo-sovětskému paktu o neútočení ze srpna 1939.  Tím paktem se Hitler dohodl se svým úhlavním nepřítelem, Stalinem, jak mezi sebou rozporcovat Polsko.  Zde je nutno pochopit Putinovu omluvu Polsku za vyjimečný historický akt, který nemá v historii posledních dvou století obdobu a který lze pouze přirovnat ke Chruštěvovu odsouzení kultu Stalinovy osobnosti na XX. sjezdu sovětských komunistů v roce 1945.  Pro Rusy, jakož pro řadu neruských občanů bývalého SSSR, je Hitlerovo porušení toho paktu vojenskou invazí do SSSR v červnu 1941 začátkem největší lidské tragedie, jakou jejich generace zažily a z nichž miliony jich  nepřežily.   Hrůzy té války zanechávají v myslích současných generací dopusud hlubokou ránu.  Jakékoliv přiznání, že za ty všechny oběti nese třeba i částečnou odpovědnost vlastní sovětské vedení, musí vyvolat velkou nevoli v ruské populaci. Je zajímavé, že Poláci, kterých se ta záležitost životně týká, celkem Putinovu omluvu přijali, kdežto pan Doležal má proti omluvě neopodstatnělé výhrady, kterými jenom rozdmichává šovinistické, protiruské nálady u českých čtenářů NP.                  

Re: Autor článku si plete historii s výkladem historie

Musím opravit jeden svůj letopočet.  XX. sjezd sovětských komunistů se konal v roce 1956 a ne jak jsem omylem napsal v roce 1945. Do toho sjezdu se sovětští komunisté nazývali

Všesvazová komunistická strana (bolševiků) čili VKS(b)

a od sjezdu se přejmenovali na Komunistickou stramu Sovětského svazu čili KSSS. Trochu víc informace o převratných důsledcích sjezdu připojuji z české Wikipedie:  

Známým a průlomovým se sjezd však stal především vystoupením Nikity Chruščova, který nazval Kult osobnosti a jeho důsledky na uzavřeném jednání. V něm Chruščov poodhalil a odsoudil diktátorské praktiky svého předchůdce Stalina. Jednání bylo uzavřeno všem zahraničním delegátům, ale nedopatřením se tam dostal delegát z komunistické strany Izraele, který tento projev natočil a přes Varšavu ho poskytl západnímu tisku (jako první to otiskl deník Times). Sjezd se tak považuje za bod obratu, jímž stalinismus přestal být oficiální politikou KSSS a potažmo celého sovětského bloku, třebaže opatrná destalinizace probíhala v různých oblastech života a různých zemích nestejnou měrou a Albánie dokonce sovětský postoj označila za revizionistický.

že by se pan Doležal neotřel o Sudetské Němce?

Už jsem byl v polovině článku pana Doležala a říkal jsem si, kde jsou jeho Sudetští Němci. Že by pan Doležal onemocněl? Ne, ne. Nezklamal.

Re: že by se pan Doležal neotřel o Sudetské Němce?

A vam se zda osud sudetskych Nemcu normalniGenocida tzv.odsunu bez rozliseni viny a nevinyNemci pri obsazeni Sudet davali na vybranou-bud s nami,zustanes , nebo tahni.I mi predci byli sudetsti Nemci.Hanba Benesovi.

Putinovské Rusko

Měl jsem možnost v posledních letech Rusko navštívit,hovořit s informovanými lidmi.Putin zachránil v poslední chvíli Rusko před rozkradením (nerostné bohatství - americké koncerny -Chodorovskij..Obkličování a provokování Ruska nepřidá.Navštívil jsem v Poslední době vícekrát pobaltské státy i Skandinávi ,zejména Finsko,kde jsem byl poprvé před 45 lety.Finové si uchovali střízlivý a realistický vztah k Rusku.Naopak Lotyši zdůrazňují své tradice v SS  a jsou v tom podporováni.Snižování úlohy Ruska ve 2.světové válce a    "přehodnocování" dějin hraje svou negativní roli.Sečteno a podtrženo - Evropa musí najít rovnocenný vztah k Rusku,protože to je tradiční hráz proti Asii a zdroj všech surovin.To si dnes uvědomuje v praktické politice poze Německo.U nás zejména potomci z bolševických rodin se stali pseudopravičáky a jako prapor zvolili nenávist k Rusku.

Re: Putinovské Rusko

Ale Rusům nikdo nic nebere. To je jen jejich tradiční paranoia. Manhattan vlastní Japonci a americké obligace Číňani. Být v tom takhle Rusko, už je atomová válka. Problém je na straně Ruska. Nikdo ve skutečnosti nezpochybňuje jeho velmocenské ambice. Hodně mocných Rusů tohle dobře ví, bohužel používání tradiční ruské nedůvěřivosti a pocitu výjimečnosti je pohodlné a je to "na jisto".

Bohuzel plati,ze dejiny pisi vitezove.

A potom staci vybrat si podle sve natury tu svoji verzi a tahat fakta pred ohromenym publikem jak kraliky z klobouku.Pote prijde jiny kozelnik a taha z rukavu treba holuby.Vznika zacarovany kruh a kouzelniku pribyva.Pametnici vymiraji a jsme v Orwellove romanu 1984,kdy si uz nikdo na nic nevzpomene,zijice v totalite,ktera ovsem postavam v romanu pripada normalni.

sic

Zvláštní posedlost Doležala vinou Rusů. O vině těch, kteří si Hitlera hřáli na prsou, o vině amerického velkokapitálu, který přes Šédsko a Švýcarsko dodával Němcům suroviny dokonce i za války, a zároveň házel klacky pod nohy Rooseveltovi, o vině západních mnichovanů ani slovou. Ostatně Francie měla s Hitlerem smlouvu "o přátelství a pomoci"  o deset měsíců dříve, než Stalin (krátce poté, co obětovala Československo). A co postoj Anglie a Francie v "guerre drole" - ani slovo. I postoj Polaku v posledním roce před vypuknutím války byl ohavný.

Doufam,

ze to ten chlapec neridi?!

Kupředu, levá!

Správně, přátelé a soudruzi předřečníci!

Jen se divím, že ani soudruh Větší vlastenec si nevzpomněl, co jsme se ve škole učívali: Sovětský svaz přeci jen preventivně a v sebeobraně před reakcí upevnil své hranice (Finsko, Polsko, Pobaltí, Besarábie...), jen v touze po míru uzavřel s Hitlerem pakt o neútočení, aby pak byl věrolomně napaden. A totéž bude musit Rusko učinit znovu, jen reakcionáři to nechtějí pochopit. Pryč s útočným imperialistickým radarem, pryč se žoldáctvím v NATO, vstříc světlým východním zítřkům. Nechť znovu zamávají vstříc osvoboditelům rudé šátky pionýrů (vyrobené symbolicky výhradně z ruských ropných derivátů, uzbecká bavlna už není "in"). Vzhůru ke všem azimutům! Tato politika nechť jednou vstoupí do ANÁLŮ!

Sovětský svaz - mírová hráz !

Zdar příteli a soudruhu Ondrasi !

Nejdříve musím zopakovat : jsem přítel. Z rodné Strany jsem vystoupil v r.1990, na protest proti neleninskému ústupu reakci.    Do ČSSD jsem vstoupil na základě slibu př.Zemana vázat stranické legitimace do kůže členů ODS. 

O událostech roku 1939 jsem zde již několikrát psal; nyní tedy znovu :

"Na podzim roku 1939 byli z iniciativy soudruha Stalina osvobozeni ze jha polských statkářů naši pokrevní bratři - národy Západy Ukrajiny a Západního Běloruska. Tyto národy se včlenily do jednotné bratrské rodiny svobodných národů SSSR. Později se vrátily do SSSR sovětské pobaltské republiky - Litva, Lotyšsko, Estonsko."  (Stručný životopis J.V.Stalina , vydalo nakladatelství Svoboda r.1952)

Zabráníme návratu komunismu, zajistíme návrat socialismu !    Volte ČSSD a KSČM !

Ještě jeden fakt

k argumentům pro- a proti- (-ruským, - polským): Polský generál Beck jednal v l. 1938-39 s Němci (na německou výzvu) o možnosti společného útoku proti SSSR. Není divu, že při vzájemné podezíravosti všech proti všem se to v Moskvě Stalinovi a spol. nelíbilo. Co potom následovalo, víme. Ke cto Poláku je nutno dodat, že i když tato jednání neodmítli, vycouvali z nich ... a pak měli proto sobě Němce i Rusy.

neuč orla létat.....

SPIRITE,máte  v příspěvku též chyby.Tak nemachrovat ,protože někdo je ve střehu,howgh.

Na Doležalově článku je zarážející

jeho neznalost věci, o níž píše (polsko-ruská válka 1919-1921 i sovětská "okupace" Západní Ukrajiny, Západního Běloruska a východní Litvy 17.9.1939, zemí, které Polsko získalo agresí a následnou okupací, která trvala 20 let), a současně suverenita, s níž cituje a odsuzuje ze souvislostí vytržený překlad Putinova článku v polském tisku o Paktu z 23.8.1939. Mimochodem, všimněte si, že Putinův literárně hodnotný jazyk nemá nic společného s jazykem komunistických papalášů, jak ho známe i v jinobarevných provedeních naší současnosti. Pro Doležala a Doležalovce: Nově po 1. světové válce mocnostmi Dohody vytvořené Polsko mělo Radou Dohody v roce 1919 stanovenou východní hranici na t.zv. Curzonově linii, vytvořené podle národnostního klíče: na východ od ní už žila jen nepatrná polská menšina - převahu měli Ukrajinci, Bělorusové, Litevci a Židé (taky Němci, pane Doležale). Polsko tuto hranici nerespektovalo, využilo občanské války v Rusku (tehdy v Ruské sovětské socialistické republice, SSSR neexistoval) a pod vedením generála Pilsudskiho, za války kolaboranta s Němci, vtrhlo do Ruska, a zmíněné části Ukrajiny, Běloruska a Litvy OKUPOVALO s odvoláním na rozsah Litevskopolské říše v roce 1772. V zemích, kde Poláci byli ve výrazné menšině (měli maximálně 30%), se chovali jako okupanti. Polonizovali a zabírali Nepolákům majetky, dovolovali jen polské školy (krom základních), polské spolky, atd. Byli tam dosazeni polští vojáci, policie, státní úředníci, učitelé, celníci, kněží a vytvořena velká Pohraniční armáda, která potlačovala protipolský odpor. 17.9.1939 Sověti tuto 20 let starou polskou agresi (bohužel násilím, s odůvodněním, že polský stát přestal existovat) napravili, a zachránili tak dočasně nepolské obyvatele hrůz Němci okupovaného vlastního Polska.  Polští okupanti byli nahrazeni sovětskými. Pravdu, Doležale!

Re: Na Doležalově článku je zarážející

 Velmi děkuji za jeden z mála kvalifikovaných příspěvků. Pan Doležal se svými početnými žurnalistickými laiky však bude dál využívat chabých znalostí historických faktů u většiny populace a ohlupovat své čtenáře svým propagandistickým pojetím dějin.To až tak zarážející není, uvědomíme-li si, že ne každý se musí vždy živit poctivou prací.