Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ Böhmermann a naše svoboda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Kovář 22.4.2016 22:53Na pivě jsme měli jednu ůdernou otázku! Němci jsou pivaři jako my! Takže jim rád položí ůplně stejnou ozázku, pí - či se bojíš? |
|
|
J. Urban 22.4.2016 22:11Proč mne vlastně to jednání té FDJoťačky nepřekvapuje? Protože veškeré její jednání a konání za posledních 24 měsíců je jen a jen ohavnost a hanebnost. Willkommenpolitik, znovuzavedená cenzura v zemi a nyní kriminalizace smýšlení a projevu. Kam ještě bude muset ta 3,14ča klesnout, aby se jí CDU a Nemci zbavili? Mám obavy, že se toho nedočkáme, ani Adolfa se do poslední chvíle nezbavili :-( |
|
|
Š. Hašek 22.4.2016 21:02Naštěstí lze ještě v německé televizi sledovat rozhovory, kdy spisovatel/historik/profesor konstatuje a diví se, jak je možné, že jeden z pěti/deseti největších despotů (muslim a nedemokrat) na zeměkouli (Erdogan) si dovoluje mávat s říšskou kancléřkou a úkolovat ji jako uklizečku v harému!!!!!! Andělou Šílenou, jejíž otec utekl od Adenauera k Ulbrichtovi, dle mého to stačilo na naprostou nevolitelnost. Ty besedy jsou na You tube. Zatím jsou. To tu ještě nebylo, aby Turek mával Němcem jako s onucí. "Blahopřeji"! Německo nade vše! Ten paragraf 103 opsali snad od Hitlera, a to má být vzor pro Evropu!! Tůdle! |
|
|
Z. Lapil 22.4.2016 14:30Nejsem si jist, že souhlasím Německá vláda vydáním autora soudu konstatovala, že tu není od toho, aby soudila. To mi přijde v pořádku. Zlé bude, až jestli soud autora odsoudí, kdyby k jedinému fufníku pokuty. Asi bych uvítal, kdyby své rozhodnutí doprovodila nějakým otevřeným dopisem Erdoganovi, kde by mu to "vysvětlila". Nebo aspoň (diplomaticky asi drsnější verze) nechala pozdravovat velvyslance v Německu, aby se v novinách (klidně bych, být vládou, zaplatil inzerát v dotčené televizi) mohlo objevit "turecký velvyslanec byl seznámen postojem vlády k žalobám na svobodný tisk. |
|
|
Š. Hašek 22.4.2016 21:10Re: Nejsem si jist, že souhlasím Německá vláda podléhá nyní Obamovi a Erdoganovi. Kdo jaksi nechápe ........... V Německu jest stále americká armáda (proč asi??) a šašek Jelcin, či kdo, stáhl kdys sovětskou (i Margareta Tatcherová tenkrát kulila voči, kam ta hloupá "havlovskgorbačovská" Evropa spěje)!! Taky pomáhal "politik" Kocáb, asi v rámci lidskoprávnosti a nepolitické politiky. Zkráceno. |
|
|
A. Alda 22.4.2016 13:37Odsouzení Českého Muže v Německu za jeho pokus o využití tvrzené svobody slova je jasným signálem, kam směřuje Německo a celá EU. Do pekla totalitního státu. |
|
|
K. Luboš 22.4.2016 9:24Všichni bojují za svobodu v Tibetu, v Číne a v Rusku,... ...ale ignorují to, co se děje u nás doma v Evropě. A neměli by různí ti aktivisté odložit tibetské vlajky a pořídit si ty německé. Německo je totiž blíž než celý Tibet. A až Junker prosadí trestný čin „hanobení třídy“, tak to se teprve máme na co těšit. Proč to, proboha, nikoho nezajímá! |
|
|
P. Lenc 22.4.2016 10:57Re: Všichni bojují za svobodu v Tibetu, v Číne a v Rusku,... To je tak pane Luboši.Za prvé, novinář píše články dle pořekadla "koho chleba jíš, toho píseń zpívej". Za druhé, většina dnešních, většinou mladých novinářů prošla při svém studiu "korektním" vymytí hlav a ve své většině mají levičácký, často ultralevičácký pohled na svět.Za třetí, všechno, co může poškodit Zemana, (pozor, nejsem jeho obdivovatel) nebo Klause je nejen pro levicové politiky, ale i pro jejich vidění světa je dobré a "záslužné".A taková tibetská fánglička plus fotka Havla je z jejich pohledu daleko důležitější než nějaký arabský bandita.Pardon, korektně " migrant". A totéž platí pro většinu EU politiků. |
|
|
V. Novák 22.4.2016 16:35Re: Všichni bojují za svobodu v Tibetu, v Číne a v Rusku,... Co je, sakra!, levičáckého na tibetské fangličce? Co je levicového nebo levičáckého na adoraci asijsko-feudálního systému, který ztělesňuje dalajláma? |
|
|
J. Jurax 22.4.2016 22:59Re: Všichni bojují za svobodu v Tibetu, v Číne a v Rusku,... Na té fangličce není levičáckého nic. Ale nějakým divným paradoxem je symbolem boje za lidská práva, kterýžto boj je takový ušlechtilý a sluníčkový a ujímají se ho kupodivu živly spíše levicové, když se jim to hodí. Ale i jiné, když se jim to hodí. Protože komunistická Čína, tedy levicová Čína, Tibet okupovala. |
|
|
V. Němec 22.4.2016 8:20Pomalu, ale jistě se mezi odpovědnými i námi šíří připosranost. A jazyk se stal prostředkem nedorozumění. |
|
|
P. Boublíková 22.4.2016 8:16Dobré napsáno Hlavně že se Merkelová a Juncker stále ohánějí evropskými hodnotami! Přitom jsou ochotni tancovat, jak Turek píská. Fuj hanba. |
|
|
J. Berger 22.4.2016 13:11Re: Dobré napsáno Dne 3.3. jsem poslal na adresu www.hrbkova@evropskehodnoty.cz |
|
|
J. Berger 22.4.2016 13:15Re: Dobré napsáno Odeslala se jen polovina příspěvku. Celý je tento (doufám, že se odešle celý): Dne 3.3. jsem poslal na adresu www.hrbkova@evropskehodnoty.cz. |
|
|
J. Berger 22.4.2016 13:19Re: Dobré napsáno No, neodeslal. Zbytek je tento: .. dotaz, co jsou vlastně "evropské hodnoty", kterými se každý ohání. Dosud mi nepřišla odpověď, domnívám se tedy, že pojem "evropské hodnoty" je "prázdná množina", že tedy žádné neexistují. |
|
|
P. Vaňura 22.4.2016 15:09Pane Berger, je to mnohem HORŠÍ Jako "tradiční evropské hodnoty" jsou nám lumpenkavárnou představovány zhovadilosti, které by naše předky nenapadly ani ve snu! |
|
|
T. Kohout 22.4.2016 7:31vážná doba Situace je nepochybně vážná, když i p. Doležal zaujímá kritické stanovisko k pí Merkel. |
|
E. Vašátko 22.4.2016 6:09S textem vcelku souhlasím jenom bych byl rád, kdyby mně už někdo jednou vysvětlil, jaký je rozdíl mezi nepravdou a lží. Pokud něco není pravda, je to lež nebo se mýlím ? Tak proč ten rozdíl ? |
|
|
V. Lacina 22.4.2016 7:35Re: S textem vcelku souhlasím Jak já tomu rozumím, rozdíl je v úmyslu. Pokud řeknete, že někdo lže, naznačujete, že to dělá vědomě. Nepravda zahrnuje jak úmyslnou lež, tak i šíření nepravdivých informací, aniž byste si toho byl vědom. Problém u lži je v tom, že lidem do hlavy nevidíme, takže kdo chce být korektní, používá spíš slovo nepravda. Což hlavně v politice (kde je korektnost především vyžadována) přináší další problém, protože tady se často lidé před svými skutečnými úmysly schovávají použitím nějakých ideologických brýlí. (a o to co je nebo není pravda se až tak nezajímají, pokud se jim ta která informace "líbí")- tím se může rozdíl mezi lží (úmyslnou nepravdou) a nepravdou z blbosti poněkud stírá. |
|
|
V. Lacina 22.4.2016 7:37Re: S textem vcelku souhlasím oprava: "může stírat" |
