Za prvé: pro Izrael bylo možné se vyslovit na internetu: to je jako v Rusku. I objektivnější články v papírových novinách (např. Zbyňka Petráčka v pátečních LN) jsou posedlé „vyvažováním“: na jedné straně ti, co Izrael „velebí“, na druhé ti, co ho „zatracují“, uprostřed pan Petráček. Musím se přiznat, že patřím k menšině, která s izraelským stanoviskem naprosto souhlasí: protože jsou situace, kdy je třeba poslouchat evangelia: Vaše řeč budiž ano ano, ne ne. Kdy je třeba se solidarizovat. Když někdo mluví v té souvislosti o „velebení“ je pro mne rudoprávní reziduum.

Pan Petráček se staví nad věc: „Jak to, že elitní jednotka… nevěděla, do čeho jde?“ Stejně se můžeme ptát: jak to, že Američané před Pearl Harborem nevěděli, o co jde? Konvoj se deklaroval jako nevinná mírová akce, když chtěli izraelští vojáci vstoupit na palubu, aby loď prohlédli a eskortovali mimo zónu blokády, pokusili se je „míroví aktivisté“, garantovaní organizací Free Gaza a (mj. i) Českou televizí, povraždit. Předtím padaly odporné žvásty jako „vraťe se do Osvětimi“. Všechno je zdokumentováno na internetu. Je mi líto, ale vyvážené úvahy pana Petráčka mi připomínají úvahy kadeta Bieglera o bitvě u Hradce Králové.

Konvoj organizovala víc než podezřelá organizace IHH s vazbami na Al Kajdá, podporovaná islamistickým režimem v Turecku. Cíl byl prorazit blokádu a nadělat při tom co nejvíc kraválu, však on se už někdo ve světě dojme. Skupina Free Gaza, dělala překabátěným teroristům nejspíš z blbosti, jak to v Evropě chodí, křoví. Významnou část křoví představovali novináři, mj. z ČT. Reportér Zavadil prohlásil, že nevěděl nic o tureckých organizátorech konvoje a oslovili ho organizátoři v Bruselu. Já bych se tím nechlubil. A kameraman Línek řekl bezelstně: „bylo nám řečeno, že je tu spousta novinářů, časem během plavby jsme dostávali stále víc pocit, že jsou propalestinští, že nemají neutralitu, kterou má normálně novinář mít. Bylo cítit, že jsou hodně protiizraelští.“ Kdyby se vypisovala soutěž o Chamberlainův deštník, měli by oba pánové naději na solidní umístění.

Pokud jde o ohlasy z Izraele, otiskují české noviny takřka výlučně ty, které Izrael kritizují. Nejohavnější text vyšel v LN (od Davida Grossmana ve čtvrtek), pozoruhodné úvahy obsahuje i páteční článek Amose Oze v MfD: „Jenomže Hamas není jen teroristická organizace. Je to idea, byť zoufalá a fanatická, která vyrostla z bídy a frustrace většiny Palestinců.“ Stačí malá úprava: „Jenomže NSDAP není jen teroristická organizace. Je to idea, byť zoufalá a fanatická, která vyrostla z bídy a frustrace většiny Němců.“ Na tom může být něco pravdy a je třeba se nad tím zamyslet - ale nejdříve je nutné zabránit jim, aby ve velkém vraždili. A to čím dřív, tím líp.

Pan Novotný v MfD varuje, že přijdeme o tureckého spojence. Už jsme o něj dávno přišli. V rámci destrukce toho, co pracně a úspěšně budoval Mustafa Kemal, a zavádění vzorové demokracie evropského typu se podařilo vytvořit prostor pro islamistický režim, který se tomu íránskému podobá čím dál tím víc. Izrael je teď úplně sám: zřekly se ho USA, EU, o Rusku, Číně a OSN ani nemluvě. Je na tom ještě hůře než ČSR v roce 1938. ČSR měla jistě spoustu chyb. Ale to nebyl důvod dohodnout se na její faktické likvidaci s lidožrouty, zvlášť když ulízaní diplomati ze Západu měli být hned druzí na talíři. Naše historické zážitky by nás měly vést nikoli k „neutralitě“, ale k solidaritě s Izraelem. Vaše řeč budiž ano ano, ne ne.

LN, 8.6.2010

Další události komentovány na www.bohumildolezal.cz
Publikováno s laskavým svolením autora.