Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je na tom dost pravdy.

Ale trochu upravený volební systém nemění nic na demokratickém charakteru Maďarska. Pokud bude Orbán se svou vládou pracovat tak, jak pracoval dosud, tedy v prospěch občanů, pak nemusí mít obavu z příštího blbého volebního výsledku.  Už volby minulé ukázaly, že řízení země levicí s liberály bylo destruktivní a vedlo ke kolapsu nejen hospodářského. Krátce řečeno, byli to právě socialisti a liberálové, kteří obrátili přízeň občanů k Fideszu a u nás téměř všechny média to dodnes nemohou pochopit.  I konzervativně lze řídit rozumně svou zem.

Jedni z mála

Maďarsko je jednou z mála po převratových zemí, která má a chrání svůj národní zájem.

Maďarsko má možná méně problémů než celej Brusel!

To je přesně ten typ článků, které mají za úkol drobně dehonestovat ty země, které se dokáží postavit vyšší moci, tedy v tomto prípadku diktátu Bruselu a korporací(nebo-li USA).

Možná by stálo za úvahu přimět autora článku k sepsání podobného elaborátu(ale s opačným znaménkem)o menšinách a "přistěhovalectví" v Maďarsku. To by bylo přínosnější než toto jeho dosavadní rigidní blekotání...!

Maďarsko sa správa len trochu viac samostatne

Medzi Maďarskom a ostatnými krajinami vidím rozdiel v tomto: zatiaľ čo ostatné krajiny už de facto chápu EÚ ako federálny štát a považujú si za svoju povinnosť chrániť chrbát (záda) Bruselu (bez ohľadu na to, či je to pre nich výhodné alebo nie), Maďarsko tento pocit nemá. Správa sa naďalej ako samostatný a suverénny štát, a nie ako súčasť nadnárodnej federatívnej EÚ.

V praxi to potom vyzerá tak, že Maďari zvažujú, čo je pre nich výhodnejšie - západná, ruská alebo nejaká iná alternatíva. Ak sa im zdá, že ruská ponuka je zaujímavejšia, tak ju ako suverénny štát bez problémov akceptujú. Čo na to povedia v Bruseli, je im akurát tak ukradnuté.

Na príklade Maďarska je vidieť, že nielen členské štáty, ale aj médiá a obyčajní ľudia už EÚ v podstate chápu ako federálny štát. Preto sa im zdá podozrivé, že Maďarsko často nedodržuje jednotnú európsku líniu. Ale Maďarsko, Slovensko či Poľsko zatiaľ (bohudík) nemajú rovnaké právne postavenie ako Florida či Texas v rámci USA...

Jen bych si troufal připomenout, že poměrný volební

systém ve Francii byl jednou z příčin její porážky r. 1940 ale podepsal se i na Mnichovské dohodě.

A četl jsem článek jednoho Američana, který toto r. 1937 PŘEDPOVĚDĚL, totiž to, že v důsledku poměrného volebního systému se Francie nedokáže rychle rozhodovat v čase krize.

Systém poměrného zastoupení zrušil ve Francii až generál de Gaulle.

Maďarsko má problém

Maďarsko má problémy  jako my a řada dalších států. P. Doležal vidí problém  v jednodušším volebním systému, který odstaví různé politické příživníky a jejich strany (ODA a další), které státu nic nepřinesou mimo komplikací.  Vidím to trochu jinak. Pokud má stát trochu štěstí, tak dovede do čela autoritavního politika, jako je maďarský president, kterého zástupci "demokratičtějšíhoL např. našeho systému nemají rádi. Říkejme maďarskému prezidentovi populista a další podobná jména, ale že v Maďarsku usměrnil život a dokonce i částečně ulevil (regulovaná cena energií),to snad nepopře ani autor článku. A snížení počtu poslanců. Nechápu, proč by porovnání nemohlo být obrácené, tj. snížení počtu v ČR a odstranění Senátu, který jak jsme se již přesvědčili za posledních 10 let nic významného nepřinesl a jeho přehlasování parlamentem ukazuje jeho sílu, která je nulová. Lituji, ale na rozdíl od p. Doležala vidím situaci zcela obráceně, a nevěřím že výsledek maďarského systému bude o hodně horší, než v rozkradeném a rozbitým systémem vládnutí  díky našemu parlamentarismu v Česku.

A když nemůže tak alespoň trochu pesimistických vizí.

je naprosto neblahé, když má v nějaké zemi

déle než jedno období ústavní většinu jedno uskupení. Pro koho je to neblahé? U nás se uskupení střídají a kradou všichni. Takže co navrhuje Doležal? Vyměnit voliče?

Re: je naprosto neblahé, když má v nějaké zemi

Pokud platí vaše 3. věta tak výměna voličů nic neřeší.

Poznámka na okraj

V posledných dvoch parlamentných voľbách na Slovensku sa  nacionalistická Slovenská národná strana (SNS, pán Slota) nedostala vôbec do parlamentu. Jej maďarská obdoba, Orbánov Fidesz má v maďarskom parlamente ústavnú väčšinu.

Tzv. "Slovenská pospolitosť" Mariana Kotlebu, teraz  "Ľudová strana", kryptofašistická strana, získala vo voľbách zanedbateľné promile hlasov. Jej maďarská obdoba, otvorene fašistická, antisemitská strana - Jobbik, získala 21 (slovom - dvadsaťjeden) precent hlasov maďarských voličov.

Takže s tým obdivom ku Maďarom a k Viktorovi Orbánovi trošku opatrnejšie, bratia Češi.

p.s. Ja som z Košíc a do Maďarska to mám tak 30 minút cesty autom. Takže vidím podrobnejšie tamojšie pomery než vy z druhého brehu Moravy.  ;-)

Ozaj, a Komunistická strana Slovenska (KSS)  má už dlhodobo na Slovensku asi tak 1 - 2 % podporu. Kdepak slovenšťí  soudruzi, kam se hrabete na KSČM. :-DDD

Re: Poznámka na okraj

"Nem tudom, a magyar szlovák határon, egyetlen ismert magyar lengyel határ."

"Nepoznám maďarsko-slovenské hranice. Poznám len maďarsko-poľské hranice."

Viktor Orbán v roku 1995 na sneme vtedy ešte opozičného FIDESZ-u.

Takže klídek bratia Češi. A zhlboka dýchať.

Rozhodně lepší volební systém, než u nás

je pravděpodobné, že bude FIDESZ někdy v budoucnu nahrazeno třeba levicí, a pak zase naopak. Jenže pro voliče je to srozumitelný systém a jasně vidí, co vítěz voleb se svým volebním vítězstvím dělá. Odpadají tak, pro voliče nepochopitelné, nepřehledné koalice. Je tak větší šance, že volič ví koho a proč si vybírá a omezuje se prostor pro protisystémové strany, které fakticky ovládly politiku u nás.

Re: Rozhodně lepší volební systém, než u nás

Asi tak.

V Uhrách si poradí.