(První část úvahy je zde)

V pondělí 15.ledna zaznamenal sedmasedmdesátiletý Trump největší vítězství v republikánských primárkách ve státě Iowa. Stal se prvním kandidátem, který získal více než 50% podporu ve volebním shromáždění (caucus), v němž republikánská základna nominuje kandidáta na příštího prezidenta USA. Američtí „demokraté“ se ho však snaží vyřadit z volebního klání zavalením absurdními žalobami, které spíše než demokratický proces připomínají hon na čarodějnice. Americkým demokratům v honu na čarodějnice sekundují levicově nakloněná mainstreamová média, kde v posledních letech probíhal doslava lynč Donalda Trumpa. Jeho drtivé vítězství v primárkách si média za rámeček nedají. Znamená to, že je lidé neberou tak vážně.

V předešlé epizodě Tuckera Carlsona na platformě X (dříve známé jako Twitter) jste se mohli seznámit s „demokratickými metodami“ amerických demokratů, když se v říjnu minulého roku pokusili odstranit Donalda Trumpa z příštích prezidentských voleb obviněním z (ne)kriminálního činu - nadhodnocení zástavy pro zajištění úvěru na developerský projekt (což dělají všichni developeři, aby získali co nejvíce prostředků od banky). Trump úvěr splatil a nikomu nevznikla žádná újma.

Netrvalo dlouho a v prosinci soudci Nejvyššího soudu ve státě Colorado rozhodli, že jméno Donalda Trumpa se nemůže objevit na volebním lístku tohoto státu během podzimních prezidentských voleb. Odůvodnili to tím, že Trump vedl povstání 6.ledna 2021, které vyústilo v útok na Kapitol. Zřejmě se jednalo o progresivní soudce jako v předešlém soudním líčení, protože je známo, že prezident Trump před demonstrací nabídl poskytnout tisíce vojáků Národní gardy, aby dohlíželi na poklidný průběh demonstrace. Nabídku zamítla Nancy Pelosiová předsedající Kongresu za demokraty.

Trump rovněž na sociálních sítích den před demonstrací a během ní vybízel demonstranty, aby dodržovali zákon a pořádek (law and order) a aby se chovali pokojně (peacefully). Po útoku na Kapitol Trump vyzval demonstranty, aby šli pokojně domu (go home in peace). Trump tedy dělal přesný opak toho, z čeho byl obviněn. Právníci Trumpa požádali Nejvyšší soud USA, aby soudní rozhodnutí z Colorada zrušil ve zrychleném řízení. Soud se již nechal slyšet, že se případem bude zabývat 8.února, aby rozhodnutí přišlo před 5.březnem, kdy se mají v Coloradu konat primárky. Bylo by to poprvé v historii Spojených států, co by soudní moc znemožnila lidem svobodně si zvolit, kdo povede jejich zemi.

Obvinění Donalda Trumpa z iniciování povstání je pozoruhodné ještě z jednoho důvodu. Ukazuje totiž na dvojí (kilo)metr amerických demokratů (a progresivistů obecně) a levicových mainstreamových médií. Asi si všichni pamatujete na nepokoje před prezidentskými volbami vedené Antifou v létě 2020. Během těchto nepokojů hořela americká města, zemřelo daleko více lidí a bylo zraněno daleko více policistů než při útoku na Kapitol. Mnoho členů Trumpovy ochranky bylo zraněno a Trump musel být dokonce evakuován do krytu. Američtí demokraté tomu tleskali (jejich výroky najdete v mém článku z roku 2022). Na rozdíl od Trumpa však dnes nestojí před soudem a nečelí obviněním z povstání.

Nemluvě o tom, že poté, co republikáni získali většinu v Kongresu a dostali se k videozáznamům z útoku na Kapitol, se spíše objevilo více otázek, než jednoznačné odsouzení Trumpa. Na jednom záznamu je například vidět, jak policisté vedou šamana s rohy, jenž se stal symbolem útoku na Kapitol, budovou Kongresu a otevírají mu několikery dveře jako na turistické prohlídce. Po zveřejnění tohoto videa byl šaman jménem Jacob Chansley propuštěn z vězení. Těch otazníků z onoho dne je daleko více, ale to je na jiný článek.

Následuje překlad další epizody Tuckera Carlsona o dění v Coloradu.

Tucker Carlson

Ať už byl 6. leden jakýkoliv, a v některých ohledech stále přesně nevíme, co se stalo, nebylo to povstání vedené Trumpem. Dav neměl žádné zbraně. Neměli žádný plán na svržení vlády. Nic takového se nikdy neobjevilo. A především, Trump ji nevedl. V té době byl na míle daleko v Bílém domě, kde vydal veřejné prohlášení vyzývající ke klidu a nenásilí.

Proč nám tedy v televizi říkali, že Trump vedl povstání? Byla to samozřejmě lež, ale byla to také lež zcela zjevná. Je zřejmé, že jsme sledovali zavádění tématu, o kterém se mluví. Sledovali jsme zavádění slov vytvořených pro konkrétní účel. Jaký účel to měl být?

Odpověď na tuto otázku jsme dostali včera, když Nejvyšší soud v Coloradu rozhodl, že kvůli tomu, že vedl povstání, se jméno Donalda Trumpa nemůže objevit na volebním lístku státu příští podzim. Čtyři liberální soudci, kteří tak rozhodli, se odvolávali na článek tři čtrnáctého dodatku ústavy, který byl napsán v roce 1868, aby zabránil bývalým představitelům Konfederace zastávat úřad. To byl souhrn jejich argumentace, navzdory skutečnosti, že Donald Trump nebyl nikdy odsouzen žádným soudem ze vzpouru. A přestože se 14. dodatek výslovně nevztahuje na prezidentský úřad, Donald Trump nemůže kandidovat na prezidenta, protože je „povstalec“.

Připadalo mi to jako šílenství, protože to je šílenství. Tři tisíce mil daleko, v Salvadoru, nebylo pochyb o tom, co se děje. Spojené státy ztratily schopnost poučovat jakoukoli jinou zemi o, cituji, „demokracii“, napsal salvadorský prezident Nayib Bukele. A přesto se v této zemi nikdo na levici neodvážil něco takového říct. Místo toho nepřátelé Donalda Trumpa slavili. Časopis Atlantic vyjádřil vděčnost za to, že nevolení soudci, cituji, „zachránili zemi před touhami voličů“, protože to je ve skutečnosti demokracie.

A pak tu je Jena Griswoldová, tajemnice státu Colorado. Možná jste ji ještě neviděli, ale okamžitě poznáte, jakou skupinu reprezentuje: nešťastná devětatřicetiletá liberální žena s tituly z Ivy League a hlubokými autoritářskými sklony. Včera večer na MSNBC vysvětlovala, že konvenční právní proces již není nezbytný k tomu, aby levice dosáhla svého. Už žádné soudní procesy, důkazy nebo verdikty poroty. Obvinění vznesené v televizi nyní stačí k tomu, aby byl favorit prezidentského klání vyřazen. Pokud vás Nancy Pelosiová a Joe Scarborough označí za špatného, Američané pro vás nesmějí hlasovat. Dívejte se.

Video ukazuje její prohlášení: „Podívejte, domnívám se, že (Trump) podnítil povstání. Kolem třetího článku 14. dodatku se objevily velké otázky a Nejvyšší soud státu Colorado se do toho vložil velmi hlasitě, aby se vyjádřil jasně. Upřímně řečeno, nikdy předtím jsme neměli prezidenta, který by se pokusil ukrást prezidentský úřad a zapojit se do povstání. Trumpovy kroky jsou tedy bezprecedentní. Nejvyšší soud státu Colorado potvrdil, že okresní soud postupoval správně, když stanovil, že (Trump) se skutečně zapojil do vzpoury. Myslím si, že oddíl tři čtrnáctého dodatku se musí vztahovat na prezidentský úřad, protože pokud ne, je to karta pro útěk z vězení. A v zemi, kde nikdo nestojí nad zákony, nemůžeme mít jeden úřad, který si může dělat, co chce, pokud jde o vzpouru, a pak se znovu usadit do úřadu.“

Tucker Carlson: Nic z toho nevypadá příliš americky. Všechno to vypadá jako skutečný konec demokracie.

(První část úvahy je zde)

Přeložil a okomentoval Jaroslav Pešta