Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Venezuela je zahrnuta do Monreovy doktríny, podle které USA považují za nepřípustné, aby na americkém kontinentě získala vliv jiná velmoc. Čína ve Venezuele a dalších státech Latinské Ameriky mohutně investuje a získává mocenský vliv. USA prostě využily vojenské síly a ukazují jak Venezuele, tak i ostatním latinskoamerickým státům (také evropským), že nestrpí narušené svého mocenského a ekonomického monopolu. Vždy se najde dostatek politruků, kteří budou obhajovat vojenské kroky demokracií, svobodou nebo morálkou. Zlatý voči! Jako vždy jde o moc a prachy.

O moc a prachy o ty jde a šlo snad vždy, nikdy nešlo o nic jiného a záminka mohla být jakákoliv, ale prachy byly vždy až na prvním místě.

Mocný poradce Donalda Trumpa to řekl zcela je jasně. Přesto si dovolím jeho slova ještě přeložit do lidštiny.

Žádná Čína si na naší polokouli nebude uzavírat stovky obchodních smluv a ještě platit v juanech.

Žádné Rusko nebude na naší polokouli dodávat zbraně a vojenské poradce.

A já se ptám? Stáhne se USA z naší polokoule? I když popravdě řečeno, z politické reprezentace EU jde strach.

Doufejme, že nikdy. Ať si myslíte cokoliv, tak jediná záruka míru jsou USA, kdyby odešli jejich vojáci, tak v Evropě brzy vypukne další válka a nemusí v ní být zpočátku vůbec Rusko. Po I. světové Američané odmítli okupační zónu v Německu a svoje vojáky ihned stáhli a do dvaceti let tady byla válka a po II. světové už stejnou chybu neudělali.

Kvalitu a správnost myšlenek prověří vždy až čas. Tohle byl 7 let starý článek, ovšem ze své aktuálnosti a pravdivosti nezatratil vůbec nic.

A zase jsme u sfér vlivu. I mafiáni ve velkých městech dělají něco podobné. I radnice vždy někdo ovládá a nepustí k lízu nikoho jiného. To jsou mi staronové objevy.

Nějaká Venezuela Maláčová. Co je nám po ní!

Co nám je po církvi.

Podivná neznalost. Volila ho menšina, už dvoje volby prohrál, a tak to kreativně obešel a zůstal. Naprostá veětšina je tam proti němu.

A co myslíte, kolik voličů je pro Zelenského?

Autor představuje Venezuelu jako „trvale aktuální“ problém americké politiky, ale tato formulace zakrývá širší vzorec, který se opakuje i jinde: státy, jež vedou aktivistickou či autonomní mezinárodní politiku, vzbuzují relativně častěji konflikty s Washingtonem — a to od Kanady přes Ukrajinu až po EU a další aktéry. Pokud se podíváme na Trumpovu zahraniční strategii, nepotvrzuje se jednoduché „dělání si nepřátel“, ale spíše tendence konfliktu s entitami, které neakceptují dominantní bezpečnostní a ekonomickou linii USA.

V případě Venezuely je to patrné v tom, jak USA dlouhodobě kritizovaly její samostatnou energetickou a politickou roli, která byla spojována s kritikou amerického vlivu a s vytvářením alternativních aliancí, třeba s Íránem. Řada analýz popisuje, že americká akce proti Madurovi byla motivována povahy geopolitického rivalství a kontrolou strategických zdrojů, nikoli jen vnitřními přístupy k lidským právům nebo demokratickému standardu.

Podobná dynamika je viditelná i v jiných případech: vztahy s Ukrajinou byly pod Trumpem komplikované v souvislosti s vojenskou pomocí a geopolitickými cíli; Kanada a EU byly terčem kritiky za své energetické a obchodní politiky; Írán,Kuba a Katar dlouhodobě vedou zahraniční politiku, která někdy stojí v opozici vůči americkým prioritám. To neznamená, že všechny konflikty jsou stejné nebo že USA automaticky zaútočí na každý nezávislý stát, ale stranická suverenita a iniciativa v mezinárodním prostoru často vytváří body napětí s washingtonskou politikou.

Z tohoto úhlu je tedy relevantní vidět Trumpovu politiku ne jako izolovaný útok na Venezuelu, ale jako součást širšího vzorce, kde státy, které prosazují vlastní aktivní strategii vůči globálním otázkám nebo vytvářejí alternativní bloky i ekonomicky či ideově, se dostávají do konfliktu s USA.

A co takhle: Konto (a Afrika vůbec, snad kromě té arabské, je ve sfere vlivu Číny, a kolem Číny se na rozdíl od USA chodí po špičkách.

Chybna uvaha.

Tercem pisalku je Trump. Ten totiz neuveritelnym a skvelym zpusobem rozkopava levicakum babovky. A skoro vsichni pisalkove jsou levicaci.

Celý článek mi přišel takový nějak divný! Až jsem dočetl na konec a bylo jasno - Psáno pro IVK!!!!

I mně přišel celý článek takový nějak divný. A jasno nemám - potřeboval bych češtináře, který by mi objasnil, co tím chtěl básník říci.