Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S tím KKK je to trochu složitější. Původně vznikl (nejsem si ale jist, zda hned pod současným názvem) jako domobrana rozvráceného Jihu bez jakýchkoli rasových konotací. Krajem prostě táhly rabující tlupy, složené z bývalých konfederačních vojáků, kteří se neměli kam vrátit, neboť jejich domovy byly zničené, stejně tak jako z bývalých otroků, opět ze zaniklých farem, navíc "osvobozených" tak, že pro ně nebyl zdroj obživy. (Bílí farmáři si již nemohli dovolit zaměstnat celé rodiny a živit i jejich děti)

Většina lidí v Gaze chtěla odejít ještě před 10. 7., ale nikdo je nechtěl přijmout. Za předpokladu, že civilisté budou souhlasit s odchodem, ale sympatizanti Hamásu a teroristé ne, Hamás přijde o svou nejstrategičtější zbraň – lidské štíty – a jeho likvidace se urychlí.

Není divu. Přijmout Palestince kdekoli znamená nasadit si do kožichu vsi. Své by mohl říci třeba Libanon.

Gazu by chtěl Izrael, Egypt i USA. Ale bez Palestinců. S Palestinci ji nikdo nechce ani zadarmo.

Gaza patří Izraeli.

Chápu, že jakýkoli nový plán pro Gazu šílený být musí, ale ptám se:

1) Kupovat Gazu chce USA, kdo ale bude jako ten prodávající?

2) Místní obyvatelé v tom kusu země chtějí žít tak mnoho, že dobrovolně už několik desetiletí nechávají vládu muslimských teroristů, aby je brala u huby a zahraniční pomoc využila buď na nákup zbraní, nebo na svůj luxusní život. Jaksi není pravděpodobné, že by chtěli někam jít obyvatelé Gazy sami, to tedy ještě navíc k tomu, že je nechtějí ani nikde v okolí, protože vědí, co jsou zač. To ty lidi někam naženou útokem na bodák a rozvezou autobusy s eskortou do míst, kde je nechtějí?

3) Trump prý nabídnul obyvatelům Gazy azyl v USA. Vzhledem k výše zmíněnému a židovské populaci v USA jsem na vážkách, zda to opravdu není špatný vtip.

4) Západoevropské a ostatně i ty stále aktivní americké sympatie k teroristům ovládajícím Gazu coby bojovníkům za svobodu, stejně jako jimi prolezlá OSN prostě žádný podobný plán nepřipustí.

5) Pokud nepřipustí a USA se rozhodnu se nikoho na nic neptat, pak máme v případě Gazy i Grónska s USA ještě větší problém, než jsme mysleli.

Prostě tento Trumpův plán není o nic reálnější, než byly ty všechny ostatní.

Mně připadá, že nejreálnější by bylo mezinárodní úsilí, které by důsledně omezovalo financování i jakoukoli materiální pomoc Hammásu a místní by snad poté začali zjišťovat, že uživit své děti třeba gastarbeiterovskou prací v Izraeli je důležitější, než Izraelce likvidovat.

Jenže ani to nepůjde. Muslimští teroristé z Hammásu mají moc obdivovatelů mezi těmi humánním, vzdělanými, liberálními, probuzenými, bohatšími, prostě takovými těmi lepšími Evropany i Američany.

Trump nabídl obyvatelům Gazy azyl v USA ? To jsem nikde nečetl. Trump je chce přestěhovat do Egypta či do Jordánska, tedy z bláta do louže. Kdyby Trump nabídl Arabům americké občanství a život v USA, možná by se tam i všichni Arabové dobrovolně přestěhovali. A nejen z Gazy. Do USA by se nahrnuly desítky miliónů Arabů.

Mimochodem, Arabové z Gazy by se přestěhovali i k nám, kdybychom jim to dovolili.

Já osobně to považuji za velmi dobrý nápad. Od malička vidím v televizi hordy povykujících Arabů házející aspoň šutry, pokud nestřílejí rakety na Israel. Jsou to oni, kdo chtějí Israel odstranit z mapy světa... Toto je opačný nápad - ať jdou sami! Problém vidím v tom, že je asi nikdo nikde nebude chtít...

Ano. I mně se ten nápad velmi líbí, jenže podstatný problém je ten, že se nenajde země, která by Gazany chtěla přijmout.

Po těch dekádách, co to sleduji mám za to, že nejlepší řešení je to nejméně humánní.

Humanita, má v tomto případě přednost

Odpor proti plánu na přesídlení Palestinců z Gazy do Egypta: nabízí se jim mnohem lepší podmínky než Němcům po r.1945. A nikdo se s nimi nepáral. Prostě museli odejít ze svých starých domovů. Mají se dnes zle?

Pane Jemelíku, a nenapadlo Vás, že byste se taky měl zeptat Egypťanů, zda souhlasí?

Do nějakého hotelového rezortu v Gaze bych asi nejel. Představa, že si tam turisté budou v klidu vegetovat a Palestinci tomu budou smířeně přihlížet od někud z Egypta, mi přijde poněkud naivní.

Jak to. Turisté budou nadšením bez sebe: denně ohňostroje a tematické zájezdy do tunelů za účelem poznání islámské reality zdarma. Co více si přát.

Ono to může být jen počáteční nabídka. Já chci 10Kč, já dám 1. OK, za 8. Ne, já dám 3. Já chci zahnat Židy do moře( HAMAS, pokroková levice) Já tady chci udělat turistický rezort. Pokrokáři to nejspíš myslí vážně, Trumpovi do hlavy nevidím.

Stále stejné chybné myšlení. Autor naznačuje, že je problém v lidech a nikoliv v situaci, ve které tito lidé jsou. Já vždy tvrdím, že je v podstatě vždy problém v situaci, ve které se lidé nacházejí, a že se podobně budou chovat i jiní lidé, ať už jsou jacíkoliv. Kterýkoliv člověk by se mohl chovat jako nacista, pokud by se shodou osudu dostal do nacistického Německa. A stejný člověk se pak bude chovat jako zcela slušný člověk, pokud se dožije prosperujícího západního Německa. A nebo třeba jako agent Stasi, pokud měl nacista smůlu a žil v Německu východním.

Jinak řečeno, vůbec nemá smysl se zabývat nějakou analýzou chování jednotlivého člověka. Toto chování je svým způsobem předurčeno jeho okolím a částečně i jeho genetikou. Rozdíly mezi genetikou Arabů a Evropanů jsou však mizivé. Takže kdyby v Gaze žili Češi a ne Arabové, chovali by se podle mě velmi podobně jako Arabové.

Toto platí jen potud, pokud se bavíme o ideově neukotveném člověku (de facto drtivá většina lidí, nějaký koherentní pohled na svět má reálně málokdo). Nacistických zvěrstev se z velké části účastnila ona odpudivá entita někdy zvaná "normální slušný člověk". Úchylnost nacismu, komunismu, či šintoismu je vcelku snadno odhalitelná, pokud máte nějaký obtížně zpochybnitelný "referenční rámec".

Co se týče druhého odstavce, budeme-li jej chápat kolektivně, tak nemám moc co bych k tomu dodal. Chronická masáž vcelku primitivními islámskými postoji a idejemi připraví velkou část společnosti v tom smyslu, že někteří jsou natolik ochotni naslouchat dostatečně charismatickému vousáčovi z místní mešity, který víceméně jen jede na vlně všeobecné glorifikace násilí, že sami sebe nakonec přesvědčí o skvělosti takového počínání a (méně odhodlané, ale též zpracované) okolí je v tom jen podporuje a oni získávají vyhledávaný, ale ve skutečnosti prakticky bezcenný pocit společenského uznání. Jelikož se ve zmatečním encyklopedickém množství hadith spisů prakticky nikdo nevyzná, většina jich nečetla ani základní materiál - Qur'an (v tom s nimi soucítím, je to podobná zábava jako Mein Kampf), tak si lze cokoliv vytáhnout, akcentovat, přivysvětlit po svém ... a o názoru autorit se nepochybuje.