Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Generální tajemník OSN Antonio Guterres vyjádřil hluboké znepokojení nad tím, že nebyla dodržena pravidla mezinárodního práva ani Charta OSN, která zakazuje hrozbu silou nebo použití síly proti územní celistvosti či politické nezávislosti jakéhokoli státu" Tedy pokud se nejedná o Speciální vojenskou mírovou operaci Ruska, zakládajícího člena OSN (spolu s Ukrajinou.... tehdy byla nezávislým zakládajícím státem), ba dokonce i předsedou Rady bezpečnosti (tedy Rusko). Inu OSN je spíš srandistická organizace. Tam má právo jen ten kdo má díru do zadele a povinnost jen USA - to skoro všechno platit. J.L. end

Text článku staví americké kroky vůči Venezuele především do roviny morální – bezpečnost, lidská práva, povaha režimu. To je ale jen část obrazu. Z hlediska reálné mezinárodní politiky byl hlavním cílem USA dlouhodobě jiný: omezit a nakonec neutralizovat mezinárodní vliv Venezuely jako samostatného geopolitického aktéra. Tento cíl byl splněn bez ohledu na to, jak dnes hodnotíme vnitřní charakter venezuelského režimu.

Venezuela byla ještě relativně nedávno regionálním hráčem s ambicí formovat politiku Latinské Ameriky, ovlivňovat energetické trhy a vystupovat jako symbol alternativního politického modelu vůči USA. Dnes tuto roli nehraje. Její schopnost zasahovat do mezinárodních procesů je minimální, její diplomacie je izolovaná a její hlas na globální scéně prakticky neexistuje. Z tohoto pohledu byl režim poražen už v okamžiku, kdy ztratil možnost ovlivňovat okolní svět, nikoli až případným pádem konkrétní vlády či osoby.

Otázka lidských práv tak v americké politice fungovala spíše jako legitimizační rámec než jako skutečné měřítko úspěchu. Skutečným měřítkem bylo dosažení stavu, kdy Venezuela přestala být relevantním mezinárodním faktorem. To se podařilo: bez ohledu na to, kdo dnes formálně stojí v čele státu, Venezuela již není subjektem, ale objektem mezinárodních vztahů.

Z tohoto hlediska je diskuse o tom, zda USA „uspěly“ nebo „neuspěly“, poměrně jednoznačná. Pokud cílem bylo odstranění venezuelské geopolitické váhy, pak byl tento cíl naplněn. Vnitřní stabilita režimu či jeho přežívání je v tomto kontextu druhořadé – stát může formálně existovat dál, ale politicky je na kolenou.

"odstranění venezuelské geopolitické váhy," no u země kde je inflace neskutečná, uteklo z ní řádově miliony lidí a nekoupíš tam ani hajzlpapír... asi dosti snadné, nemyslíte?

Export demokracie a kapitalizmu sa oplatí tam, kde je pôda aspoň trochu úrodná. V Nemecku po vojne "úrodná" trochu bola, v strednej východnej Európe po tej studenej už menej úrodná, ale dalo sa aspoň trochu.

V Afganistane alebo Iraku ani trochu, ale stálo za pokus zistiť, že ani trochu a že budovanie "budovanie štátu" za obrovské peniaze je zbytočné a vedie národ k povaľačstvu. Okupujete nás? Dobre, ale dajte nám vodu, dajte nám najesť, dajte nám elektrinu. Inak uvidíte, začneme sa sami vyvražďovať.. No tak prosím!

Model dať príklad a odísť je zdravý a Venezuela práve dostala šancu sama sa naučiť plávať plávaním.

A v Indii?

"uvádí netradičně nadtitulkem deník Mladá fronta Dnes"

To je skutečně netradiční. Kritika USA v zahraniční politice tu 35 let víceméně neexistovala. Vně amerických úrob musí nepříjemně foukat.

"Tento náhled a další jemu podobné vycházejí z našich vlastních předsudků... Jejich pád do občanských nepokojů, válek a zmaru nezařídily USA, zařídily si ho samy."

Zato pan autor setrvává v bezpečném teplíčku.

Kdepak, za to, že po americkém zásahu je hůř než před ním, rozhodně Amerika nemůže. Všichni ostatní jo, ale Amerika ne.

"Pak by se hodilo, kdyby... tam třeba zůstaly americké vojenské jednotky (...), ale s kulatým razítkem Rady bezpečnosti OSN. Což se ale zcela jistě nestane."

Jo jako že by OSN zpětně schválila akci USA. Skvělé. Mohla by OSN takhle zpětně schválit taky jiné speciální vojenské operace?

"Z Venezuely uprchlo 8 milionů lidí, zhruba čtvrtina obyvatelstva."

No já vím o zemi, z níž uprchlo 40 % populace, a přesto je pro naše novináře vší demokracie futrál. Takže to asi není dobrý argument, to bychom mohli být zrádci. Ledaže bychom použili různý metr jako... ale nic.

No co, hlavně že je teploučko.

Jo, příjemně teploučko. Mráz, přicházející z Kremlu, je minulost.

Není vše dokonalé, ale já jsem celkem spokojen.

A ty uprchlé (málokdo prchá z vlastní země jen tak) někdo vyhnal. Z Venezuely tamní socanská sebranka, vedená Chavezem a Madurem, z vámi zmíněné země Rusáci.

Ještě jste (pro úplnost) zapomněl uvést, že z Ukrajiny uprchlo dva miliony obyvatel DO RUSKA. Asi se to nějak ztratilo v tom informačním šumu.

"z Ukrajiny uprchlo dva miliony obyvatel DO RUSKA. " vtírá se pochybnost... nebyli to (čirou náhodou) Rusové usídlení na Ukrajině? Když zjistili, že tady jim pšenka nepokvete. J.L. end

Jak si prosím pěkně všímá Trump práv Ukrajinců na Ukrajině?

Moc ne, měl by víc. Ale i tak asi ze všech politiků nejvíc.

Sovětské vojáky v srpnu 1968 z logiky věci tvořili většinou Ukrajinci .

Jací vojáci začali na Ukrajině , po Majdanu 2014, vraždit ukrajinské Rusy ? Také Sověti ?

Rusáci

Rusáci

Paragrafy jsou křivolaké, zákony kulaťoučké, dají se ohýbat, vykládat a měnit. Ale právo na bezpečný lidský život neokecá ani OSN, psáno v článku.

Ano, ovšem OSN se snaží právo na bezpečný lidský život okecávat furt.

A čo bude s Grónskom?

https://marker.sk/clanky/910/anexia-gronska-po-ven...

Anexia Grónska po Venezuele už neznie ako vtip. Dánsko varuje pred koncom NATO.

Už vlani v júni americký minister obrany nepriamo skonštatoval, že Američania majú pripravený plán prípadnej invázie do Grónska.

Po útoku na Venezuelu a únose prezidenta Nicolása Madura Spojené štáty otvorili novú kapitolu nárokovania si Grónska, autonómneho územia Dánska a zároveň najväčšieho ostrova sveta s rozlohou viac ako dvoch miliónov štvorcových kilometrov a približne 60-tisíc obyvateľmi.

Začalo sa to vyhlásením šéfa Bieleho domu Donalda Trumpa, ktorý v nedeľu povzbudený úspechom v Caracase novinárom povedal: „Grónsko potrebujeme z hľadiska národnej bezpečnosti. Je veľmi strategicky dôležité. Momentálne je Grónsko všade pokryté ruskými a čínskymi loďami.“

A zatiaľ posledným vážnym odkazom je ten, ktorý vyšiel z úst bezpečnostného poradcu prezidenta Stephena Millera, ktorý v rozhovore pre CNN uviedol, že Washington trvá na tom, aby sa Grónsko stalo súčasťou USA a odmietol vylúčiť možnosť vojenského obsadenia jeho územia.

Ešte minulý mesiac americký líder vymenoval guvernéra štátu Louisiana Jeffa Landryho, ktorý verejne podporuje pripojenie ostrova k USA, za špeciálneho vyslanca pre Grónsko.

Ako tiež napísal magazín Economist, CIA a Národná bezpečnostná agentúra už údajne zintenzívnili dohľad nad hnutím za nezávislosť Grónska a kompetentní....

Mne by zajímalo jaký statut by mělo Grónsko v rámci spojených států. Jestli jednoho ze států unie,tak si myslím, že by to mohlo být pro gróňany výhodné. A mezinárodní právo,OSN či WHO, copak tyto ještě někoho zajímají. Mezinárodní právo chrání diktátory,OSN podporuje teroristy,a WHO krásně přikryla pandavirus. Nazdar

Hlavná otázka nie je, čo s Venezuelou, ale čo s medzinárodným právom? Stále sa bude me tváriť, že platí?

ako sa da zlo vymytit dobrymi skutky ??