Zcela subjektivní výběr ze stovek příběhů, které jsou na dané téma k dispozici. Odkaz na zdroj informací na konci článku. Text je občas obscénní, protože ten příběh je takový.

(1) Pornografie ve školách

V USA existuje organizace s názvem „Moms for Liberty“. Dala si za cíl bránit práva rodičů, kteří požadují, aby jejich děti nebyly ve škole zatěžovány LGBT a rasovou tematikou. V médiích je označována za „extremistickou“ organizaci. Ministerstvo spravedlnosti za vlády Joe Bidena dokonce vydalo pokyn, aby FBI sledovala rodiče, kteří si na školních radách stěžovali na podobné věci.

Zakladatelka Moms for Liberty Tiffany Justice hovořila v televizi MSNBC s moderátorkou, která se jí ptala, proč protestují proti školním knihám, ve kterých se vyskytují slova jako „anální znásilnění“ nebo „robertek“. Podle moderátorky nemají matky dostatečnou odbornost, aby rozhodly, zda je nějaká kniha pro jejich děti nevhodná, a vytrhávají slova z kontextu.

Tiffany Justice reagovala takto:

„Je to smutný příběh o mladém muži, který je análně znásilněn dospělým členem své rodiny. V jakém kontextu je připínací robertek akceptovatelným výrazem pro veřejné školství?“

Pozn. redakce: To je aktuální problém. Školy chrlí experty na rozpoznávání bezpečného kontextu pro popis análního sexu. Bez jejich rad by rodiče byli úplně mimo. Jaké předměty vlastně vyučují na těch školách pro experty?

(2) Chraňte imigranty
„Laken Riley Act“ byl prvním zákonem, který podepsal prezident Trump během svého druhého funkčního období. Nařizuje imigračním úřadům, aby zadržely každého ilegálního imigranta, který je obviněn z krádeže nebo násilného činu.

Zákon je pojmenován po studentce Laken Riley, kterou brutálně znásilnil a zavraždil imigrant z Venezuely, jenž byl již dříve usvědčený z násilných činů. Vláda Joe Bidena ho odmítla deportovat. Podle soudních záznamů bojovala Laken Riley téměř dvacet minut o svůj život.

Pouze 48 demokratických zákonodárců z 215 hlasovalo v Kongresu pro přijetí tohoto zákona.

Pozn. redakce: Spadá do kategorie neuvěřitelné, ale charakteristické pro progresivní levici a liberální politiky obecně.

(3) Asistovaná smrt v Kanadě
Kanada za vlády Justina Trudeaua uzákonila v roce 2016 dobrovolnou eutanazii, „Medical Assistance in Dying“ neboli MAID. Z celkového počtu úmrtí v Kanadě v roce 2023 bylo téměř 5 % v kolonce MAID, v provincii Quebec je asistovaná sebevražda třetím nejčastějším důvodem smrti a kanadská vláda zkoumá, jaké mohou být příčiny.

Program MAID zahrnuje možnost asistované smrti i pro osoby, které trpí pouze mentálními poruchami, ale účinnost tohoto ustanovení byla nedávno odložena do roku 2027, aby se lékaři „naučili“ lépe posuzovat závažnost mentálních poruch.

Podle ředitele organizace, která proti MAID bojuje, je přesto stále více lidem povolována asistovaná smrt, i když mají jen psychické obtíže. V Ontariu zemřel muž asistovanou smrtí poté, co lékaři dospěli k závěru, že nejpravděpodobnější příčinou jeho fyzických obtíží je „post-vakcinační syndrom“.

Soud v Calgary odmítl minulý rok vydat předběžné opatření, které by zakázalo asistovanou smrt autistické ženy ve věku 27 let, přestože se její otec snažil rozhodnutí zvrátit. Soud v rozhodnutí uznal, že otec může smrtí dcery „silně trpět“, ale dospěl k závěru, že ztráta „autonomního rozhodnutí“ by pro jeho dceru byla větší zátěží.

Pozn. redakce: Byl jednou jeden režim, který jako první likvidoval jedince s mentálními poruchami.

(4) Potraty bez limitů
V roce 1973 rozhodl americký Nejvyšší soud, že právo na potrat do třetího měsíce těhotenství je „ústavním právem“. Před třemi lety ten samý soud své rozhodnutí zrušil a řekl, že „právo na potrat je zásadně rozdílné od jakéhokoli práva, které spadá pod ústavní ochranu svobod, protože zabíjí to, co zákon popisuje slovy ‚nenarozená lidská bytost‘“. Dále soud před třemi lety uvedl, že potratová pravidla jsou v kompetenci parlamentů jednotlivých států.

Informací, která zůstala většinou skryta, je fakt, že původní rozhodnutí z roku 1973 rozdělovalo těhotenství na tři období. V prvních třech měsících neměl stát právo ženě nařizovat, co má dělat, ale ve druhém trimestru už mohl určovat pravidla potratů s přihlédnutím k ochraně zdraví matky. V posledních třech měsících těhotenství, kdy už je plod životaschopný, je podle tehdejšího rozhodnutí soudu koncept ochrany nenarozené lidské bytosti natolik přesvědčivý, že stát může potraty zakázat, neohrožuje-li těhotenství zdraví matky.

Poslední rozhodnutí soudu dalo jednotlivým státům pravomoc určovat pravidla během celého těhotenství. Některé státy řízené demokraty tak umožňují potraty do devátého měsíce těhotenství bez udání důvodu, například Minnesota.

Demokratický kandidát na viceprezidenta v posledních volbách, Tim Walz, který je v Minnesotě guvernérem, to obhajoval slovy, že zákon „pouze dává rozhodnutí do rukou ženy a jejích lékařů“.

Klinika ve státě Colorado, který potraty bez omezení povoluje, uvádí, že pozdní potraty stojí 6 tisíc dolarů, neboť jsou „složité“ a zaberou několik dní. První den lékař za pomoci látky vpravené injekcí do dělohy zastaví srdce plodu. Další den uměle uvolní děložní čípek a v následujících dnech odstraní lékař plod, který je často nutné vyjmout po částech.

Pozn. redakce: I u obtížných témat existují limity, jejichž překročení vyvolává nutkavý pocit, že je něco špatně.

(5) Pornografie ve školních knihovnách
Ve státě Washington hlasovali o ochraně dětí v online světě. Republikánský zákonodárce předložil dodatek, podle kterého by školní knihovny musely instalovat filtry zabraňující přístupu k dětské pornografii a obscénním materiálům. Rodiče by měli navíc právo kontrolovat, zda jsou filtry instalovány. Demokraté dodatek zákona odmítli.

Pozn. redakce: O případu státu Washington lze informovat relativně snadno, neboť je možné se vyhnout obscénním popisům toho, co děti najdou v knihách ve školních knihovnách. V jiných případech je to výrazně obtížnější.

Jak mohou některé ženy podporovat dostupnou pornografii pro děti, zůstává dosud nevysvětlenou záhadou.

(6) Je to byznys
V roce 2015 natočil novinář David Daleiden skrytou kamerou rozhovor mezi pracovníky potratové kliniky, během kterého diskutovali prodej částí plodů na výzkumné účely nebo o snaze nepoškodit při potratu orgány plodu, aby mohly být dále využity. V roce 2016 nařídila Kamala Harris, tehdejší státní zástupkyně Kalifornie, zabavení natočených záběrů a trestní stíhání novináře. Soudní proces s novinářem nebyl dosud ukončen. Potratové kliniky jsou významným přispěvatelem demokratických politiků.

Pozn. redakce: Pracovníky potratové kliniky nikdo příliš nevyšetřoval. Na otázku, proč to není skandál ve všech médiích, existuje bohužel snadná odpověď.

Zdroje:

(1) Moms for Liberty a FBI vs rodiče

(2) Laken Riley a Hlasování

(3) MAID, Autistická dcera, Poscovidová deprese a Mentálně nemocní

(4) Rozhodnutí soudu 1973, Pravidla Minnesota, Potratová klinika a Tim Walz

(5) Školní knihovny

(6) Kamala Harris a Video a Příspěvky