Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No jestli tyhle diskuze neplatí taky EU?? My se tady vykecáme a EU nocí temnou kolem bílých skal - nerušeně - ke světlým zítřkům!!!

Kde je evropský soudní dvůr, když zde došlo k těžkému trestnému činu poškozování finančních zájmů evropské unie? Stejně jako v případě Von Layen,a jejích kšeftíků s vakcínami? Když obyčejný příjemce dotace špatně vyůčtuje jediné euro, může být rád když nejde sedět. Jak dlouho si to ještě necháme líbit?

Kdyby se autor víc zajímal o fungování agendy EU, tak by věděl, že Timmermansův postup je běžný. Nejen v EU, ale i v národních vládách. Funguje to tak, že strana vytvoří líbivý program, např. ochrana papoušků. V případě zvolení musí připravit legislativu na ochranu papoušků. Nemá ale znalosti a odborníky na život papoušků. Tak osloví neziskovku, co se papoušky zabývá a ta připraví podklady a obhajobu pro zákon. Někdy vláda osloví místo neziskovky třeba dovozce papoušků, který si zákon napíše na míru. Tomu se pak říká lobbing.

Nikoliv, tomu se říká podvod. Třeba na zmíněné papoušky by se měl zákonodárce ptát spíše ornitologů.

V US by šel sedět.

Platit si propagaci zhoubného zeleného programu prostřednictvím parazitických neziskovek je samo o sobě hnusné. Ale k tomu nezapomínejte, že vyhozené unijní miliony už v neziskovkách nikdo nekontroloval a není vyloučeno, že fungovaly jako korupční linky na uplácení prodejných europoslanců a politiků. Tím by se vysvětlovalo, pro mnozí radikálové při hlasování změnili názor a zvedli ruku pro předtím odsuzované nesmysly. Neziskovky jsou totiž bezpracným, beztrestným a pohodlným zdrojem příjmů jak z daní vyždímaných z občanů, tak darů od zločineckých mafií. Viz. fialova kampelička, které byla odebrána licence pro praní špinavých peněz, financovala think tank ODS Pravý břeh.

K tomu závěru:

žiji v přesvědčení, že svoje zástupce do EK nominují vlády jednotlivých zemí. Vlády jednotlivých zemí vzešly z voleb v těch zemích. Na každou zemi EU je jeden komisař.

Předsedu EK navrhuje Evropská rada, což jsou představitelé jednotlivých zemí EU, kteří -stejně jako v předchozím bodě- vzešli z voleb v těch zemích. Na každou zemi EU je jeden člen rady.

Nelíbí se mi to, co z EK leze za výstupy, ale kde je v tom nějaká NEdemokracie?

Přečtěte si alespoň dva odstavce, začínající slovy:

1) „Z peněz fondu LIFE.....“ Ten je o vás.

2) „Ovšem může být i hůř.“..... Je o tom, proč je ten první odstavec o vás.

Soudruh Timmermans by měl být mrtvola nejen politická

Takto dnes funguje západní politika všeobecně, a to nejen v oblasti zelené politiky. Stát financuje nejrůznější progresivistické instituce a neziskovky, které zase vytvářejí iluzi, že je po této politice všeobecná poptávka. Státy financují levicové umělce, kteří zase svým uměním šíří levicové myšlenky a politiku podpory levicových umělců a levicových vlád. Podobně probíhá i podpora převážně levicových učitelů, jejichž hlavním úkolem ve společnosti je podpora levicové vlády a šíření levicových myšlenek. V zásadě se dá říci, západní levicový stát podporuje ty organizace nebo sociální skupiny, které dokážou nejlépe propagovat levicovou vládní politiku.

To je ostatně důvod rozšíření křesťanství a moci katolické církve v Evropě. Katolická církev je asi nejstarší dodnes existující neziskovka, možná nejúspěšnější neziskovka v historii lidstva. Jiné neziskovky a podobné instituce jenom kopírují tento nesmírně úspěšný model manipulace veřejným míněním. Před katolickou církví podobným způsobem fungovala kasta starořeckých filozofů, kteří dokázali po staletí vytvářet iluzi o své vlastní užitečnosti a vzdělanosti, byli zváni k výchově tehdejších elit a svým působením na tyto elity zase vytvářeli poptávku po sobě samotných. Křesťanství nejenže převzalo myšlenky těchto starořeckých filozofů, ale katolická církev převzala i formy organizace šiřitelů těchto myšlenek. Dnešní neziskovky v podstatě pokračují ve stejné činnosti a šíří velmi podobné myšlenky myšlenkám těchto starořeckých filozofů, které jsou staré více než 2300 let.

Mezi rozvoj vzdělanosti (v té době samozřejmě jen elit) a rozvoj ideologie bych rovnítko zrovna nedával. A poptávku nelze vytvořit, to je jedno ze základních ekonomických pravidel: jen nabídku nebo potřebu.

Právě v tom je největší slabost té naší tolik opěvované demográcie, že nedokáže vyplivnout na politické smetiště takové exoty, jako je nějaký Timmermans, Von Der Lejno, atd.

Protože to vlastně žádná demokracie NENÍ.