Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Není muslim, není problém!

Opravdu je to takhle jednoduché. Chce to jen vůli a odhodlání!

Racionalita neoslabuje,

racionalita radí rostoucí teror neignorovat a něco proti němu dělat. Jen hlupák může tvrdit, že tím "oslabuje".

Re: Racionalita neoslabuje,

No ... racionalita radí, co dělat vcelku správně ... ale zatím neporadila, co udělat, aby to bylo účinné, a hlavně jak to udělat, aby to bylo i podle práva - přičemž se obávám, že účinně a podle (stávajícího) práva se navzájem vylučuje ...

Každý muslim je džihádista.

Je náboženskou povinností každého muslima navštívit jednou za život Mekku a účastnit se "svaté války" proti nevěřícím (v Mohameda).

Spáchá-li jakýkoli zločin proti nemuslimům libovolný muslim, je vždy o součást džihádu. A tomu muslimovi, pokud přitom zemře, jsou odpuštěny všechny jeho hříchy a to, že nebyl dobrým muslimem.

Čemu se lidé divíte? Zvykejte si!

Bývaly doby, kdy se teroristické činy odehrávaly v rozmezí několika let. Ještě loni se jednalo o terorismus zhruba každý měsíc, letos už je to každý týden. Příští rok budeme svědky terorismu každý den a napřesrok se o terorismu už nebude ani psát, ani mluvit.

Bude to něco tak běžného, jako že se během jednoho dne stane spousta dopravních nehod!

Re: Čemu se lidé divíte? Zvykejte si!

Pokud bude terorismus dále gradovat, stane se přirozené - lidé se ozbrojí a svou bezpečnost si budou zkoušet zajistit sami. To povede zprvu k prudkému nárůstu násilí - než se se svou ozbrojeností naučíme odpovědně zacházet. To neznamená jen umět střílet a "jak nestřílet nechtěně", ale i jak zbraň dobře používat, abych ji nemusel použít. Jedním takovým faktorem je i veřejné a ostentativní - ale zároveň pýchy a zlovůle prosté každodenní nošení své zbraně. Ve státech USA, kde jsou zbraně dobře dostupné, se děje mnohem méně teroristických útoků, než v těch "odzbrojených". Což je logické - jako terorista si vyberu pochopitelně takové místo, kde na mne v okamžiku, kdy se odhalím se svými záměry, nebude mířit každý druhý přítomný...

Ale díky tomu, že budou lidé ozbrojeni a hájit svůj život, ubude teroristů a teroru.

V hrobě

má každý trpělivosti až nad hlavu. Stát, který selhává v ochraně svých hranic i v ochraně svých občanů, je k ničemu. Paní Merkel je nejhorší kancléř(ka) v německé historii - no, dobře, po Hitlerovi - a hnusné plody její práce budeme pojídat ještě dlouho.

Nebo že by to byl ďábelský kalkul na sjednocení Evropy pomocí vnitřního teroru? Tak nějak se přistihuji u toho, že mám ku germáncúm i frantíkům mnohem blíž, když trpí, než když poskytují velkopanské rady a skupují zdejší podniky.

Re: V hrobě

Velkonemecka politika kanclerky Merkel bude mit pro Evropu v budoucnosti mnohem horsi dusledky nez vsechny hruzy nacionalniho socializmu.

Jinými slovy

autor volá po tom, aby jinak vcelku seriózní politik začal lidem lhát a vézt se na primitivní populistické notečce. Tak to je pěkné.

A ještě jinými slovy

jste vy napsal blbost, a to pěkné není, soudruhu Hofmane !

Nemají strach o občany, ale o své fleky

Celé to slavné EU papalášstvo, vlády států EU v to počítaje, nemají obavy o bezpečnost občanů, ale o své fleky. Od toho se odvíjí jejich zbabělá politika vůči agresivnímu islámu, kdy se více méně jen "modlí" aby to nějak, jen sem tam s pár mrtvolami (což jsou pro ně i stovky mrtvých) tak nějak vyšumělo.

Jenže tímto svým postojem utvrzují islamisty v tom, že EU společnost je v rozkladu a tudíž v pro ně ideální situaci pro její ovládnutí. Chce-li neruská Evropa přežít v podobě demokratického, svobodného a prosperujícího společenství přežít, musí se svých podělaných a zkorumpovaných "elit" zbavit.

Teroristické útoky

jsou argument proti imigraci. Co kdyby islamisté neútočili? Byla by ta imigrace přínosem pro EU, pro severní Afriku, pro svět?

Re: Teroristické útoky

Kdyby islamisté neútočili, byly by pořád incidenty v bazénech a na silvestrovských oslavách, nárůst vražd a další zločinnosti.

Z dlouhodobého hlediska by převládly spíš problémy. To vyplývá z množství lidí a kulturní odlišnosti, toto specificky nesouvisí s náboženským fundamentalismem. Takže myslím, že by přínosem nebyla.

Jiná věc je hodně dlouhodobé hledisko. Pokud to vezmeme tak, že civilizační vývoj v Evropě časem povede ke stagnaci a nárůstu věku populace, pak by někdo ode dneška za dvě stě let mohl říct, že ten příchod lidí z Afriky byl přínos a zachránil jí před vymřením. Nicméně ten někdo bude mít arabské předky a bude dost možná muslim... A na nás se bude časem vzpomínat tak, jako my s lehkým opovržením vzpomínáme na dekadentní Řím.

A nebo třeba taky ne. Tohle byla taková sci-fi úvaha rozumu, v duchu však věřím v přežití naší civilizace. Ještě nějakou dobu.

poznámka

Kdysi spisovatel Pavel Kohout, na otázku, jak se chovat k ruské okupaci

odpověděl, že máme dělat, že sme si toho nevšimli a ignorovat je. Myslíte že to by

byl dobrý nápad se tak chovat i k muslimům.

Re: poznámka

My jsme mohli dělat, že ruskou okupaci ignorujeme, ale Rusové si tady dělali co chtěli a brali si co chtěli. Dnes si ovšem nadnárodní společnosti a jiní cizí majitelé naší ekonomiky taky dělají co chtějí, berou si pravděpodobně ještě víc a my a naši politici se tváříme, že to neexistuje a že nám to neškodí.