28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

TERORISMUS: Chci se vrátit domů, pláče Selina

Rozeberte si je, jsou vaši občané, prohlásil president Donald Trump. Jde o osm set džihádistů evropského původu, které Američané vzali pod svou ochranu a které jejich mateřské evropské země mají povinně převzít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Jandáková 27.2.2019 21:53

Chce se vrátit v čase? Anebo chce "klid na práci"?

A co plakali upalované děti a dekapitovaní chlapci? Nechtěli raději zůstat živí - u sebe doma, v Sýrii? A co vlastně říká, jejich plačícím pozůstalým, Selina a další? Chtějí vrátit čas? Anebo chtějí spíše "klid na práci"?

M. Jandáková 27.2.2019 21:54

Re: Chce se vrátit v čase? Anebo chce "klid na práci"?

plakalY děti...

J. Kanioková 27.2.2019 18:18

"Nezaslouží si všichni druhou možnost?

Ano, ale" - někde na odlehlém ostrově, kde nebudou žádní domácí lidi. Ať si tam žijí po jejich, což je tak odlišné od naší kultury..

D. Šimáček 27.2.2019 18:12

poslat

za aláhem, ten si je přebere

A. Nový 27.2.2019 17:19

Humanitární bombardování na ně :-))

Proč se stále diskutuje co s příslušníky "IS státu", když řešení je velmi jednoduché. Odevzdat spravedlnosti místním soudům, tam kde spáchali válečné zločiny.

A. Nový 27.2.2019 17:37

Re: Humanitární bombardování na ně :-))

https://www.miscopy.com/wp-content/uploads/2016/09/slaughterhouse-style-mass-killing-islamic-state.mp4?id=0

K. Maršálek 27.2.2019 14:32

Pláče? Ona pláče!!

No tak bóže ať se vrátí domů, ale jak v článku správně zaznělo, položme si otázku zda by se tato vychytralá prospěchářka domáhala své původní vlasti pokud by dnes Islámský stát vítězil a prosperoval. Svou vlastí by opovrhovala. Volba byla jednou učiněna, děvčica jen vsadila na špatnou kartu a teď se domáhá opětovné změny stran hřiště. Tak to ale nejde dělat, zkoušet výhru v loterii a když to prostě nevyjde domáhat se vrácení peněz, resetu hry. Dêvenka už svou sázku jednou učinila se všemi důsledky z toho vyplývajícími. Její domov je a vždy už bude jen mezi radikály v Sýrii.

K. Janyška 27.2.2019 16:27

Re:

Ano, je to jak s marxismem a tzv. bývalými komunisty. Také neexistují... Dzp.

F. Navrátil 27.2.2019 13:55

Svobodné rozhodnutí a odpovědnost

Byla to její volba. Musí nést následky. Dala přednost velbloudímu mléku a nyní by zase chtěla zdarma lízat smetanu.

K. Maršálek 27.2.2019 14:34

Tohle je přesně jako "náš" Babiš.

Čo bolo to bolo, ale teď chci pro sebe to nejvýhodnější.

P. Grigar 27.2.2019 13:51

Kurdové shromáždili zajaté bojovníky IS..

.. i s jejich rodinami jako potenciál k vydírání. Když nám nedáte... tak je budeme muset pustit. Tož si to rozmyslete! V téhle oblasti během bojů zemřelo tolik lidí, že po nějakých dalších několika stovkách by ani pes neštěkl. Jenže to byli většinou civilisti "s malou tržní hodnotou".

J. Dvořák 27.2.2019 13:26

Není pravdou

že prezident Trump vyzval Evropské země, aby si vzali nazpět členy ISIS, kteří přišli z těchto zemí (nebo to tak určitě nemyslel).

Nebylo by rozumné, aby si tyto zajatce vzaly USA a už vůbec by nebylo moudré, aby je sami zlikvidovaly. Už proto, že EU jako celek (i jednotlivé země zvlášť) by to USA a hlavně Trumpovi vyčetly a využily ve svůj prospěch. Jestliže evropské země nezabránily svým občanům v tomto konání, nechť nesou následky.

J. Tachovsky 27.2.2019 13:05

Staci tam nepoustet novinare a brzo se na ne zapomene

A pak uz jen pockat az umrou. Prece jen tabor nekde v pousti neni prilis zdrave misto k zivotu.

J. Jurax 27.2.2019 11:00

No jo, pouštět si do země jedince evidentně nakažené islamistickým morem je hloupé, zejména když si nákazu přivodili dobrovolně.

Účinná léčba toho moru není známa; tedy přesněji řečeno nějaká léčba by snad byla, ale nesmí se aplikovat; jednak by porušila lidská práva nakažených, takže by různí po leninsku řečeno užiteční idioti protestovali, a jednak účinnost léčby je ověřeně minimální.

J. Anděl 27.2.2019 12:26

Re:

Poprava není technicky vzato léčba, ale proč myslíte, že je účinnost minimální?

J. Jurax 27.2.2019 16:15

Soudím tak z toho, že ani u jedinců nakažených mírnou formou se léčba nedaří, nákaza tvrdošíjně přetrvává a šíří se. Důkazem buďtež islámské menšiny všude po Evropě tzv. západní a vyostřující se potíže s nimi tam, kde jsou lokálně koncentrovány.

Mimoto mi pěkně prosím nepodsouvejte, že jako účinnou léčbu navrhují popravu. To, jak patrno, napadlo Vás!

J. Anděl 27.2.2019 20:03

Re:

Myslel jsem, že to tak myslíte, když píšete, že by se to řešení nelíbilo. Co jste tedy myslel?

J. Jurax 27.2.2019 23:08

Re:

Aha ... no, jen tak z mosta doprosta, bez nároku na úplnost a napřeskáčku a velice politicky nekorektně - třeba tvrdý tlak na dodržování zákonů a zvyklostí země bez výjimek pro muslimy. Tvrdý tlak na asimilaci do domorodé společnosti. Žádné multikulti. Tady je domácí kultura a chcete-li tu žít, budete ji respektovat a řídit se jí. Žádné burky. Neustupování všelikým moslemínským vymyšlenostem, skrytým za příkazy koránu - nelíbí-li se muslimům třeba oslavy vánoc, mají smůlu, vánoční strom na náměstí bude. Ramadán naopak nebude - chcete-li držet půst, je to vaše věc, ale jinak fungujete jako domorodci. Nelíbí-li se jim koedukovaná škola a výuka v ní, mají smůlu, školní docházka je povinná. Žádné přizpůsobování výuky muslimskému pohledu na svět. Žádný extra respekt k muslimských zvyklostem odlišným od naších, k islámu a muslimům vůbec. Žádné právo šaría. Rozbití uzavřených muslimských enkláv, v nichž je asimilace nemožná, rozptýlení mezi (zatím) většinovou populaci.

Vykašlání se na posvátnou krávu svobody vyznání. Islám není jen náboženství, islám je hlavně ideologie, jejímž cílem je naše podmanění. Kdo chce být muslim, pak jím být může, ale ne tady. Moslemínských zemí, kde může být muslimem dosytosti, je na světě dost. Takže žádné mešity, žádné muslimské školy, žádní mullové; kdo chce bít čelem o tépich, tak akorát doma za zavřenými dveřmi a moc se tím nechlubit.

Naprostá eliminace přistěhovávání dalších muslimů. Bez výjimek. Ani legální a už vůbec ne nelegální

J. Jurax 27.2.2019 23:09

Re:

Pokračování.

Tohle všechno by se pochopitelně nelíbilo - vždyť to by bylo pošlapání lidských práv, náboženských svobod, xenofobie, rasismus, fašismus a čertvíco škaredého ještě. Všelicí užiteční idioti z řad domorodců by hlasitě popuzeně pištěli něco o nacismu a rasismu a lidských právech. I když - ono by to možná ani nebylo tak horké, jak to napsané vypadá; znamenitá část vzdělanějších nebo nábožensky vlažných muslimů by se podvolila, protože mají v Evropě existenci a nechtěli by jinam a islámský fanatismus je jim cizí. Možná by si dokonce oddechli, že nemusí nuceni tlakem okolí být echt muslimy.

Jenže po mém soudu jedině tohle může zachránit zamuslimené země tzv. Západu od rozpadu, destabilizace, rozkladu politického i ekonomického a občanských válek blízké budoucnosti nebo od přeměny části území, ne-li území celého, v islámské kalifáty. V horizontu příštích 30 až 50 let.

J. Anděl 28.2.2019 6:04

Rozumím, díky.

P. Grigar 27.2.2019 13:54

Re:

.. mít Sibiř, nemusel bych stavět koncentráky. Kdo jen to řekl?

J. Jurax 27.2.2019 16:20

Nejspíš přímo führer nebo nějaký jiný potentát Třetí říše. Ptáte se jistě řečnicky, abyste mi potměšile podsunul, co jsem nenapsal.

Vy snad máte za to, že jedinou účinnou léčbou islámem nakažených by byly koncentráky?

Z. Klouček 27.2.2019 10:28

Vrátit se domů.

Teď se řeší, co s poraženými bojovníky a pomahači Islámského státu, kteří se chtějí vrátit do tepla a bezpečí zemí, které opustili a v zásadě chtěli zničit. Rozhodnout je těžké, ať již to bude jakkoliv, obnaží se při tom problémy, které dříve mnozí nechtěli vidět. A pak přijde to ještě těžší, totiž potřeba určit obecnější příčiny toho, proč se nepodařilo, aby (zejména islámští) přistěhovalci a jejich potomci plně přijali etické principy zemí, které je přijaly; snad se to znovu nepřejde jen tvrzením, že jde o individuální případy selhání jednotlivců. A následně pak v zájmu prevence budoucích obdobných případů (včetně možnosti přenesení bojiště na území neislámských států) by měla být přijata nějaká opatření i uvnitř států, do nich se vrátili jejich občané ze své džihádistické mise, a v nichž dost možná již vstávají noví bojovníci. Nebude ale překvapivé, pokud nebude uděláno nic; po nás potopa.

P. Zinga 27.2.2019 9:05

Pro všechny, kdo popírají existenci ideologicky nakažených d

Podívejte se na ta telata, co štrajkují (!) proti změně klimatu.

V. Novák 27.2.2019 9:51

Re: Pro všechny, kdo popírají existenci ideologicky nakažených d

To jsou přece Putinovi hybridi!

Anděla to odhalila!!

A to je směroplatný!!!

F. Houžňák 27.2.2019 9:03

Řešení je vcelku jednoduché,

sdělit neveřejnými kanály Kurdům: všechny ....... a .........., malé děti si, pokud chcete, rozeberte mezi sebou. Kdo je malý, si rozhodněte sami, všichni působili u vás doma. Za každého takového dostanete tolik a tolik.

V. Novák 27.2.2019 9:54

Pokud vím, tak platí záada teritoriality,

tedy že se tresté činy soudí tam, kde k nim došlo.

Pouze v případě, že se podezřelý uchýlil pod ochranu státu jehož je občanem, nemusí (a mnohdy nesmí) ten stát svého občana vydat kromě určitých a přesně stanovených situací. Což ale není tento případ. Teroristky mají nárok na konzulární pomoc - a to je vše.

K. Janyška 27.2.2019 8:48

Jak to víte. Sluníčkáři, tedy neomarxisté, říkají, že ano.

Že je jedno zda někdo vraždí. Záleží prý na momentálním psychickém rozpoložení toho kterého. Trpěl chudák depresemi, že ho nechtějí tam, kam přišel, no a tak vraždí. No a co, říkají. Nebo se tak aspoň chovají... Dzp.

J. Svoboda 27.2.2019 8:44

Děti nakažené ideologií? Bóže, to jsou kecy.

R. Tesařík 27.2.2019 8:48

Re: Děti nakažené ideologií? Bóže, to jsou kecy.

Co jste chtěl říct?