Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všichni teroristé

měli nebo mají nějaké zázemí a nějakou podporu . Jednak finanční, materiální a odbornou a druhak politickou. Pod rouškou národně osvobozeneckého hnutí, případně pomoc "utlačovaným" se bohatě dostávalo z nejmenovaných zemí , zejména z jedné .

Re: Všichni teroristé

Kdo podporuje finančně palestince mimo jiné ???

Průhledný trik!

Autor nás pro účely svého článku "laskavě" zahrnuje do západní Evropy, bohužel jenom proto, aby mohl i pro nás naředit muslimský terorismus terorem ETA, IRA a dokonce i RAF!

Chci zdůraznit, že naše ČSR, stát TGM by nikdy, tedy ani kdyby ho němečtí nadlidé brutálně nezničili by nemusel bojovat proti nějaké své ETA nebo IRA, protože obě byly pokračováním rozpadu kdysi mocné a brutální říše španělské nebo britské!

Vůbec už nemluvě o rudém teroru po r. 1970 v Německu, který pokračoval tam, kde byl m.j. A. Hitlerem přerušen! Svůj dvourychlostní stát jsme dokázali bez jediného výstřelu rozdělit a vztahy s ním pozitivně rozvíjet!

Nijak jsme se nepodíleli ani na zločinech kolonialismu ani na neokolonialismu budovatelů "zelené" multikulturní (promuslimské), politicko-korektním náboženstvím ovládané (nekřesťanské) říše, která nás chce zcela pohltit a dříve nebo později muslimskými imigranty zaplavit!

S žádným z těchto zločinů jsme nikdy neměli nic společného a proto oprávněně požadujeme nemít nic společného s jejich následky (s náklady na jejich odstranění)!!!

Re: Průhledný trik!

"Nijak jsme se nepodíleli ani na zločinech kolonialismu ani na neokolonialismu budovatelů "zelené" multikulturní (promuslimské), politicko-korektním náboženstvím ovládané (nekřesťanské) říše, která nás chce zcela pohltit a dříve nebo později muslimskými imigranty zaplavit!"

Zato zde dost lidí mělo podíl na zločinech komunismu (tak ostudné výsledky, jako volby roku 1946 nebyly nikde ve světě), takže "uberte páry".

Nějak mi uniká,

co tím chtěl autor sdělit.

Jako že současné teroristy nemám spojovat s islámem ?? To je přece tak evidentní, že jen totální blb*c by si toho nevšimnul.

Tak, a je to zase venku. Už kolem sta let se Církev svatá

podílí jednou z nejvýraznějších měr na jednom z největších zločinů lidstva na sobě samém, na prosazování tzv. sociální spravedlnosti. Tedy paradoxně na pokusu poslat Boha, který prý podle ní lidský svět stvořil, neboť stvořil člověka i s jeho nerovnostmi a chybami, do háje a lidský svět zařídit spolu se socialisty po svém, podobrosersku. Tedy tak, aby cesty do pekla byly ve skutečnosti a podle letité zkušenosti dlážděny těmi, co možná největšími, kameny dobra, jako obvykle a ještě více.

Dnes papež František vyhlásil znovu, že utečencům není dopřáno v jejich zemích sociální spravedlnosti, respektive, že v jejich zemích je sociální nespravedlnost. Co tím myslí tito lidé ? Myslí snad spravedlnost, tedy stejné zacházení před zákonem se všemi ? Kdepak, to by přece řekli. Oni myslí socialistický systém, který jediný rozděluje prý spravedlivě hmotné i nehmotné statky a příležitosti. To přece chtěl i Marx, Lenin, Hitler a ostatní zvrhlíci. Dějiny tzv. sociálních sporů a válek jsou dějinami boje za tzv. sociální spravedlnost, ve skutečnosti největší nespravedlnosti, jakou si lze jen představit. Chce ji každý, který je buďto úplně hloupý nebo naopak, ví přesně o co jde a slouží ďáblu, tu skrze tuto nerealizovatelnou a nedostižnou fata morgánu. Skutečná spravedlnost totiž přívlastků stejně, jako demokracie a jíné, čistě technické, systémy, nezná.

Tak, a co teď ? Nic. Musí se čekat až lidstvo zmoudří, tedy vzdělá se. Do té doby poteče krev. Potoky krve. I zásluhou Církve svaté... Dzp.

Re: Tak, a je to zase venku. Už kolem sta let se Církev svatá

Tentokrát musím souhlasit. Církev svatá, která si do čela zvolí utopického komunistu, totálně zblbla.

Měl byste poslat papežovi výtisk Hayeka s vaším podpisem, ať se trochu vzdělá.

Autor

se dost distancoval od populistů a hlupáků, ale trochu k těm druhým spadnul.

Tak jsem čekal,

že nám autor v článku objasní v čem se Zeman mýlí, když už mu z nějakého důvodu věnoval první odstavec. Ale zbytek článku je naopak dokazováním toho, že má zeman pravdu. Jinak pane autore, Zeman i většina jeho voličů ví, že tu byla nějaká IRA a RAF, jediný kdo je nakonec za hlupáka jste vy.

Re: Tak jsem čekal,

Zeman možná ví, ale na jeho voliče bych zu moc nespoléhal.

Autor vlastně řekl: Abych vám řekl, víte já vám nepovím!

Pravda je ta že nám vyhlásilo muslimáctvo válku, sice náboženskou ale válku! Taky požadují aby jsme jim jí profinancovali (Turecko) docela dost drze! Takže buď vymlátí muslimové nás a nebo my vymlátíme muslimy! Kecičky okolo nemají cenu co by se za nehet vešlo! Šílenci jako Merkelová to do smrti nepochopí takže by se měl velmi brzy konat jejich pohřeb!

Jak zabránit terorismu? Vyberte někoho, jako byli

Heydrich a Berija a dejte jim v boji proti muslimskému terorismu VOLNOU RUKU a armádu s policií k dispozici.

VÍCE NETŘEBA!

Re: Jak zabránit terorismu? Vyberte někoho, jako byli

Že voni jsou pořádnej debil, Vaňura?

Evropský a islámský terorismus srovnávat nelze

No ono srovnávání evropského a islámského terorismu má jednu základní vadu. Ten evropský byl a skončil, zatímco ten islámský je a bude. A taky to, že ti evropští teroristé byli fanatici nemající oporu v náboženství, zatímco ti islámští naplňují hlavní požadavek svého boha - šířit islám vždy a všude i za cenu fyzické likvidace nevěřících.

A to je hodně jiné kafe.

Výrok

nezněl, že každý terorista BYL muslim, ale že každý terorista JE muslim. Ten přítomný čas je podstatný. Poslední významný teroristický útok, který neměl islámské kořeny, bylo vypuštění bojového plynu v Tokijském metru sektou Óm šinrikjó v roce 1995(!!!). Všechny další takové události padají na vrub muslimů. Diskutovat snad lze jen o Breivikovi, tomto daru z nebes pro všechny sluníčkové demagogy, ale jeho čin postrádal řadu rysů, kterými je vymezován terorismus (organizovanost, zcela náhodný výběr obětí atd.) a spíš se blížil kategorii "šílený střelec". Kromě něho pak už lze dohledat jen pár útoků fanatických křesťanů, většinou příslušníků okrajových sekt, na potratové kliniky, se souhrným počtem obětí řádu jednotek. Toť vše.

Takže: Ne každý muslim je terorista, ale (téměř) každý terorista je muslim.

Kromě toho

je ještě dobré porovnat si reakci příslušníků komunity, z níž útočník pochází. Dovedete si představit, že by kdokoliv ukrýval Breivka (pokud by se mu po činu podařilo uprchnout), byť by třeba souhlasil s jeho myšlenkami? A že by to byla dokonce celá komunita, například rodná obec?

Atentátníci z Paříže byli po týdny a měsíce ukrýváni muslimskouk komunitou v Moelenbecku. Jak je možné, že to žádný z těch mírumilovných a integrovaných muslimů neohlásil na policii? A prosím, neurážejte zdravý rozum tvrzením, že o nich nikdo nevěděl.