Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Velmi podivný útok USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Roldán 11.4.2017 1:54tenhle útok, z vojenského hlediska naprosto zbytečný, opravdu smrdí na sto honů. Ale do hlavy orientálního despoty nikdo nevidí, takže možné je opravdu všechno. K útoku na potenciálně chemickou munici. Pokud si pamatuju, totéž hrozilo také za jedné nebo obou válkách v Zálivu. Proto také měli spojenečtí vojáci tzv. "atombordel". A naši chemici i něco naměřili. Předpokládalo se ovšem, že teplota výbuchu většinu chemických látek zničí. Nejspíš v to doufali i tentokrát. |
|
|
F. Miksa 10.4.2017 1:08Husáku, jste demagog Par Excelence! Husáku, Husáku!Asad je zločinec, srovnatelnej jen se Stalinem, ten taky masakroval a vybíjel vlastní národ!!! To, co udělali Američené bylo jen pošimrání proti vyhlazování vlastního obyvatelstva plynem, které dělá Asad s posvěcením Kremlu a nebo naopak Rusáci s posvěcením Asada. Konečně se Trump pochlapil a doufám, že přitvrdí a napraví to, co lehkomyslně a hrubě zanedbal Obama!!!! Kdyby Obama včas zareagoval na Syrskou krizi, dnes by Sýrii nedevastoval ruský mužik! |
|
|
J. Jurax 9.4.2017 23:13Cui bono Opravdu je to celkem zvláštní - Asádovi ten útok do karet rozhodně nehraje. Možností je, fantazii se meze nekladou - například: Nikdo soudný nebude předpokládat, že Asád udělá takovou hovadinu; takže Asád ji udělá, protože nikdo soudný nebude předpokládat, že by takovou hovadinu udělal. Ovšem co by od toho mohl čekat pro sebe výhodného, to nevymislím. Nebo při běžném náletu na území ovládané islamisty z an-Nusrá se trefili do nějakého skladu s bojovými chemickými látkami či do transportu je převážejícího. Lze spekulovat, zda o něm věděli. Ať už si ty látky vyráběli rebelové sami nebo byly ukořistěny z armádních skladů při povstání. Nebo Asád neovládá plně svou armádu; šlo by o svévolnou akci nějakého vojenského hodnostáře. Proč by to dotyčný dělal, co by tím sledoval a případně na čí popud - to si můžeme pustit fantazii na špacír. Předpokládalo by to ovšem, že si Asád nějaké chemické zbraně ulil, když byly podle dohod ničeny. Nebo konečně šlo o řízenou provokaci v cizím zájmu - jakém, to můžeme velice spekulovat. Komu se nehodí zklidnění v Sýrii? Třeba nějakým rebelům - je jich tam nejmíň dva tucty různých skupin - se rozhodně nemohlo hodit, že Asád je brán na milost; masakr civilistů by v tamní zvlčilé válce vrásky asi nikomu moc nedělal (zejména byli-li by nevhodné etnicity či odnože víry nebo jen protivné rebelské skupiny) a obrázky mrtvých dětí samozřejmě spolehlivě zaberou. Profesionální kameraman byl po ruce. Jestli to bylo tak, stoprocentně to vyšlo - Trump reagoval jako kdysi kovboj Bush, Asád byl označen za desperáta, a Trump udeřil ukázav, že USA smějí a můžou (sledoval tím jistě vnitropolitické i zahraniční politické zájmy a vyslal poselství, že není Obama) - pro sichr ale napřed varoval Rusy, aby se zdekovali a nezasahovali (prostředky na detekci i obranu proti Tomahawkům Rusové nejspíš mají), aby z toho nebyl nějaký velký průser. A incident se nevyšetří - jestli se tam i nějaká komis dostane, bude dost řasu na zastření nebo naopak fabrikaci stop. |
|
|
J. Jurax 9.4.2017 23:17Re: Cui bono Oprava úklepu - Ovšem co by od toho mohl čekat pro sebe výhodného, to nevymyslím. Oprava dalšího - bude dost času na zastření nebo naopak fabrikaci stop. Doufám, že jich tam víc není :-) |
|
|
J. Kanioková 9.4.2017 23:48Chi chi chi, pravopis a před půlnocí.. kašlat na to :) A k Sýrii - momentálně jsem přečetla článek - Trump vyslal flotilu ke Koreji. Úder v Sýrii byl varováním, řekl Tillerson Takže je tu i další možnost - jako součást určité strategie - http://zpravy.idnes.cz/kldr-severni-korea-usa-trump-flotila-ds0-/zahranicni.aspx?c=A170409_093011_zahranicni_fka |
|
|
L. Popovský 10.4.2017 7:51Re: Chi chi chi, Když uvážíme, kolik je ohnisek napětí - Sýrie, Korejský poloostrov, Jihočínské moře, Tchajwan, Pobaltí, Ukrajina, iránský jaderný program, tak si říkám, že zvolil nejméně nebezpečnou možnost, jak ukázat Rusku, Číně a Iránu, že nebude jen kecat, ale že bude i jednat. Takový včasný výstřel někdy dokáže divy. V historii bychom jistě mohli ukázat mnoho událostí, kdy ústupky situaci jen zhoršili. Jednání samo, bez ochoty zmáčknout spoušť a použít sílu, nic nevyřeší. Podle mě ten útok byl vzkazem jak Rusku, tak i Číně a Iránu. V den útoku jednal s čínským prezidentem... Přečtěte si také prohlášení DT k útoku na Sýrii: http://popovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=597904 |
|
|
L. Popovský 10.4.2017 7:43Re: Cui bono Pro Irán i Rusko je Sýrie pouze vedlejší bojiště. Irán má ve hře svůj jaderný program a pro Rusko je jistě důležitější Ukrajina a Pobaltí. Proto si myslím, že by se jim mohlo hodit otestovat reakci Donalda Trumpa. Ruské zdroje prý tvrdily, že nálet syrských letadel zasáhl skladiště chemických zbraní na zemi... Dále jsem postřehl informaci, že pouze jedna ze tří svržených bomb při tom náletu měla chemickou náplň. Nejde mi do hlavy to množství Tomahawků - 59. Při invazi do Libye jich vypálili 120. Podle mě to má 2 roviny: 1. Symbolickou. 2. Chtěli Rusům nechat zajít chuť jim ty Tomahawky sestřelit. Rusové sice mají v Sýrii protiletadlový raketový systém S400 (nevím, kolik systémů PVO tam je), ale 59 Tomahawků by asi bylo velké sousto. Prozradili by účinnost svého systému a to by jim mohlo hodně uškodit. |
|
|
J. Kanioková 9.4.2017 22:37To je zajímavé Mail článek z roku 2013 (dále jen odstraněn, ale kopie) o plánovaném chemickém útoku v Sýrii - https://twitter.com/wszewko/status/850761086420881408 |
|
|
J. Kanioková 9.4.2017 22:41Re: To je zajímavé Syrští povstalci použili sarin nervový plyn, nikoli Asadův režim: oficiální UN - 6. 5. 2013 - http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/ 5.11.2015 - Exkluzivní: Chemické zbraně používané povstalci v Sýrii - http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemicalweapons-idUSKCN0SU2PZ20151105 |
|
|
J. Kanioková 9.4.2017 15:49Ačkoli Bannon a Kushner jsou často prezentováni jako soupeři, uvedl zdroj, sdíleli víru, že Trump měl říct pravdu o Sýrii, odhalující analýzu CIA Obamovy administrativy, že fatální útok sarin plyn v roce 2013 byl „pod falešnou vlajkou“ operace určené na Sucker prezident Obama do plně spojující syrskou válku na straně rebelů - a zpravodajských analytiků podobnými představami o úterním incidentu. http://www.zerohedge.com/news/2017-04-08/former-cia-officer-intelligence-confirms-russian-account-syria |
|
|
J. Jurax 9.4.2017 22:23Re: Ačkoli Bannon a Kushner jsou často prezentováni Buď jenom odkaz nebo ten automatický překlad přeložit ještě do češtiny ... :-) |
|
|
P. Klíma 9.4.2017 10:18Naprosto souhlasím s autorem Důkazem jeho vývodů je logika. L-O-G-I-K-A. Vždy je třeba se ptát "cui bono". President Assad po letech nepřízně USA byl před několika dny vzat americkým presidentem na milost. Ihned poté podnikne brutální útok chemickými zbraněmi na civilní obyvatelstvo. Komu by tím prospěl? Sobě určitě ne. Jsem Trumpovým přívržencem. Tenhle neodůvodněný bezprecedentní útok na svrchovanou zemi je však pro mě velkým zklamáním. |
|
J. Krásenský 9.4.2017 13:53Re: Naprosto souhlasím s autorem Tak, tak. |
|
R. Gramblička 9.4.2017 16:51Re: Naprosto souhlasím s autorem ano, ale vysvětlujte to lidem jako Rudolf či Netzerová... |
|
|
B. Hamal 9.4.2017 20:16Re: Naprosto souhlasím s autorem Pod falešnou vlajkou Přepadení vysílače v Gliwicích použili Němci jako záminku pro napadení Polska 1. 9. 2014 http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1019599-prepadeni-vysilace-v-gliwicich-pouzili-nemci-jako-zaminku-pro-napadeni-polska Varšava - Krátce před rozbřeskem 1. září 1939 nacistické Německo bez vypovězení války napadlo sousední Polsko. Předcházelo tomu zinscenované přepadení rozhlasového vysílače v Gliwicích, kde komando SS v polských uniformách zanechalo své falešné spolubojovníky - usmrcené vězně rovněž převlečené za Poláky. Útok na Polsko, během něhož si Německo v praxi ověřilo prvky takzvané bleskové války, byl ve skutečnosti začátek druhé světové války, která se s odhadovanými asi 60 miliony mrtvých zapsala do dějin jako nejkrvavější ozbrojený konflikt všech dob. |
|
|
J. Lancik 9.4.2017 21:50Re: Naprosto souhlasím s autorem 17 zari 1939 bez vypovezeni valky napadl Polsko Sovetsky Svaz. Ten nenamahal s zadnymi zaminkami a proste jako agresor napadl. Tim ovsem sovetska agresivnost neskoncila. Od Finska az po Rumunsko napadl vsecky sve zapadni sousedy jimz uloupil cast jejich uzemi. Uloupena uzemi dodnes nenavratil. Toz tak "pane" Hamale. |
|
|
J. Jurax 9.4.2017 22:30Re: Naprosto souhlasím s autorem Inu, nenamáhal se se záminkami ... SSSR měl velmi dobrý důvod - vstoupil do Polska na ochranu tamní dělnické třídy před německými fašisty. Takhle nás to učili před více než půlstoletím na gymplu. O nějakém dodatku ke smlouvě Molotov - Ribbentrop nebo o Katyni a tak podobně se samozřejmě nemluvilo, aby nám nemotali hlavu. A neexistující SSSR už žádná území nenavrátí ... třeba v případě Podkarpatské Rusi by vlastně ani nebylo komu ... |
|
|
F. Miksa 10.4.2017 1:18Re: Naprosto nesouhlasím s autorem Co je to "svrchovaná země" Klímo? To je snad sám Asad??? Podle Vás by mohl vyvraždit celou zem, ale protože je to svrchovaná země, tak by ostatní svět měl jen přihlížet????? USA je Bohužel poslední země, která vnímá sebe samu jako křesťanskou civilizaci a podle toho se chová a pevně doufám, že jí to vydrží. |
|
|
H. Gene 8.4.2017 19:54Jinými slovy: Víš kulový, ale hlavně, že máš názor... |
|
|
Š. Hašek 8.4.2017 21:16Re: Jinými slovy: Možno ovšem připojit, že platí nejen o autorovi článku. Příště napište, že Vy máte jiný názor. Tykání na potkání nemá také moc vysokou bodovou hodnotu. |
|
|
P. Mach 8.4.2017 22:04Re: Jinými slovy: O autorovi článku především platí, že pokud nechce být v dalším svém článku znovu za debila, tak musí ten svůj názor podpořit něčím víc než stokrát přežvýkanou a extra stupidní výmluvou. |
|
|
D. Nowodny 9.4.2017 13:59Re: Jinými slovy: Autor má pravdu. Donald potřeboval projevit nějakou "aktivitu " předevšim pro americkou veřejnost a media. Media mu najednou "zobají z ruky" a oslavují projevenou "rozhodnost" vůdce největší velmoci světa, evropští potentáti nezůstali pozadu. Ted velkou neznámou je co nestabilní, americký náčelník vybubnuje na svém tamtamu příště ! |
|
|
R. Gramblička 9.4.2017 16:52Re: Jinými slovy: vy víte velký hranatý, no..... |
|
|
J. Schwarz 8.4.2017 13:37No tak atomovky by opravdu nevybuchly "ani náhodou". Spíš se ptám, proč evropští humanitáři, najednou americký útok oslavující něco podobného dávno nepodnikli sami. Američani sesvolali summit NATO a nepožadovali spoluúčast všech členů aliance. Z toho dovozuji, že něčeho takového netřeba. K podobné akci se mohlo rozhodnout i "humanitární jádro EU" tvořené Německem, Francií a Itálií. A na důkaz "zelenosti" i "duhovosti" evropských hodnot mohla každá třetí střela obsahovat travní semeno a zesílené kondomy. Po takovém zásahu by se místa dříve zasvěcených militarismu a smrti změnila v zelené oázy odpočinku, na nichž by svobodně a bez rizika souložili jedinci všech myslitelných pohlaví. |
|
|
J. Šimek 8.4.2017 16:23Re: No tak atomovky Blbost. Podle mě šlo o jasný vzkaz, že Rusko žádné sféry vlivu nemá a amíci o žádných sférách vlivu vyjednávat nebudou. |
|
|
L. Vrána 8.4.2017 23:58Re: No tak atomovky USA si ničí svoje sféry vlivu na Blízkém Východě už od roku 1980, kdy místo podpory Íránu v irácko-íranské válce podporovaly Irák. A proto tam USA měly a mají Husajna, Kaddáfího, Asada, Egrodana, Talibán, Islámský stát atd. Možná, že Írán podpořený USA by dávno nakopal arabským čmoudům pr*** a byl by tam větší pořádek. Kromě toho by byla protiváha proti našemu báječnému tureckému (ne)spojenci. Co se týká ruských sfér vlivu. RF zajisté tyto sféry má a mít bude. Jestli někdo tvrdí, že Rusové teď dostali přes prsty, tak odpovídám, že ruský medvěd nemá prsty ale pěkné drápy. |
|
|
J. Šimek 9.4.2017 10:11Re: No tak atomovky Jo ták, máte velkou hubu, jako amíci, ale mozek bolševického frustráta, soudruhu Vráno :o) |
|
|
R. Gramblička 9.4.2017 16:56Re: No tak atomovky nemohli podporovat Irán, jelikož to bylo krátce po islámské revoluci, která svrhla US kamaráda šáha a US ambasádě tehty zadržovali desítky US občanů. Irán se tehdy choval značně nepřátelsky vůci USA |
|
|
J. Jurax 9.4.2017 22:36Re: No tak atomovky Jojo, ale proti Iráku nasazoval americké F-14 Tomcat ... dodané ovšem před islámskou revolucí ... |
|
|
L. Vrána 9.4.2017 23:50Re: No tak atomovky Ano, stalo se to tak za prezidenta Cartera. Ten sice uspěl s dohodami u Camp Davidu, ale uteklo mu, že Rusové vletí do Afghanistánu a za jeho vlády USA nezvládly problém s rukojmími. Ovšem mám dojem, že zajetí Američanů byl až následek vzájemné nevraživosti. Jinak jestli sunnité nebo šítové je dost jedno. |
