Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Válka v zastoupení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.4.2018 22:54Proč to neudělali? Protože nepozbyli dosud rozumu. |
|
|
J. Jurax 16.4.2018 22:52Proto bude nutno vyvolat citelnější trest. Nejlépe skrze použití chemických zbraní na vhodně zvolené civilisty, pokud možno děti, a zajistit patřičné zpravodajské pokrytí. |
|
M. Prokop 16.4.2018 22:03Re: Chemický útok verze 03 Pokud by chtěli "napadnou Sýrii plnou silou", dávno by to udělali. Jenže, proč? |
|
|
Š. Hašek 16.4.2018 21:05Re: Satelitní snímky Je třeba špektákl na večer u TV! |
|
|
Š. Hašek 16.4.2018 21:04Re: Důma Francie má tak leda další důkazní účtenky od kadeřníka. Tedy jako holiče státně presidentského. Možná i z omlazovací lázně pro tu jeho důchodkyni. Bezdětný Macron - budoucnost všech! Neučesáno, zkr., diktováno z Petrohradu. Kdo to čte, bude vymazán. |
|
|
Š. Hašek 16.4.2018 20:33Re: Myslím, že Trumpovi okolí nedovolí, aby se domluvil Asi tak. |
|
|
Š. Hašek 16.4.2018 20:32Re: Neplácejte nesmysly. Rusko má takypolitiky? Určitě. Více takypolitiků se ale nachází ve štrasbrusele a na Malé Straně. Zkr. |
|
|
Ś. Svobodová 16.4.2018 19:54Re: Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu Jeden by řekl, že naším evropským zájmem je obchod, prosperita a omezení přílivu uprchlíků. Ale jak vidno je to studená válka s Ruskem a destabilizace Východu. |
|
|
Ś. Svobodová 16.4.2018 19:47Re: Chemický útok verze 03 O tom žádná. V Idíbu mají Syřané i USA všechny džihádisty, rebely i radikály pěkně na jednom místě. Otázka je, kdo plyn použije? Asad by tím vyřešil jen část problému, protože za to bude opětovně napaden USA a pravděpodobně mnohem silněji. "Rebelové" sami sebe trávit zřejmě nebudou (zajímavý byl jev smrtícího oblaku plynu vždy těsně po ústupu). Nejvíce by získali USA. Zbavili by se závaží a navíc by mohli napadnout Sýrii plnou silou. |
|
|
J. Kanioková 16.4.2018 19:25Mapa syrské války: kdo je kdo (a kde) - https://www.zerohedge.com/news/2018-04-13/map-syrian-war-who-who-and-where Sýrie větší mapka - https://sux.cz/9335 Co vlastně víme o Sýrii? - https://sux.cz/401c |
|
|
J. Kanioková 16.4.2018 19:10Mlátí se mezi sebou právě proto, že NEJSOU potřeni. |
|
S. Netzer 16.4.2018 19:08Re: Moudrá řeč jako je tato, je ozdobou lidstva. Svatá prostoto. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 18:09Re: Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu Ti už jsou prakticky potřeni, takže se to už zase mlátí mezi sebou. |
|
|
V. Novák 16.4.2018 15:42Re: Chemický útok verze 03 O tom nepochybujte. |
|
|
V. Novák 16.4.2018 15:41Re: Důma Na mnoha bojištívh nebyli ISilové zdaleka zozptýleni. Proti velmi nerozptýleným konvojům IS, které přes Turecko pašovaly ropu - a vydělávaly IS peníze, díky nimž si mohli hrát na "stát", taky rozbombardovali až Rusové. Dokud proti IS ze zahraničí "bojovala" jen americká koalice, IS získával na síle i území. Teprve po zapojení Ruska, začali džihádisté dostávat na zadel, byli postupně vytlačeni do pouště a už snad poslední provincie Idlíb. Z toho mi vyplývá, že "boj" americké koalice byl bojem jen na oko. |
|
|
V. Novák 16.4.2018 15:35Re: Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu Jste si jist? Já bych řekl, že JE v naše zájmu potřít co nejrychleji a co nedůklaději IS a ostatní džihádisty, od nichž se IS liší jen v hubách našich mluvícívh hlav v ČTv. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 15:16Re: Kdo? Teroristické státy USA, UK a Francie! Říkal bych, že je to blázen. Tak! :-P |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 15:16Re: Chemický útok verze 03 Vzhledem k tomu, že tenhle "trest" moc nebolel, tak je to dost možné. Starého psa novým kouskům a tak ... |
|
|
F. Navrátil 16.4.2018 14:19Chemický útok verze 03 Syrská armáda se od Ghúty přesunuje k Idlibu. Předpokládám, že zanedlouho opět poletí tomahawky do Sýrie, protože se na sociálních sítích objeví amatérské video o tom, jak Asad opět ve městě vraždí krásná miminka. |
|
|
P. Klíma 16.4.2018 13:39Kdo? Teroristické státy USA, UK a Francie! Kdyby někdo pod falešnou záminkou vypustil rakety na sklady vzdálené 10 km od Bílého domu, co byste na to asi říkal? Brutální napadení suverénní země pod vyfabulovanou záminkou. Tak. |
|
|
P. Klíma 16.4.2018 13:34Moudrá řeč jako je tato, je ozdobou lidstva.
|
|
J. Lepka 16.4.2018 13:00Neplácejte nesmysly. Pokud trvá několik dní mezi prezentovaným úmyslem a realizací, jen naprostý tupan by čekal, že tam ještě nějaká chemická munice zůstane, tuplem když v rámci smluv to vyklopí rusákům. Jen zcela neinformovaný hlupák je překvapen, že to hned vytroubili Asadovi. Celá ta akce byla jednoznačně směřována jako varování Íránu a jsem přesvědčen, že i Rusové, navzdory svalnatým výrokům některých takypolitiků, to pochopili velmi správně. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 11:27Re: Nevyplatí se jim to. Kdo? Všichni účastníci tamního dění, nebo jen (vámi) vybraní? |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 11:26Re: Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu To, že na ně pan Husák zapomněl, ač jsou důležitou, možná nejdůležitější součástí dění v Sýrii. Legitimita je jiná věc, to by bylo na článek. |
|
|
M. Valenta 16.4.2018 10:56Re: Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu Nejsou, ale také nejsou v našem zájmu. |
|
|
P. Zinga 16.4.2018 10:33Re: Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu Co máte proti zájmům Ruska, Turecka a Iránu? Jsou méně legitimní než zájmy USA, VB a Francie? |
|
|
A. Alda 16.4.2018 10:21Nevyplatí se jim to. Ještě po generace za to budou nenáviděni. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 10:15Re: Důma Tomahawky nejsou vhodné proti rozptýleným cílům. Klasické bombardování IS probíhalo. Jen o tom nevíte nebo nechcete vědět. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 10:13Re: Já si myslím, že si Rusko a Kurdistán bych Kurdům dost přál. Zároveň ale vidím, že provedení je a bude dost nebezpečné. |
|
|
M. Prokop 16.4.2018 10:12Na zájmy Ruska, Turecka a Iránu pan Husák nějak zapomněl. Místo článku pouhá agitka. |
