.

Na západě vystudovaný lékař Bašár Asad vládne v podstatě tak, jak se v dnešních arabských státech které mají etnické složení a hranice vytvořené koloniálními mocnostmi dá vládnout. Jeho relativně sekulární stát zajišťoval náboženským menšinám bezpečí v ostatních muslimských státech nepředstavitelné. Jako všude jinde i jim přinesla "arabská revoluce" nezměrné utrpení.

V Syrii bojuje např. i cca 500 (muslimských) občanů EU, žoldáci ze všech okolních zemí a jistě nepochybujete ani o tom, že např. i s "humanitárním bombardováním" Sýrie svolný prezident Obama podporuje vzbouřence i zbraněmi a penězi.

Obávám se, že dnešní Sýrie je jakousi paralelou Španělska třicátých let minulého století.

Tak jak to dělá Obama.

Vy jenom melete pantem, a skutek utek. :-P

Což se snáze řekne, než udělá.

A "zvenčí" to prakticky nejde.

To ste nemyslel vazne. Iransti islamsti fanatici co jsou oporou assadova rezimu, by zlikvidovat nesli a isamiste co bojuji na Assadove strane si to take snad tale zlikvidovat nechtel

Udělat chybu je lidské. Opakovat ji pořád dokolečka, je idiotské.

Začali Wilhelmem, pokračovali Adolfem, chyba na chybu. A nejhorší byl ten Reagan! :-P

Mate pravdu Regan byl pro komunisty primo pohroma.

antiasadovcům, bez níž by skončili už dávno.

A Assadův mír a dvojitá duha by se rozprostřely na zbytky Syřanů. :-P

Těch ruských základen, co by se do toho prostoru vešlo, sem tam čínská nebo iránská.

...

Daleko větší bezmoc to byla v době mediální masáže proti Temelínu nebo i za humanitárního bombardování Jugoslávie.

Změnit politiku nemůžeme. Změnit smýšlení taky těžko - ale zasít pochybnůstku, to jde.

Pravda, u toho, kdo jen opakuje "štyry nohy dobrý, dvě nohy špatný", moc úspěchu člověk nesklidí.

Ale bezmocný není.

ČLÁNEK není o zsstávání se Asada ani o souhlasu s chemickým útokem který zřejmě Asad ani nenařídil. Asad jen měl chemické zbraně ale podobně je měla/má? i druhá strana kde se vzláště ti naverbovaní zachovali v konfliktu pravidelně nejkrutěji.

Genocida/vyvraždování.. je ale v Sírii podobně příznačná jak všude, kde ji něco vydatného živí - zevnitř či zvenčí. Tam jde pak pravidelně o přístup k neostnému či ropnému bohatství.

Omyl pana Krause je také v tom, že demokracii považujeme jaksi automaticky za nejlepší systém. Je jen nejlepší z nejhorších např. pro Evropský region a jeho převládající mentalitu. Navíc ani mnohá tradiční demokracie už není demokratická protože jí často ovládá skrze kapitálové možnosti hrstka lidí - a to jak v USA tak v Rusku. Viz Koukolík "Mocenská posedlost"

http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

Ten mladý komsomolec se v "ex" soudruhovi Zemánkovi nezapře.

Podpora různých darebáckých režimů a jejich satrapů má v Sovětskorusku tradici.

Jak jinak...

Nemusel by, ale Rusové a před nimi Sověti se zřídkakdy zastanou něčeho demokratického.

Jiná otázka je, zda slepice či vejce. Zda je špatný, protože se ho zastávají jen Rusové, Iránci a Číňané (samí demokrati), nebo se ho titíž zastávají proto, že je špatný, ale jejich.

A oni s nimi mají své zkušenosti. Rusové s "kavkazským emirátem", Číňani s ujgurskými sběrateli chanských uší. A s jimi podporovanou kriminální ekonomikou, jakož i vývozem sunnitské "revoluce".

Paradoxy - saudští vahhábitští, tedy sunnitští fundamentalisté se obávají egyptských sunnitských fundamentalistů z MB - a proto financují egyptské armádě nákup ruských, bezvěreckých zbraní. Teokratický Írán podporuje nábožensky vlažného Asada a jeho sekulární režim.

Syrští sunnitští Kurdové, kteří nemají zrovna dobré vpomínky na oba Asady, bojují proti sunnitským džihádistům, protože pro ně je Asadův sekulární, tedy nábožensky a národnostně tolerantní režim pořád lepší než sunnitský šaríatský stát. Totéž činí syrští allawité, neallawitští šíité i spousta sunnitů a samozřejmě křesťané - a ze stejného důvodu.

A Západ, který tvrdí, jak bojuje s islámským terorismem a džihádem, podporuje syrskou opozici, která stojí na džihádistech a kajdistech. A zatímco podporuje saudské, libyjské, čečenské, afghánské a tak vůbec džihádisty v Sýrii, děsí se návratu "svých" belgických, holandských, francouzských džihádistů, kteří jen odešli bojovat na straně těch, které Západ podporuje a kvůli nimž chtěl bombardovat regulérní armádu regulérního státu.

Asad a Rusko už druhým rokem požadují konferenci všech zainteresovaných stran, jejímuž svolání ovšem až dosud bránila jednoznačná podpora Západu antiasadovcům všeho ražení. Ale protože Asad vítězí a zatlačuje džihádisty do pouště, tak to vypadá, že se nakonec půjde ruskou cestou. Která ale nic nevyřeší, protože džihádistům nejde o nějaký mír, natož o demokracii - ale o šaríatský emirát, základ světového kalifátu. V Čečně to nevychází, zkouší se Sýrie... takže se bude bojovat do vyhnání džihádistů - a USA budu zase překvapeny, co si to vychovaly za Usámu...

probíhají boje, aby četl ruské servery. Protože západní - o českých ani nemluvě - referují jak Vůdcův hlavní stan o postupu Rudé armády. "Naše hrdinská vojska takticky zkrátila frontu a nastoupila do předem připravených pozic." Akorát Goeebbelsova propaganda nepracoval se zpožděnou informací.

Informace o Kurdech bojujících proti džihádistům se do našich méééédií dostala s půlročním zpožděním, ta o vzdávajících se a přebíhajících bojovnících SOA pronikají velmi, ale v-e-l-m-i p-o-m-a-l-o-u-č-k-u.

Když jsme u těch Rusů, jak to bylo s Afgjhanistánem? Nevypěstovali tam oni živnou půdu pro Usámu?