18.5.2021 | Svátek má Nataša


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Král 14.4.2021 19:51

Je to celé volaké podlouhlé a vlastně nevím, co tím chtěl analytik říct. Ale když čtu, že chce Bidet deklarovat „nepoužít jaderné zbraně jako první“, je to podezřelé a čuju v tom habaďůru. Ostatně proto tam dědulu instalovali, aby nějaký ten úlet raketky, oops, mohli svést na senilitu.

V. Kolman 14.4.2021 19:08

Malá úvaha:

K čemu by bylo "vítězovi" nukleární válkou zničené a radioaktivitou na dlouhá deseti (sto/tisíci) letí zamořené území?????

Dosud se mohl president + ostatní VIP osoby spolehnout na to, že v dobém bunkru útok přežijí, po válce vylezou a "nějak" se s "nepřítelem" dohodnou.;-D To už v "atomovém věku" neplatí. I kdyby přežili, k čemu by jim byl doživotní pobyt v temném smrdutém krytu, bez možnosti vylézt na radioaktivitou zamořený povrch????? Pokud atomové zbraně nepoužije nějaký šílenec, jemuž absolutně nezáleží na životě, jsou atomové zbraně ZATÍM!!!!!! jakž-takž spolehlivou zárukou míru.

V. Hodorka 14.4.2021 18:42

Zvracenym rezimum v cine, rusku, sev.koreji a iranu se nesmi jednostrane ustupovat, ukazat slabost a hlavne se jim nesmi verit. Ukrajina jiste kazdy den lituje, ze se vzdala jadernych zbrani a uverila lzivym zarukam kremlu.

J. Pallas 14.4.2021 17:16

„...cílem je zvýšit cenu jakéhokoliv útoku na Rusko na nepřijatelnou úroveň.“

To má být důkaz ruské agresivity?

B. Rameš 14.4.2021 15:10

Popravdě, pokud někdo někdy jadernou zbraň použije, bude už každému nějaký závazek ukradený (zbude-li tedy nakonec někdo, komu by ukradený ještě být mohl).

P. Milan 14.4.2021 15:47

Pokud by to bylo v masovém měřítku - velmoci jedna na druhou, tak jo.

V. Říha 14.4.2021 14:43

Závazek nepoužít jaderné zbraně jako první vyhlásil SSSR již někdy na přelomu 70. a 80. let a Rusko závazky SSSR převzalo. (Každé mocnosti se dá samozřejmě věřit pouze to, že pro své zájmy udělá vše - viz např. rok 1938.) Před 30 lety bylo NATO v Evropě nějakých 700 km od hranic SSSR/Ruska (odhlížeje od Turecka, které bylo do NATO přijato jen proto, že se SSSR sousedilo). Každý tlak vyvolává protitlak - koneckonců i sovětské rakety na Kubě byly jen odpovědí (hned, jak to Sověti zjistili) na americké rakety v Turecku. Není divu, že nepřátelská prohlášení a přílišná vojenská aktivita prohlašovaných nepřátel u hranic Ruska vzbuzují v Rusku určité obavy, a že proto na to Rusko reaguje. Možná by pomohlo uklidnění válečníků a rada strýce Pepina z Postřižin.

V článku uváděné mírové iniciativy USA a NATO jsem ve zprávách televize bůhví proč České nezaznamenal - asi mně i přes určitě rozsáhlou zpravodajskou kampaň unikly.

P. Milan 14.4.2021 15:50

No jo, od té doby si svou bezpečnost chtějí zajistit i ty státy, které jsou k Rusku blíž, než těch 700 km. Mají k tomu dokonce mnohem více důvodů, než ty vzdálenější. A Rusko navíc dobře znají.

J. Hrazdil 14.4.2021 17:18

Jojo, historie SSSR a nakonec i Ruska je plna tehle "odpovedi". Jako napr. tzv. Velka Severni valka, rozdeleni Polska, opakovana potlaceni ruznych povstani (Polsko, Uhry), Molotovuv-Ribbentropuv pakt, sovetsky utok na Polsko 16 dni po zacatku WW2, utok na Finsko, okupace pobaltskych republik, zabor Podkarpatske Ukrajiny, uzemni pozadavky proti Japonsku 1945, utok na Madarsko 1956, obsazeni Ceskoslovenska 1968, obsazeni Afganistanu atd.atd.

Neni divu, ze tyhle mirumilovne "odpovedi" vyvolavaji u informovanych husi kuzi.

P. Aron 15.4.2021 13:14

Souhlas !

L. Severa 14.4.2021 13:30

Nelze se zbavit pocitu, že je to jak nechat pětileté děcko ve stodole se sirkami. Nemůže se třeba Kim nebo nějaký fanatik v budoucnu pomást ? Na koho se Irán tak horečně snaží připravit jadernou zbraň ?

J. Uher 14.4.2021 13:43

Po tom nám nic není.Írán je suverénní stát.

J. Hrazdil 14.4.2021 17:20

To bylo Hitlerovo Nemecko taky. Pan se patrne diva na svetovou politiku jako na fotbalovy zapas.

P. Milan 14.4.2021 13:49

Kim je pomatený už teď. Na uzdě ho drží jedině strach.

Na koho? No přece na Izrael, ajatolláhové to říkají dost jasně. Ty taky drží na uzdě jedině strach.

V. Novák 14.4.2021 15:29

A odkud berete, že se Írán snaží připravit jadernou zbraň? Dokonce "horečně"?

V. Petr 14.4.2021 10:42

VŽDYCKY je lepší vyhrát jadernou válku, než prohrát válku konvenční. Protože "Ve válce vítězství nic nenahradí." (c) Douglas MacArthur

P. Milan 14.4.2021 10:59

Obávám se, že nikoliv. "Overkill" je přílišný.

V. Novák 14.4.2021 11:28

MacArthur byl blázen.

P. Milan 14.4.2021 13:50

Určitě ne. Tvrdý narcis, to jo, ale voják dost dobrý.

V. Novák 14.4.2021 15:31

Tvrdý velitel.

Což se s magorem nevylučuje, spíše možná doplňuje.

Rozhodně nerozuměl válčení v době atomové. V Korei už to byl typický velitel minulých válek.

P. Milan 14.4.2021 15:53

To vylodění u Inčchonu se mu povedlo dokonale a komouše zahnal skoro až k Jalu.

Jeho problém byl jiný, než že by nerozuměl válčení v době atomové. Nechápal, že vedení války musí být pod politickou kontrolou.

J. Pankovic 14.4.2021 16:35

McArtur hlavne vedel, kterou sedinu ma libat, aby dostal dalsi hvezdicku;-)

J. Hrazdil 14.4.2021 17:28

Tak tady jste docela vedle. MacArthur byl predevsim vojak a administrator, nikoliv politik. I kdyz samozrejme ucinil nekoliv velmi rozumnych politickych rozhodnuti, tykajicich se predevsim Japonska a cisare Hirohita.

Odkaz: https://www.britannica.com/biography/Douglas-MacArthur

P. Aron 15.4.2021 13:17

Byl. Museli ho dokonce odvolat z velení války v Korei právě kvůli hrozbě jaderné války.

J. Jurax 14.4.2021 12:13

Podstatné je to vyhrát.

Pokud tedy jadernou válku subjektů se srovnatelným jaderným potenciálem vyhrát lze. Chtělo by to definovat, co se v takovém případě rozumí výhrou.

J. Vintr 14.4.2021 12:56

Rusi ani Američani by se vůbec nemuseli namáhat dopravit své jaderné hlavice na území toho druhého státu. Stačilo by jim nechat to všechno bouchnout u sebe doma. A byli by na tom mnohem líp než ti druzí, protože by většinou umřeli hned a hodně rychle...,

P. Milan 14.4.2021 13:51

IMHO nelze.

Jenže ověřitelně odzbrojit všechny také ne.

V. Novák 14.4.2021 15:34

A proto je IMHO nejlepší nechat jaderné zbraně na co nejnižší úrovni, která ale pořád dostačuje k udržení jak druhé strany, tak případných magorů mimo.

K čemuž Biden přispěl prodloužením START 3, za což mu budiž čest a chvála, i když ho jinak nemusím.

P. Milan 14.4.2021 15:54

Teď ještě, aby dohody dodržovalo Rusko ...

P. Aron 15.4.2021 13:20

Myslím si, že tohle je asi jediné realistické řešení v současné době. Tedy udržovat množství jaderných zbraní na úrovni, která bude dostatečná k odstrašení ale nikoliv k totálnímu vyhlazení života na Zemi. A stejně jako vy Bidena opravdu nemusím.