18.10.2019 | Svátek má Lukáš


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
24.7.2006 16:42

Re: Re: Re: Re: myslím, že jste vedle

Juro, vy jste vypil elixír nesmrtelnosti? Že vás zajímá, co bude za 100 000 let? Nechte to koňovi, ten má větší hlavu!

24.7.2006 18:34

ono je to prave naopak

Kdyby se JE nestala stanim monopolem kvuliva WWII a stala se od zacatku oblasti svobodneho badani, jako termodynamika ve stoleti 19ctem , tak uz nic jineho nez jaderne zdroje nemame.

24.7.2006 8:40

V Polsku bratři Kaczynští proklamují,

že i Polsko se přes své velké zásoby kvalitního uhlí vydá jadernou cestou. A tak přestože u nás teď dominují pomatenci, co chtějí postavit větrník na každém kopečku, má pro mládež smysl studovat jadernou fysiku, protože v Polsku najdou uplatnění.

24.7.2006 8:14

To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Důvody vzniku terorismu a jeho zmírnění snížením přílivu peněz raději přeskočím a vypíchnu jen tyto perly:

"Zdroje uranu se vedle Ruska nacházejí na všech světadílech, takže jde o surovinu nesrovnatelně jistější než ropa."

Ropa se také nachází na všech světadílech a také nerovnoměrně :-/

"Příklon k jádru přitom není samoúčelný. Je to zdroj spolehlivý a čistý"

Čistý tedy rozhodně ne. Byť v našich podmínkách je to zdroj rozumný při zachování maximální opatrnosti.

24.7.2006 8:30

Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Vidím, že ve Vašem případě je skepse na místě. Kouří snad jaderné elektrárny?

24.7.2006 8:32

Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Sice nekouřej, ale taky se nemejou ;-)

24.7.2006 8:40

Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Kouř se rozptýlý a bezproblémově zapadne do prostředí v krátkém časovém horizontu(řádově desítky let), když se to nepřehání. Ovšem jadernému odpadu to trvá poněkud déle než je zdrávo(řádově tisíce let) a úložiště u nás nikdo v blízkosti bydliště nechce, takže také nepřehánět a nesoustředit se jen na jádro ;-P

24.7.2006 8:45

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

zapomínáte na odkaliště a obsah radionuklidů uranové řady v energetickém "uhlí" na severu čech (a jinde už moc dosažitelného uhlí v čechách není). v popelu se ty pevné radionuklidy pěkně zkoncentrují a ty plynné či zplynělé spálením vyputují do atmosféry a jsou to také pěkně dlouhověké izotopy.

24.7.2006 10:39

Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Nepřehánějte, on je velký rozdíl v množství a koncentraci těch radionuklidů a není zas takový problém rekultivovat původní místa. Chudáci lidi co topí uhlím, zřejmě samí onkologičtí pacienti, asi by měli přejít na kapesní jaderné reaktory :-)

24.7.2006 13:48

Kapesní jaderné reaktory - není problém, ale bohužel terorismus tomu dělá šlus

Kapesní jaderné reaktory - respektive atomové baterie - není technologický problém, ale bohužel terorismus tomu dělá šlus!!! Je velká škoda, že to nelze masově nasadit. Otázky obecné bezpečnosti (např. požár, poškození obalu) by měly být řešitelné.

24.7.2006 8:48

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

"Kouř se rozptýlý a bezproblémově zapadne do prostředí v krátkém časovém horizontu"

S touto vetou nesouhlasim. RAO ma po 100letech 3% puvodni aktivity a po 200 jiz je mene nebezpecne nez nektere prirodni prvky. To, ze nechce nekdo u baraku uloziste spise hovori o jeho neznalosti, nez o nebezpecnosti uloziste.

24.7.2006 10:41

Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Kdeže se to dá ověřit?

24.7.2006 11:29

Re: Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Doporucuji prirodni reaktor Oklo v Gabonu a prirodni "uloziste" uranu pod jezerem v Kanade. Lze tam odsledovat chovani RAO v radech nekolika milionu let.

24.7.2006 9:45

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Ano. Bezproblémově zničí třeba Krušné, Jizerské nebo Orlické hory. Pokud tedy nevezmeme jiné kopce a neuděláme z nich sádru.

24.7.2006 10:47

Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Když se to přehání, tak jistě časem zničí porosty a trvá desítky let než se obnoví.

A nakonec Hirošima, Nagasaki a Černobyl se také vzpamatovaly, viďte? :-)))

24.7.2006 11:57

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

No, nechci říct  že kecáte - ale skoro jo - kdysi jsem byl na školení v Teplicích za inverze - ani mně silnému kuřákovi tam nechutnalo kouřit, stačilo jenom inhalovat to, co tam měk¨li místo vzduchu ...

A že nikdo úložiště u baráku nechce - to dálnici taky ne, ale svítit chce a pohodlně jezdit taky - jak se to říká -  NIMBY?

24.7.2006 8:44

Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Tam jde spise o to, ze se muzes predzasobit jadernym palivem na nekolik let a zmena dodavatele neni prakticky zadny problem (neni potreba tahat trubky). Zkus se ropou predzasobit na nekolik let, nebo jenom zmenit dodavatele ...

24.7.2006 9:42

Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

ano, je to pouze agitka typickeho atomfasisty. energii ted, na generace po mne kaslu. toxicke latky ve vzduchu, vode a v pude pomalu mizi, nebot chemicke procesy a cinnost mikroorganismu je rozklada (predpokladcem je dostupnost techto latek (vzduch?) a jejich koncentrace. radioaktivni zareni zustane aktivni tisice let, neexistuje zadny (myslim) mechanismus, ktery by je inaktivoval, pouze cas, z hlediska lidskeho veku nesrovnatelne delsi, prakticky nekonecny.

24.7.2006 9:56

Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Moznosti likvidace RAO je nekolik. Prepracovani, transmutace, ulozeni. Pokud jde o ulozeni tak sama priroda nam dokladuje chovani RAO v radech milionu let. Dozajista vite, ze po nejakych 300letech je RAO mene nebezpecne nez rtut. Nevsiml jsem si nejake hysterie ohledne rtuti.

24.7.2006 10:24

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Jakož i jiných těžkých kovů (třeba i v těch horách popílku) které se naopak s časem nemění a jsou stejně toxické. V horšim případě oxidují a dostávají se do podzemní vody a potravního řetězce.

24.7.2006 11:04

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Protože nemáme nikde velký přírodní zdroj či úložiště rtuti ;-P

24.7.2006 10:00

Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Tak otepluje se ta planeta zavratnym tempem v dusledku lidske cinnosti nebo ne??!!Aspon si ujednotte agitku, melounisti.A ty krusnohorsky lesy uz teda taky nenici oxidy dusiku....

24.7.2006 17:46

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

A co Mars?

24.7.2006 7:57

jadernou energetiku je potřeba rozvíjet

Je to tak a Pühringe ať se jde bodnout (i s Kuchtovou) :-D

24.7.2006 7:10

Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic

a země, které nehodlají ustoupit z centra světového dění, se znovu obracejí k jaderné energetice. Země, které se do centra světového dění hodlají dostat a vytěsnit odtud ty, co zaspali, jsou ochotny riskovat i válku jen proto, aby si mohli dostatek vlastních jaderných elektráren postavit.

A v Čechách Kuchtová hlásá návrat do jeskyní.

24.7.2006 9:49

Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic

Kdyz mate k dispozici fondy jako pani Kuchtova tak je celkem snadne spusti velkou propagacni kampan, zalozenou na famach a pomluvach. Lidi kteri se ne ne chytnou je az az. Politici to zavetri a i kdyz to je proti zdravemu rozumu tak pro popularitu udelaji cokoliv.

24.7.2006 12:06

Re: Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic

Souhlas!!!! A teď hrozí, že tento shluk proteinů bude ministyní školství!!!! Abychom jednou nevzdychali zlatá Buzková!!!

A u politiků nehledejme zdravý rozum v běžném smyslu slova. Jejich rozum je zaměřen na prospěch jejich a jejich rodné strany a hlavně na udržení koryta. Když se tímto zájmem sejde i zájem obecný, je dobře, když ne, tím hůř pro zájem obecný. Takže lhář goebbellsovského typu dokáže v demokracii prosadit leccos až cokoliv - záleží na prostředcích, co se vloží do oblbovací kampaně - viz třeba v Rakousích protitemelínské (kupodivu ne protidukovanské) boill boardy.

24.7.2006 16:48

Re: Re: Re: K té Buzkové

A věříte, že akademici po té Buzkové vzdychají (budou vzdychat)? Byla k vysokým školám velmi štědrá, tak dobře už asi nebude.

25.7.2006 21:27

Re: Re: Re: Re: K té Buzkové

Buzková byla skutečně štědrá, jenže jen k análním alpinistům. Většina univerzit na tohle jméno skřípe zuby.

24.7.2006 18:16

Re: Re: Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic

billboardy