Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zbavíme se závislosti na ropě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krmič 24.7.2006 16:42Re: Re: Re: Re: myslím, že jste vedle Juro, vy jste vypil elixír nesmrtelnosti? Že vás zajímá, co bude za 100 000 let? Nechte to koňovi, ten má větší hlavu! |
|
|
tygr007 24.7.2006 18:34ono je to prave naopak Kdyby se JE nestala stanim monopolem kvuliva WWII a stala se od zacatku oblasti svobodneho badani, jako termodynamika ve stoleti 19ctem , tak uz nic jineho nez jaderne zdroje nemame. |
|
|
Saša 24.7.2006 8:40V Polsku bratři Kaczynští proklamují, že i Polsko se přes své velké zásoby kvalitního uhlí vydá jadernou cestou. A tak přestože u nás teď dominují pomatenci, co chtějí postavit větrník na každém kopečku, má pro mládež smysl studovat jadernou fysiku, protože v Polsku najdou uplatnění. |
|
|
Skepticus Maximus 24.7.2006 8:14To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Důvody vzniku terorismu a jeho zmírnění snížením přílivu peněz raději přeskočím a vypíchnu jen tyto perly: "Zdroje uranu se vedle Ruska nacházejí na všech světadílech, takže jde o surovinu nesrovnatelně jistější než ropa." Ropa se také nachází na všech světadílech a také nerovnoměrně "Příklon k jádru přitom není samoúčelný. Je to zdroj spolehlivý a čistý" Čistý tedy rozhodně ne. Byť v našich podmínkách je to zdroj rozumný při zachování maximální opatrnosti. |
|
|
Plzák 24.7.2006 8:30Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Vidím, že ve Vašem případě je skepse na místě. Kouří snad jaderné elektrárny? |
|
|
jonáš 24.7.2006 8:32Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Sice nekouřej, ale taky se nemejou |
|
|
Skepticus Maximus 24.7.2006 8:40Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Kouř se rozptýlý a bezproblémově zapadne do prostředí v krátkém časovém horizontu(řádově desítky let), když se to nepřehání. Ovšem jadernému odpadu to trvá poněkud déle než je zdrávo(řádově tisíce let) a úložiště u nás nikdo v blízkosti bydliště nechce, takže také nepřehánět a nesoustředit se jen na jádro |
|
|
Jan Hájek 24.7.2006 8:45Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( zapomínáte na odkaliště a obsah radionuklidů uranové řady v energetickém "uhlí" na severu čech (a jinde už moc dosažitelného uhlí v čechách není). v popelu se ty pevné radionuklidy pěkně zkoncentrují a ty plynné či zplynělé spálením vyputují do atmosféry a jsou to také pěkně dlouhověké izotopy. |
|
|
Skepticus Maximus 24.7.2006 10:39Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Nepřehánějte, on je velký rozdíl v množství a koncentraci těch radionuklidů a není zas takový problém rekultivovat původní místa. Chudáci lidi co topí uhlím, zřejmě samí onkologičtí pacienti, asi by měli přejít na kapesní jaderné reaktory :-) |
|
|
qwert 24.7.2006 13:48Kapesní jaderné reaktory - není problém, ale bohužel terorismus tomu dělá šlus Kapesní jaderné reaktory - respektive atomové baterie - není technologický problém, ale bohužel terorismus tomu dělá šlus!!! Je velká škoda, že to nelze masově nasadit. Otázky obecné bezpečnosti (např. požár, poškození obalu) by měly být řešitelné. |
|
|
Delfín 24.7.2006 8:48Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( "Kouř se rozptýlý a bezproblémově zapadne do prostředí v krátkém časovém horizontu" S touto vetou nesouhlasim. RAO ma po 100letech 3% puvodni aktivity a po 200 jiz je mene nebezpecne nez nektere prirodni prvky. To, ze nechce nekdo u baraku uloziste spise hovori o jeho neznalosti, nez o nebezpecnosti uloziste. |
|
|
Skepticus Maximus 24.7.2006 10:41Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Kdeže se to dá ověřit? |
|
|
Delfín 24.7.2006 11:29Re: Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Doporucuji prirodni reaktor Oklo v Gabonu a prirodni "uloziste" uranu pod jezerem v Kanade. Lze tam odsledovat chovani RAO v radech nekolika milionu let. |
|
|
křovas 24.7.2006 9:45Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Ano. Bezproblémově zničí třeba Krušné, Jizerské nebo Orlické hory. Pokud tedy nevezmeme jiné kopce a neuděláme z nich sádru. |
|
|
Skepticus Maximus 24.7.2006 10:47Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Když se to přehání, tak jistě časem zničí porosty a trvá desítky let než se obnoví. A nakonec Hirošima, Nagasaki a Černobyl se také vzpamatovaly, viďte? :-))) |
|
|
Jura Jurax 24.7.2006 11:57Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( No, nechci říct že kecáte - ale skoro jo - kdysi jsem byl na školení v Teplicích za inverze - ani mně silnému kuřákovi tam nechutnalo kouřit, stačilo jenom inhalovat to, co tam měk¨li místo vzduchu ... A že nikdo úložiště u baráku nechce - to dálnici taky ne, ale svítit chce a pohodlně jezdit taky - jak se to říká - NIMBY? |
|
|
Delfín 24.7.2006 8:44Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Tam jde spise o to, ze se muzes predzasobit jadernym palivem na nekolik let a zmena dodavatele neni prakticky zadny problem (neni potreba tahat trubky). Zkus se ropou predzasobit na nekolik let, nebo jenom zmenit dodavatele ... |
|
|
miroslavb 24.7.2006 9:42Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( ano, je to pouze agitka typickeho atomfasisty. energii ted, na generace po mne kaslu. toxicke latky ve vzduchu, vode a v pude pomalu mizi, nebot chemicke procesy a cinnost mikroorganismu je rozklada (predpokladcem je dostupnost techto latek (vzduch?) a jejich koncentrace. radioaktivni zareni zustane aktivni tisice let, neexistuje zadny (myslim) mechanismus, ktery by je inaktivoval, pouze cas, z hlediska lidskeho veku nesrovnatelne delsi, prakticky nekonecny. |
|
|
Delfín 24.7.2006 9:56Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Moznosti likvidace RAO je nekolik. Prepracovani, transmutace, ulozeni. Pokud jde o ulozeni tak sama priroda nam dokladuje chovani RAO v radech milionu let. Dozajista vite, ze po nejakych 300letech je RAO mene nebezpecne nez rtut. Nevsiml jsem si nejake hysterie ohledne rtuti. |
|
|
jonáš 24.7.2006 10:24Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Jakož i jiných těžkých kovů (třeba i v těch horách popílku) které se naopak s časem nemění a jsou stejně toxické. V horšim případě oxidují a dostávají se do podzemní vody a potravního řetězce. |
|
|
Skepticus Maximus 24.7.2006 11:04Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Protože nemáme nikde velký přírodní zdroj či úložiště rtuti |
|
|
NevericiTomas 24.7.2006 10:00Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( Tak otepluje se ta planeta zavratnym tempem v dusledku lidske cinnosti nebo ne??!!Aspon si ujednotte agitku, melounisti.A ty krusnohorsky lesy uz teda taky nenici oxidy dusiku.... |
|
|
JM 24.7.2006 17:46Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-( A co Mars? |
|
|
Radek 24.7.2006 7:57jadernou energetiku je potřeba rozvíjet Je to tak a Pühringe ať se jde bodnout (i s Kuchtovou) |
|
|
Milan 24.7.2006 7:10Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic a země, které nehodlají ustoupit z centra světového dění, se znovu obracejí k jaderné energetice. Země, které se do centra světového dění hodlají dostat a vytěsnit odtud ty, co zaspali, jsou ochotny riskovat i válku jen proto, aby si mohli dostatek vlastních jaderných elektráren postavit. A v Čechách Kuchtová hlásá návrat do jeskyní. |
|
|
Ladislav 24.7.2006 9:49Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic Kdyz mate k dispozici fondy jako pani Kuchtova tak je celkem snadne spusti velkou propagacni kampan, zalozenou na famach a pomluvach. Lidi kteri se ne ne chytnou je az az. Politici to zavetri a i kdyz to je proti zdravemu rozumu tak pro popularitu udelaji cokoliv. |
|
|
Jura Jurax 24.7.2006 12:06Re: Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic Souhlas!!!! A teď hrozí, že tento shluk proteinů bude ministyní školství!!!! Abychom jednou nevzdychali zlatá Buzková!!! A u politiků nehledejme zdravý rozum v běžném smyslu slova. Jejich rozum je zaměřen na prospěch jejich a jejich rodné strany a hlavně na udržení koryta. Když se tímto zájmem sejde i zájem obecný, je dobře, když ne, tím hůř pro zájem obecný. Takže lhář goebbellsovského typu dokáže v demokracii prosadit leccos až cokoliv - záleží na prostředcích, co se vloží do oblbovací kampaně - viz třeba v Rakousích protitemelínské (kupodivu ne protidukovanské) boill boardy. |
|
|
krmič 24.7.2006 16:48Re: Re: Re: K té Buzkové A věříte, že akademici po té Buzkové vzdychají (budou vzdychat)? Byla k vysokým školám velmi štědrá, tak dobře už asi nebude. |
|
|
jogín 25.7.2006 21:27Re: Re: Re: Re: K té Buzkové Buzková byla skutečně štědrá, jenže jen k análním alpinistům. Většina univerzit na tohle jméno skřípe zuby. |
|
|
Jura Jurax 24.7.2006 18:16Re: Re: Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic billboardy |
