Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Západ"

žádné zásady nemá a neměl - minimálně od šedesátých let, kdy se z jeho teritoria začaly šířit zhoubné levičácké relativistické a kolektivistické tendence. Představy o "Lidu" který si na "svém území" může dělat co chce způsobily, že "západ" prostě zrazuje své přátele a všechny, co se dali nachytat na západní propagandu a vyznávají hlásané "západní" hodnoty. Pokud si ovšem jejich soukmenovci "demokraticky" odhlasují že je sežerou, "západ" jim jensuše  vzkáže že se holt narodili v pro sebe smolné lokalitě. Pokud by byl západ co k čemu, pak by se postavil za svoje přátele ať si "Lid" žádá cokoli. Jenže "západ" neexistuje - je rozpolcený, nedokáže se dohodnout, jednotlivé jeho části vedou boj proti sobě a hledají spojence i v pekle. Pravda, západ zdegeneroval a tak se ten boj nevede zbraněmi, ale pomocí zprzněné "demokracie", kdy se hlasuje skoro výhradně o tom kolik si vítězní kamarádi pošlou domů ze "společného". Právě představa o tom, že vůbec existuje něco společného je příčinou rvačky - pokud by si lidi přiznali že společné je jen to, čeho se ve prospěch celku dobrovolně vzdali jednotlivci, nebylo by se o co rvát. "Nakonec - nevyvolil si "Lid" v Libyi Kaddáfího za vůdce "na věčné časy"? Jakou "demokracii" tam chce Francie pomocí bezletového režimu zavádět? Úplně jinak by to vypadalo, kdyby se Evropa shodla na tom, kdo je v Libyi jejím přítelem a těmto lidem se rozhodla pomoct, ať už si o tom myslí Čína nebo Rusko co chtějí. Ostatně -  copak se Rusko nebo Čína ohlíží na  názory Evropy při svých akcích v "blízkém pohraničí"? Evropa vyžaduje "souhlas mezinárodního společenství" ke každé pitomině právě proto, že je rozložená a neakceschopná.

Jasně, velitele přepadové jednotky už máme,

bývalý vrchní velitel našich ozbrojených sil VH to prý vezme, takže na koně nebo na Pinďoury - a hybaj na Turka .... co to říkám  .... hybaj na Araba ! Musím je poprosit, aby mi přivezli aspoň dva kanystry kvalitního benzínu, když je to tady tak drahé !

Západ (zatím) neprohrál,

pouze platí krutou daň za Obamův appeasement.

Škodolibost je nejčitší radost . . . .

Jako vždy v historii západní civilizace je to na ČR a jejich mudrce a lá autor zachránit USA a EU od pohrom a mohamedánským morem . . . . 

Boj za demokracii?

Vše je daleko jednodušší. V severní Africe nejde o boj proti diktátorům anebo za demokracii, ale jsou to prosté sociální bouře. A k těm dochází vždy, když chudí  jsou příliš chudí a bohatí příliš bohatí. No, řekněte, není představa, že bohatému uříznu hlavu a zmocním se jeho majetku, přece jen lákavá?

A kdy to rozjedem tady ?

Teda bez toho utínání hlav, přece nejsme nějací barbaři. My jsme slušní loupežníci, nám budou stačit jen ty jejich prachy. A protože jsem to navrhl první, zamlouvám si ten Kellnerův nový barák, kdyby to tady nevyšlo, tak ten Bakalův ! A ještě by na nás museli ti buržujové dřít - aspoň deset hodin čistého času denně - a jen za stravu a bydlení v holobytech, abysme je moc nerozmazlili !

no, tedy

tohle Vaše "nejdůležitější blokační prvek byl během středověku minimalizován – stát

byl sekularizován od církve, boj o investituru zasel semena občanské

společnosti. To nelze říct o částečně teokratických systémech či o

silně autokratických režimech Blízkého východu" je fakt perla. Oddělení od náboženství fungovalo v mnoha říších východu, jak u Indů, číňanů či peršanů, ale i např. u Turků. takový Bajazin nebo Murad I. či Sulejman nádherný by Vám to vysvětlil.

Re: no, tedy

číňany bych do toho zas až moc netahal, tam opravu náboženství v politice hrálo vždycky malou roli. ale to, že islám svou koncepcí je postavenej nejenom jako kodex chování jednotlice, ale i jako model správy obce a státu, to je fakt - a křesťanství je v tomhle ohledu úplně jinde. (co je císařovo, císaři...atd.)

kdože prohrál?

tihle politologové jsou fakt "úžasní", neprohrál Západ, ale právě oni a jejich kydy. Ale oni si nedají říct a tlachají nesmysly dál a dál, viz tenhle článek. Jen v tomhle krátkém textu by se dalo polemizovat snad o padesáti věcech, mladý pán žil asi ve světě iluzí a ty se mu teď rozpadly před očima a hned to je prý prohra Západu atd...

Re: kdože prohrál?

Mladej posbíral mnoho čerstvých poznatků, ale zatím neví, co jsou iluze a co má význam. Proto jsou jeho závěry tak zamotaný. Výsledek je že "Západ prohrál", přičemž se akorát nenaplnily očekávání nějakých mediálních expertů. Problém je vlastně jen v tom, že svého času mediálně uměle tlačené omyly pánů Fukuyamy a Huntingtona proslavily tyto dva lidi. Ale to není Západ.

Vývoj uskupení lidských společenství

Pár poznámek:

Na bázi francouzských svobod po válce v severní Americe byla ustavena U.S.A. Po první světové válce se na základě komunismu začal budovat SSSR. Po druhé světové válce se začala budovat dnešní EU. Po ukončení studené války se EU (možná) posílila o bývalé ruské satelity - na bázi parlamentních demokracií (s prvky královských systému v mnoha státech EU). SSSR se rozpadl. Africké státy se začaly organizovat do společného uskupení.  V r.2002 se pak 53 afrických států uskupilo do Africké Unie. Vloni měli asi 1000 lidí. Proč si založili AU? Aby si ochránili svá přírodní bohatství a lid, který byl masakrován novodobými zbraněmi. Plundrovali je státy EU či dříve dokonce obchodovaly s černými otroky státy Jihu a Severu.

Respektujme, prosím, právo na sebeurčení lidí dnes soustředěných v AU. Je docela možné, že mají šéfové států postavených na parlamentní demokracii strach z Kaddáfiho idejí, podobně jako měli strach šéfové kapitalistických států z SSSR či z Číny.

Vývoj směřuje v ustavování kontinentálních lidských společenství: U.S.A., Evropská Unie, Africká Unie. Celosvětová Unie nás asi čeká při intenzivnějším obsazování kosmického prostoru. Mějme na paměti, že všelijaké víry a ideje stojí na ekonomikách a jejich působení na potřeby lidí. Již několik roků má EU vyšší GDP nežli USA. Spolu dohromady USA a EU je to asi 3x více nežli třetí GDP státu Čína.

Re: Vývoj uskupení lidských společenství

úplně mimo

Kdu už lidi pochopí

že se svět neustále mění. A že se ta mrcha svět nemění podle našich představ a přání? Nebude to tím, že naše představy o světě jsou vyvolány našimi přáními a se skutečným světem nemají nic společného? Lidé se vždycky bojí změn, protože přinášejí nejistotu a ta nejistota je jediné, co je tady jisté. Poslouchejte, neprobíhá tam někde venku SŘLI?. Není čas ji konečně brát vážně?

Pane autore, že se Vás nezeptali, jak to udělat... Dzp.

Janyško, nemohl bych doporučit vás,

vy jste tady z nás nejsečtělejší a nejschopnější. Neexistuje snad problém, se kterým byste si prostřednictvím von Hayeka nevěděl rady !

Ano, Západ ztrácí

http://streit.blog.idnes.cz/c/180108/Sebevrazedny-...