28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Reček 24.3.2010 23:40

Je to logické

Odsouzený Čech se choval v rozporu s místními zvyklostmi, proto si jistě zasloužil jejich zvyklý trest.  Je absurdní, že tomu se dnes někdo diví. Otřesná morálka v dnešní Evropě dokazuje, že najdou se různí pomatenci, kteří chtějí sekularizovat svět.

J. Polivka 24.3.2010 20:03

Obcas ale poradny vyprask pomuze lip

Dekuji panu Stejskalovi za pekny clanek. Muceni skutecne nepatri do moderniho sveta.

Na druhe strane lavinovite stoupa pocet i intenzita zlocinu, a kdyz se podari lumpa dostat pred soud, obhajce  dosahne casto osvobozeni ci smesneho potrestani licenim, jak ten ubozak vrah ci lupic v detstvi trpel a kdovico jeste. Na obet' zlocinu NIKDO nemysli!

Mozna vzpomenete, jak  drzy americky mladik dostal poradny vyprask za to, ze v Singapuru s partou jinych blbecku nicili lidem zaparkovana auta. Moc se mi libilo, kdyz prezident Clinton vyzyval singapursky parlament, aby zvazil trest vypraskem... Predseda parlamentu mu na to odpovedel: Velevazeny pane, kvuli Vasi intervenci nas parlament drzel zasedani v nedeli. Usnesli jsme se, ze obzalovany si trest plne zaslouzi; kvuli ucte k Vam jsme se rozhodli, ze misto dvaceti ran holi dostane jen dvanact.

To neni muceni, to bych videl jako dobry vychovny trest. Mladik uz urcite hresit nebude!

H. Lukešová 24.3.2010 13:33

Šaria je neslučitelná s moderní dobou,

tresty, aparteid žen. Autor má pravdu, soudruzi Obama a euromarxisté z EU plísní Israel za stavbu bytů ve svém městě Jerusalémě, zatímco muslimský terorismus a kruté nelidské tresty neodsuzuje... Proč?

S. Netzer 24.3.2010 9:35

Stokrát ne, tisíckrát ne?

A z jakého důvodu? Jenom proto, že se nám tento trest zdá být nelidský? Muslimové pokládají tento trest za spravedlivý, protože vychází z koránu. Allah je v právním systému šaríje nejvyšší zákonodárce, jeho zákon je součástí božského zjevení. Korán je prvotní zdroj jurisdikce. Líbilo by se nám, kdyby se muslimské státy snažily prosadit v Evropě zavedení sharíje, kterou my pokládáme za barbarskou?

EU zapověděla trest smrti, tudíž by měla, podle autorovi logiky, vyvíjet nátlak na Spojené Státy, aby byl trest smrti zrušen tam, kde existuje.

Úlohou EU a USA není oktrojovat jiným suveréním zemím své představy o humáním výkonu trestu, mohou nanejvýš intervenovat, aby své státní příslušníky takového trestu ušetřily. Článek je neuvěřitelně naivní a je mi záhadou, z jakého důvodu do něj nakonec autor zatáhl ještě Israel.

H. Lukešová 24.3.2010 13:38

Re: Stokrát ne, tisíckrát ne?

Ahoj Harpyje, klíčový je konec článku. Soudruh Obama a soudruzi euromarxisté z EU plísní Israel za výstavbu ve svém hlavním městě Jerusalémě (je zajímavé, proč ostatní země nechtějí Jerusalém uznat za hlavní město Israele, nám by se také nelíbilo, kdyby někdo řekl, NE, hlavní město ČR není Praha, ale Nynburk, nebo v NSR hlavní město není Berlín, ale např. Frankfurt...). Nikdo nemá právo kritizovat Israel za výstavbu bytů v Jerusalémě. Proč EU nekrituzuje kruté tresty šaria, týrání žen, pogromy na křesťany. Je třeba jednou říci, přestaňme dělat z Israele fackovacího panáka a zaměřme se na prosazování lidských práv v muslimských zemí.

J. Měrka 24.3.2010 3:49

No jo...

...jak ale třeba u nás chcete spravedlivě "odměňovat" násilníky, co pro zisk, ale taky třeba jenom pro zábavu mrzačí a zabíjejí své živitele (t.j. daňové poplatníky)? Až Vás jednou někdo srazí na zem a rozkope, protože na to měl zrovna náladu, anebo Vám zapálí auto, byť jste mu nic neudělal atd., možná popřemýšlíte, jestli řešení našich problémů není taky trochu jinde. Kupř. Singapur snad není jenom islámský, ale mají tam prostě pořádek. I kupř. v Německu dbají na pořádek důrazněji než u nás. Proč teda hned spílat islámu? Vidíte přece sám, jak valem ubývá v Evropě lidí vytvářejících hodnoty, při současném růstu davu lidí, co v pro ně nepřiměřeně příznivém prostředí jen kradou a ničí. Vy v tom snad vidíte perspektivu? Demokracie by přeci neměla být jenom pro boháče s konexemi na straně jedné a pro spoluobčany, co se neumějí stydět, na straně druhé. On ten celkem nevýrazný střed je snad pro každou společnost docela určující a představuje většinu. A tihle lidé by snad taky měli právo žít volně a beze strachu o majetek, bezpečí, ze sprostého chování atd. Máte-li nějaký recept, sem s ním; už i tak je "po dvanácté". Tedy - pokud se Vám snad výše popsané (dnes již u nás) „samozřejmosti“ taky nelíbí. Samozřejmě tímto neoroduji za tresty drastické; je to o přiměřenosti, ale stále více to bude též o ekonomické neúnosnosti akceptace delikventů; to potom brzy vplujeme do nenávratného stavu státu a společnosti, jenž se Vám nebude zcela jistě líbit.

P. Sulc 24.3.2010 1:47

Jen aby totez nezacalo v Evrope,

az bude jeste vice zmuslimovana. A to bylo kravalu, kdyz Svycarso zakazalo stavbu minaretu. To se i pan papez mohl pokalet.

K. Kužel 24.3.2010 6:12

Re: Jen aby totez nezacalo v Evrope,

Skoro se obávám, že nás ta šaría nakonec nemine. Pokud sami nepochopíme, že je daleko lepší než jakékoli západní právo, oni nám to z Bruselu už vysvětlí.

http://karelkuzel.blog.idnes.cz

T. Bílek 24.3.2010 1:02

naprosto souhlasím

Naprosto přesné! Sám podobné důrazy ve svých článcích razím http://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari.asp?idnov=1459 a vnímá-li to někdo podobně, pak jsem jen rád 

P. Zeman 24.3.2010 11:50

Re: naprosto souhlasím

Sami vyskakujeme, když nám muslimové říkají, jak bychom co měli, nebo neměli dělat, ale naše rady a zákony by oni měli bez výhrady akceptovat? Navíc - zodpovědný člověk v islámské, zemi, kde mu za krádež hrozí useknutí ruky pouvažuje, zdali mu ta akce za to stojí. Naši čorkaři uvažovat nemusí. V nejhorším ho čeká poměrně příjemně strávená zima ve fešáckém kriminále.

V. Kain 24.3.2010 19:04

Re: naprosto souhlasím

Taky jsem viděl to video,otřesné.A vy když souhlasíte s tímto trestáním,tak bych vám přál dostat tím bejkovcem přes díru jako ten chudák,co snad měl alkohol v krvi při jízdě.Kolik ho měl jsem se nedověděl.Mužu vás ubezpečit,že pro zrušení trestu touto metodou byste hlasoval všema dvaceti.

J. Měrka 25.3.2010 1:48

Re: naprosto souhlasím

Pozůstalí po těch, co jim opilci v nejlepší pohodě zabili jejich drahé, by s Vámi jistojistě nesouhlasili. Ostatně Vy také ne, pokud byste měl osobní zkušenost. Takhle se z Vaší strany spíše jedná o zvrácenou "impatii" v neprospěch postižených, či ohrožovaných spoluobčanů. Navíc sám připouštíte, že ani dost přesně nevíte, za "kolik" je ten člověk trestán; to je potom těžko býti objektivní, není-liž pravda?