Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Víc než tisíc ekologistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Běle 25.7.2011 17:39Svatá pravda, zatím co Asiati vymýšlí voloviny s vodou,jsou naši ekologisté přikovaní ke stromům na Šu mavě. |
|
|
V. Skalová 25.7.2011 16:11Aspoň jedna dobrá zpráva Je jich nějak pomálu poslední dobou. To, že někdo ekologistům vypálil rybník, se mi čte dobře. |
|
|
J. Pašek 25.7.2011 15:49Ta dáma je sigapurský Al Gore . . . Technologie dělat pitnou vodu ze slané vody s pomocí všelijakých membrán, reversní osmosou, a vakuovou destilací není nic nového pod sluncem . . . . všechny takové, i té dámy, systémy jsou náročné na základní investici (fabriku) , provoz-energii a údržbu . . . Pokud jde o tu H2O pro Afriku? Králem všech ťulpasů a křiklounů je velká huba Bono (U2) . . .(který ze svých miliónů nedal ani vindru) . . . Ten si kecá rozumy kudy chodí, že to je morálně spravedlivé živit a dávat vodu a řešit tam AIDS epidemii . . . Nu a když jim to vše budeme dosytosti zdarma dávat, tak se záhy začnou valem množit a budou ve větších počtech černí analfabeti emigrovat do Evropy . . . |
|
M. Prokop 25.7.2011 18:24Re: Ta dáma je sigapurský Al Gore . . . Souhlas |
|
|
P. Urban 25.7.2011 20:05Re: Ta dáma je sigapurský Al Gore . . . Zatímco když jim zdarma nic dávat nebudme, tak se množit nebudou. Natož aby migrovali do Evropy. |
|
|
S. Rehulka 25.7.2011 14:59Tak tentokrát..... .....se mi Váš článek, pane Vlku, velice líbil ! Sice byde mnoho trefených husí kejhat, ale to je fuk, zaslouží! |
|
|
J. Mrázek 25.7.2011 14:56Ďábelsky se chechtám při představě zelených "zelených".. Absence znalostí a vytrénované ruce na nošení transparentů, to mají. Jinam pusto a prázdno a svaté nadšení nad "projekty" šéfíčků z GP...mimochodem pěkně za vodou jsou šéfíčkové, tak nezapomenout platit příspěvky a pořádat sbírky !!! |
|
|
B. Pauk 25.7.2011 11:42Zelená hrozba obřezanců Vypadá to, že "zelení" chtějí našincům vyfouknout zelené pastviny Země zaslíbené - podobně jako před časem "vyfoukli" křesťané židům Mesiáše. |
|
J. Anděl 25.7.2011 11:15To je zase vzteku Ježiš toho Vlka ale něco strašlivě štve. Tolik jedu zase v jednom článku. Informačně je to celkem článek v pohodě, ale nezdá se mi, že by bylo jeho cílem informovat. Jsem si celkem jistý, že kdyby ctěná dáma trávila čas rozčilováním se nad ekologisty a vymýšlením, jak jim vypálit rybník, nic by nevymyslela, ale akorát tak by psala články do Neviditelného psa. Ctěná dáma ovšem nic takového neudělala, studovala, pracovala, založila firmu a něco skutečně dobrého udělala. |
|
|
F. Matousek 25.7.2011 12:51Re: To je zase vzteku Pane Andeli, trefit se do zelenejch teroristú je zásluzný cin. V tomto ohledu mi ani nevadí prílisná zatrpklost pana Vlka, ( se kterým mnohdy nesouhlasím ). Tentokráte jsem si pocetl a protoze jsem tak trochu hotentot, zároven se i poucil. Panu Wolf tímto dekuji. |
|
|
J. Anděl 25.7.2011 13:13Re: To je zase vzteku No, to je věc úhlu pohledu. Mně to přišlo dneska hodně násilně sestavené dohromady. Ale "hodně" a "málo", to je věc subjektivní, že? I já se po té faktické stránce v nečem poučil. Proto obvykle čtu články pana Vlka. Ta zatrpklost a rýpavost mě někdy otráví víc, někdy míň, někdy i pobaví. Dnes mi nesedla. Možná i proto, že kromě faktů zde bylo hodně spekulací. Základní spekulace je: všichni ekologičtí aktivisté světa neoslavují proto, že tím všichni přišli o výhodný byznys. Co víc k tomu říct, než že předpokládám, že někomu to určitě čáru přes rozpočet udělalo, zatímco někomu jinému je to jedno a soustředí se na jiné téma a ještě někdo jiný to třeba i zaregistroval s uspokojením. Ono se taky nedá říct, že by to oslavoval celý svět, to čištění vody, kromě těch ekologistů. Já se považuju za celkem ekologicky smýšlejícího člověka (nikoliv ovšem aktivistu v jakémkoliv smyslu), a to s těmi membránovými filtry jsem prostě nikde nepostřehl. Až teďka tady v tom článku. A potěšilo mě to, i když slavit kvůli tomu nepůjdu, protože se mě to moc netýká. Ale já ani nikoho neburcuju, aby posílal do Afriky vodu v pytlíku za 35dolarů ;-)). |
|
|
F. Matousek 25.7.2011 13:36Re: To je zase vzteku já bych naopak rekl, ze levná výroba pitné vody z vody odpadní a morské, je tvynález, který se týká kazdého z nás, i toho, kdo má z kohoutku pitné vody dostatek. Az nekdo vynalezne onu skrínku s tabletkou, ( jak píse pan Vlk ), která bude celý rok zásobovat nás dúm energií, také se najdou v Africe lidé, kterých se to "moc týkat nebude". Za sebe se domnívám, ze ten vynález s vodou je jeste významnejsí, nez ta carovná skrínka. A oslavit to pujdu. Já totiz rád slavím, ( a nekdy i bezduvodne )! |
|
|
J. Anděl 25.7.2011 13:41Re: To je zase vzteku Jen slavte. Já dokonce skoro radši bezdůvodně :). Třeba mi ten význam nedochází a dojde mi časem. Z toho se snad ještě nestřílí... |
|
|
B. Rybák 25.7.2011 13:18Re: To je zase vzteku Pan Vlk není sám, koho štve zeleným dogmatismem likvidovaná svoboda podnikání, jeho náhrada parazitním zeleným "byznisem", jehož "špinavě zelené" peníze korumpují ve prospěch vzniku "trvale" udržitelné "zelené" totality. Pozitivní korektností likvidovaná svoboda myšlení, včetně zelené mafii se nehodícího myšlení vědeckého, které je dokonce označováno jako ohrožení lidstva. A to vše za situace, kdy nejsme schopni konkurovat nezeleným ekonomikám, za situace, kdy naším největším "zeleným" problémem je to, že vymíráme. |
|
|
M. Prokop 25.7.2011 14:03Re: To je zase vzteku Souhlas. |
|
|
J. Anděl 25.7.2011 14:11Re: To je zase vzteku Určitě není sám, koho tohle štve, to s Vámi souhlasím. Ale víte, co já vidím? Naprostou svobodu myšlení, od nejzazší minulosti lidstva až do současnosti. A nikde naprostou a absolutní svobodu dělat si všechno jen a pouze podle svého, opět od nejzazší minulosti lidstva až do současnosti. Vědecké myšlení je kritické, skeptické a neosobně posuzuje důkazy. Naproti tomu emotivní článek, spojující ne zcela související spekulace, je vědeckému myšlení nesmírně vzdálen, a ještě vzdálenější je té neosobnosti. Když se rozčílíte, už nedokážete být neosobní. |
|
|
P. Kersch 25.7.2011 18:28Re: To je zase vzteku Cožpak musí být každý článek "neosobní", "bez emocí", "věren vědeckému myšlení"? Spíš by měl pan J.Anděl se učit od pana Vlka st. srozumitelnému vyjadřování - viz první odstavec "diskusního příspěvku". Každý soudný čtenář, který má určité znalosti o přírodě, chápe rozdíl mezi "ekologisty" a "ekology" Ti první si nezasluhují od svých kritiků žádné ohleduplné vyjadřování. Kdyby například Einstein nenapsal presidentovi USA svůj emotivní dopis o nebezpečí, že Hitler by mohl včas mít atomovou bombu - tak bychom tu možná nebyli. |
|
|
J. Anděl 25.7.2011 18:34Re: To je zase vzteku Nerozumím Vám. Jak souvisí znalosti o přírodě s chápáním rozdílu mezi ekologisty a ekology? To je to jako živočišnej druh? Neříkám, že má být každý článek neosobní a bez emocí. Vytrháváte můj text ze souvislosti. Reaguji na to, že dle příspěvku pana Rybáka různí lumpové korektní a ekologističtí odsuzují vědecké myšlení. Tak jsem podotkl, že zrovna článek o lásce k vědeckému myšlení moc nesvědčí. "Spíš by měl pan J.Anděl se učit..." A co Vy a slovosled? |
|
|
J. Pašek 25.7.2011 20:55Re: To je zase vzteku S nápadem přišel a dopis a napsal Rakousko-Uherský nukleární vědec genius Leó Szilard, který později pracoval na Manhattan projektu . . . Požádal Einsteina, aby ten jeho dopis podepsal, protože Einstena jméno bylo všeobecně známo a Szilarda ne . . . Einstein, pro jeho politické názory, nebyl požádán pracovat na Manhattan projektu . . . |
|
|
P. Urban 25.7.2011 11:05Přátelé jsou zdrceni ? Při vší úctě k paní Lum, kde a kdo ji z ekologistů odsoudil ? Kdo z nich ji vyčítá, že nemá správné vzdělání a že není ekologicky věřící ? Že tomu nevěnují (ekologisté) takovou pozornost jako skutečným či domnělým ekologickým průserům, je celkem logické. O Kjótském protoklu si můžeme myslet co chceme. Ale dokazovat jeho pofidernost tím, že paní Lum je ze Singapuru a že Číňané Kjótský protokol odmítají je poněkud pochybné. |
|
|
J. Schwarz 25.7.2011 11:20Re: Přátelé jsou zdrceni ? A vám se nezdá divné, že ekologisté neprojevují nadšení, když někdo vyřeší - a levně - závažný ekologický problém? Mně to teda divné je a pokud by ekologisté chtěli řešení ekologických problémů, určitě by jásali. Ale oni nechtějí - oni vytvářejí problémy, pomocí kterých chtějí bojovat proti "kapitalismu" a technologickému pokroku. Vyhlásí katastrofickou prognózu aq jako jediné řešení nabídnou přesměrování obrovských prostředků ze spotřeby a rozvoje na naprosto jalová pseudonáboženská opatření.Vyhlašují, že od teď je nutno posypat si hlavy popelem a jíst jenom salát, jinak se Bůh od Planety odvrátí a nastane Apokalypsa. Jenom oni, vědoucí, jsou dál oprávnění létat, jezdit, jíst co hrdlo ráčí aby byli dostatečně silní pro svou misi. A teď jim nějaká baba udělá čáru přes rozpočet. To je k vzteku. Ať jdou všichni ti "aktivisti" do pr..le, Breivika na ně! |
|
|
Š. Hašek 25.7.2011 11:51Re: Přátelé jsou zdrceni ? Asi tak. |
|
|
F. Matousek 25.7.2011 12:55Re: Přátelé jsou zdrceni ? no s tím Breivikem jste to hloupe prepüsk, ale jinak máte pravdu. |
|
|
P. Urban 25.7.2011 17:33Re: Přátelé jsou zdrceni ? Nemá cenu si dělat o ekologistech přehnané iluze. Ale kdy a kde VYTVÁŘELI problémy, pomocí kterých chtěli bojovat proti kapitalismu a technologickému pokroku, jak píšete Vy i pan Vlk ? Ty problémy existují. Že je ekologisté nafukují, že navrhují neadekvátní řešení, která mohou následně vytvořit problémy ještě horší, to je pravda. Pokud je někdo dokáže ty problémy vyřešit lépe, budíž. Příště můžeme oněm ideologům důkaz, že aspoň některé problémy lze vyřešit technologicky. Ale nemá smysl je en bloc obviňovat z toho, že tento pokrok brzdí nebo že brzdí uplatnění podobných objevů. Ať pan Vlk ukáže, kde ekologisté trvají na opatřeních, která s novým objevem ztratila smysl. Pak bude mít smysl i jeho článek. |
|
|
V. Skalová 25.7.2011 11:03Aspoň jedna dobrá zpráva Je jich nějak pomálu poslední dobou. To, že někdo ekologistům vypálil rybník, se mi čte dobře. |
|
|
P. Urban 25.7.2011 11:07Re: Aspoň jedna dobrá zpráva Přesněji řečeno ekologistům dle pana Vlka. Otázka je, kolik takových doopravdy je a kolik je těch ostatních. |
|
|
Š. Hašek 25.7.2011 11:53Re: Aspoň jedna dobrá zpráva Ale no tak. Podívejte se na článek pana Vlka trochu s nadhledem. |
|
|
M. Prokop 25.7.2011 10:44Dnes dobré. (Sudeťáci spí) |
|
|
F. Svoboda 25.7.2011 10:02Velmi pravdivé a vtipné. Kromě faktů, které mně pan Vlk přiblížil jsem se ze srdce zasmál. Tento článek snad trošku vyváží mnoho jiných zpráv z Norska a pod. |
|
|
K. Krbálek 25.7.2011 9:06Craig Venter je ještě jeden arcipadouch, který možná zachrání svět bez použití ekologistů a ještě na tom vydělá neskutečné miliardy - Craig Venter |
