19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

SVĚT: Vědecká politika Joea Bidena

Poté, co americká média prohlásila vítězem voleb Joea Bidena, ten vystoupil v televizi s projevem, ve kterém slíbil mimo jiné i respektování vědeckých názorů. Pěkně to začíná!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Bok 14.11.2020 19:58

Pane Šrajer, hlavní skleníkový plxyn je ... překvapení ... vodní pára. Její vliv je něco více jak 90 %, tedy mnohonásobně víc než uhlíkatých plynů. A z nich je nejhorší metam. Takže bychom měli omezit tu páru...

Jistá fáze oteplení tu je, to můžeme všichni vidět posledních 20 let. Z historického hledisky, životu na zemi se nejvíce dařilo v obdobích teplých , neb ty, kromě jiného, i deštivé. V obdobích dob ledových bxylo klima naopak suché a studené... Ale vše zas pominulo a bylo naopak.

Donedávna se tvrdilo, že žijeme v době meziledové... Pak někdo zešílel. Neb burcují hlavně politici, kteří od jisté doby poslouchají jen názory vědců, tedy těch kteří se shodují. A bohužel, řada z nich si ze souhlasení udělala obživu. Znáte to, vědecky dokázat lze téměř vše...

M. Šejna 15.11.2020 10:10

Že je vodní pára skleníkovým plynem, není žádné překvapení. To je elementární fyzika.

Každý plyn, který má tři a více atomů v molekule, má skleníkové vlastnosti. Proto je skleníkovým plynem CO2, H2O, CH4, NO2, O3 atd.

V. Bok 16.11.2020 0:05

No, pro Vás, sousede, není. Pro většinu zatím ano.

Z. Lapil 15.11.2020 9:24

No počkejte, Tyndall naopak prokázal, že CO2 průchod infračerveného záření - na rozdíl od mj. dusíku a "obyčejného" kyslíku O2 (nikoliv ozónu O3) zhoršuje, takže způsobuje skleníkový efekt.

https://dvojka.rozhlas.cz/neviditelne-plyny-jako-pevna-zed-7528994

Vyzvu na souboj každého, kdo mě zařadí mezi klimaalarmisty, ale nemůžete otáčet výsledky pokusů, to bychom se nakonec nedomluvili ani na tom, že věci obvykle padají shora dolů.

M. Šejna 15.11.2020 9:53

Pane Lapile,

já jsem podle těchto ignorantů reality také alarmista. Přitom tu už od počátku Psa tvrdím, že proti oteplování nemá smysl bojovat.

Jenže tihle ignoranti označí za alarmistu každého, kdo uznává to, co je naměřeno na teploměru.

Pro ně budete například i matematický alarmista, pokud budete tvrdit, že 1+1=2.

Z. Lapil 15.11.2020 12:14

To zas nepřehánějte. 1+1=2 je v pořádku, matematický alarmista je nanejvýš ten, kdo spolu s Einsteinem(?) tvrdí, že "jedna může být příliš mnoho".

:-)

M. Šejna 14.11.2020 10:52

pan Bartoň opět předvedl, že nerozumí statistice. Dokázal to zpochybněním přesnosti dat. Nedošlo mu, ža ta nepřesnost nevzniká měřením, ale zaokrouhlováním hodnot.

Denní průměr se vypočítá z několika denních hodnot. Například ráno bude 10,5°C, odpoledne bude +21,4°C a večer bude +14,1°C.

Všechny tyto tři hodnoty budou zcela přesné a budou odečteny z přesně měřícího teploměru.

Jenže průměrná hodnota těchto tři hodnot je 15,3333°C.

Ve statistice platí pravidlo, že průměr se počítá na stejný počet desetinných míst, na jaký se měří hodnoty. V tomto případě tedy na hodnotu desetin.

Průměr se tedy zaokrouhlí na 15,3°C. Tím ale vznikne statistická chyba 0,033°C

A. Pakosta 14.11.2020 11:44

Pane Šejno, při Vašem vzdělání byste měl vědět, že každé měření je z principu zatíženo chybou, danou nepřesností samotného měřidla (zde teploměru) a chybou odečítání. A to jsou chyby, které měl na mysli autor článku. Vámi popsaná statistická chyba se k nim samozřejmě přičítá a zvyšuje tak rozsah nejistoty výsledku.

M. Šejna 14.11.2020 16:59

Jistě, pane Pakosto.

Ovšem ty chyby měření se vyskytují od počátku měření a nikoli až v současnosti.

Proto je potřeba sledovat trend. A trend oteplování je nezpochybnitelný.

V. Mertan 14.11.2020 21:33

Je to úplne jednoduché. Vynárame sa z Malej doby ľadovej a tak sa otepluje. Odporúčam prečítať článok Klimatické lamento, kde sa okrem iného píše: Čím „hlbšie“ ideme v geologickom zázname, tým sú získané údaje menej citlivé na krátkodobé variácie a reagujú viac na globálne zmeny. Sedimenty z mladšieho kvartéru (štvrtohôr) sú dobre zachované aj na našom území a ich štúdium umožňuje interpretovať aj pomerne jemné variácie v zmenách klímy. Na ich základe boli definované takzvané glaciály (spomínané doby ľadové) a interglaciály (doby medziľadové), menšie variácie v rámci týchto epoch sú nazvané štadiály a interštadiály. Krivka charakterizujúca zmeny teploty počas kvartéru je zložená zo základnej oscilácie medzi glaciálmi a interglaciálmi, na ktoré sú naložené variácie štadiálov a interštadiálov. Detailným štúdiom veľkého množstva profilov boli identifikované ďalšie naložené zmeny v relatívne krátkych časových intervaloch. Superpozíciou oscilácií rôznych rádov vzniká veľmi komplikovaná krivka, ktorá prakticky neumožňuje realistickú predikciu ďalšieho vývoja jej extrapoláciou. Tomu zodpovedá aj veľmi premenlivý sklon čiary, ktorá má dokumentovať nárast očakávaných teplôt v budúcnosti (takzvaná „hokejka“ Michaela Manna) a ktorá je prezentovaná materiálmi IPCC. Jej sklon sa odvíja veľmi pravdepodobne od viac či menej katastrofických nálad autora konkrétneho dokumentu alebo interpretácie." https://www.tyzden.sk/casopis/6928/klimaticke-lamento/

Z. Lapil 15.11.2020 12:23

Jej sklon sa odvíja veľmi pravdepodobne od viac či menej katastrofických nálad autora konkrétneho dokumentu alebo interpretácie.

Nádhera R^

J. Ganaur 14.11.2020 10:19

I gilotina byl nástroj, který odpovídal vědeckým poznatkům nějakého Newtona.;-D;-D;-D

L. Novák 15.11.2020 2:40

A taky byl mnohokrát úspěšně ověřen v praxi. :-P

M. Šejna 15.11.2020 10:15

Nikoli, Vy gilotinový alarmisto.

Už po stodvacáté tady tvrdím, že gilotina funguje na principu změn geotermální energie, protože Newtonovy zákony neexistují a jsou podvodem století.

:-P

;-D;-D;-D

P. Moravčík 14.11.2020 10:03

Čo je s Radom? Nedostal náhodou ban?

J. Hajský 14.11.2020 9:34

Včera jsem četl v LN článek o automobilismu v USA. Automobilky přestávají vyrábět vozy s osmiválcovými motory, některé dokonce vyrábějí auta i s tříválcovýmí motory.

Spolu s vítězstvím prezidentského kandidáta demokratické strany, té strany, která hlásá socialismus, politickou korektnost, zelenou revoluci, cenzuru a jejíž levé křídlo tíhne ke komunismu, to znamená konec té Ameriky, o které jsme zprávy hltali ve druhé polovině minulého století ze svobodných, bolševiky zakázaných zdrojů.

Ano pokrok se nezastaví. Asi měl pravdu Marx, který předpovídal, že dělnická třída nejprve zvítězí v průmyslových státech. Trochu to sice popletl, nejdříve zvítězila v zaostalém, agrárním Rusku, ale tam vydržena jen něco přes půl století. Teď přichází vítězství z USA. Jen to není dělnická třída, ale zpovykaní levičátští umělci, akademická obec, novináři Antifa a BLM.

Konec světa, po které jsme toužili se blíží.

T. Kočí 14.11.2020 9:52

Osmiválce do USA patří. Při těch vzdálenostech.... Tříválec je technický nonsenc, marketingový chyták.

P. Adámek 14.11.2020 16:02

Otázka, je , jestli ten, kdo si koupí tříválec, s ním překonává "ty vzdálenosti", nebo jezdí jenom do supermarketu na nákupy.

V. Bok 14.11.2020 20:04

No, už před 20 lety tam převažovaly šestiválce. Ale tehdy jsem v Orlandu marně hledal přechod pro chodce...

M. Šejna 14.11.2020 10:00

A to si představte, že automobil Tesla nemá válec ani jeden.

Z toho plyne, že největším marxistou a nepřítelem amerického stylu života je Elon Musk.

;-D

T. Kočí 14.11.2020 10:05

Díky, to by mně nenapadlo.

J. Ganaur 14.11.2020 10:15

Také ty auta vyrábějí zhmotněním tmy, pardon, slunečních paprsků.;-D

Z. Lapil 15.11.2020 16:59

Nejezdí to náhodou na tužkové baterky? To by bylo válců...

https://elektrickevozy.cz/clanky/jak-to-ze-tesla-dosahne-vykonu-310-kw-z-tuzkove-baterie

J. Oldfart 14.11.2020 9:28

"Vědcké" byly ve své době i bláboly pologramotného Lysenka a Lepešinské.

O nesmyslu zvaném uhlíková neutralita raději pomlčet.

P. Adámek 14.11.2020 16:00

U Lepešinské šlo o vědomý podvod. To se stává i v nejlepších rodinách.

J. Nevrkla 14.11.2020 8:52

Souhlas s autorem. Jakmile začnou politici zduvodnovat svou ucelovou demagogii tzv. vědou, jedná se zpravidla o zavádějící lež sloužící elite k ovládání lidí, kteří na to doplatí.

F. Sojka 14.11.2020 8:51

Odvolávání se na cokoli, ať už na teorie, ideje, "myšlenkové velikány" je vždy výrazem slabosti, potzřeby použít berli.

J. Pokoutný 14.11.2020 8:41

R^

R. Meišner 14.11.2020 7:55

...jen bych doplnil, že jen ve čtvrtohorách proběhlo na Zemi více jak 10 dob ledových, kdy teplota dramaticky klesla na celé planetě, a v meziledových dobách byla naopak průměrná teplota až o tři stupně vyšší než dnes. a to vše bez zásahu jediného člověka. takže co chceme řešit. vliv člověka na teplotu planety se hrubě přeceňuje.

P. Dvořák 14.11.2020 8:37

Nepřeceňuje. Účelově lže.