9.2.2023 | Svátek má Apolena


Diskuse k článku

SVĚT: Varování D. Eisenhowera

Prezident Dwight Eisenhower byl za druhé světové války vrchním velitelem spojeneckých sil v Evropě a jedním z těch, kteří naplánovali vylodění v Normandii 6. června 1944. Po válce se zapojil do politiky za Republikánskou stranu a po vítězství ve volbách v roce 1952 se stal prezidentem. Svoji pozici s přehledem obhájil o čtyři roky později. Jedním z jeho cílů bylo zabránit šíření komunismu ve světě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 24.10.2022 18:15

D. Eisenhower sdělil:

"... V orgánech vlády musíme hlídat, aby vojensko-průmyslový komplex nezískal, ať už úmyslně či neúmyslně, neoprávněný vliv. Potenciál pro zhoubné prorůstání vlivu do míst, kde nemá co dělat, existuje a bude přetrvávat. ..."

Ano, ten vliv přetrvává! V dnešní době neúměrně velký vliv určitě získaly velké IT firmy. Proč? Protože právě tyto firmy určují, co budou občané číst (a tedy čemu budou i věřit).

Vzhledem k existující světové konkurenci, je ale dnes v USA vhodné bránit v technologických inovacích inovátorovi Elonu Muskovi, aby nebyl příliš silný?

J. Matuška 24.10.2022 17:53

Válka v Afghánistánu má jasného vítěze: Zbrojaře

https://www.voxpot.cz/ve-valce-se-toci-velke-penize-kdo-vydelal-v-afghanistanu/

Americký státní dluh trhá rekordy. Poprvé přesáhl 30 bilionů dolarů

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/usa-statni-dluh-30-bilionu-dolaru.A220202_123227_eko-zahranicni_rie

P. Brecík 24.10.2022 23:19

Platí toto ? 109: miliarda – billion

takže by to bylo 30.000.000.000 USD To je z 2/2022 Dnes prý je 32.000.000.000 USD. Správa by měly vyjít v těchto dnech !!

O. Mayer 24.10.2022 11:51

" kontrakt od vlády stal náhražkou intelektuální zvědavosti." ? No nevím, z čeho čerpáte tento svůj dojem, ale je to právě naopak. Naprostá většina výzkumu a peněz do něho vložených je "nevládních". A čím lepší je tento poměr ve prospěch soukromého sektoru, tím blíže je daná společnost technologické špici. Toto taky platí jak pro tzv "svobodný svět", tak i pro totalitní Čínu. Naopak státy, kde má vláda až nezdravě moc peněz (typu ropných emirátů) sice postaví hodně mrakodrapů v poušti a uměle zaměstná většinu své populace, investovat do vývoje nějaké technologické inovace ji vlastně nic nenutí (protože si všechno mohou koupit už hotové)

I. Patta 24.10.2022 11:09

Jediné co může zachránit civilizaci a demokracii je odklon od nelidské ekonomie (jen peníze a pracovní síla), a přechod k sociální ekonomii (člověk na prvním místě a peníze jako platidlo, nikoliv obchodovatelná komodita). Důkaz, že jsou dnes peníze na prvním místě před člověkem? Podala jej již Bezděkova komise pro důchodovou reformu, která měla v závazné metodice přednostní propočet peněz a až dodatečné začlenění člověka do hotových tabulek. Důvod? Banky již od roku 2004 u nás prosazují PENZIJNÍ reformu ve prospěch penzijních fondů bank. Důchodovou reformu ve prospěch občanů (cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/), banky nechtějí, protože by z ní neměli žádný zisk.

P. Diviš 24.10.2022 12:13

Zní to krásně, ale lepší výmluvu pro lumpárny, než to "člověk na prvním místě a peníze jako platidlo, nikoliv obchodovatelná komodita" si ani nedovedu představit.

I. Patta 24.10.2022 16:01

Je to včetně kritiky sociologie a ekonomie, včetně potřebných reforem daní, důchodů a zdravotnictví popsáno v knize Ekonomům to myslí černobíle. New Deal pro 21. století. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně.

M. Pivoda 24.10.2022 18:18

I. Patta: "Jediné co může zachránit civilizaci a demokracii je odklon od nelidské ekonomie ..."

Ekonomické problémy, bohužel, nejsou jedinými velkými problémy 21. století.

I. Patta 24.10.2022 20:29

Zapomněl jste doplnit vysvětlivku v závorce. ... odklon od nelidské ekonomie (jen peníze a pracovní síla). Bohužel v konstatování obecné pravdy nenacházím přínos do diskuse.

J. Skála 24.10.2022 9:35

Prosím: Neměl byste při překladu používat termín technologie, technologický tam, kde jde jednoznačně o TECHNIKU. To, že se dnes slovo technika překládá anglismem technologie, je smurné. ale v 60. letech se ještě slova užívala správně.

A. Šír 24.10.2022 15:18

Upřímně řečeno - nevím, který termín je v daném případě vhodný. Když velmi, velmi, velmi zestručním:

technika = souhrn strojů (příklad: bojová technika); nebo postupů (příklad: technika pěstování rostlin)

technologie: "vědní obor zabývající se uplatňováním přírodovědeckých, zvláště fyzikálních a chemických poznatků při zavádění, zdokonalování a využívání výrobních postupů“ (příklad: technologie zpracování masa).

Že by Eisenhower měl na mysli pouze "souhrn strojů" (v souvislosti s tím, že v důsledku t-cké revoluce "se výzkum stává formálnější, komplexnější a drahý"), se mi moc nezdá. Spíše bych hádal, že měl skutečně na mysli "uplatňování poznatků při zavádění nových postupů". (Jinak s vámi plně souhlasím ohledně bezduchého přejímání a překládání anglických slov.) Zde rozebráno velmi podrobně: http://www.odbornecasopisy.cz/svetlo/casopis/tema/technika-ci-technologie--16691

Napadlo mě ještě: není to tak, že naopak se u nás dříve, za bolševika, používalo spíše jednoduché slovo "technika", i když by tam patřila "technologie"?

J. Ticháček 24.10.2022 17:09

Zkuste si ty pojmy znovu ujasnit

A neopírejte se o jeden článek, kterému jste patrně ne zcela porozuměl.

Nemluvě o tom, že je to jen článek v časopisu. Nikoliv paradigma.

J. Skála 24.10.2022 17:41

Pane Šíre, zde určitě není to sprívné místo pro polemiku, nicméně pokusím se to vysvětlit. Samozřejmě, že zvolít-li definice tak, jak píšete, vyjde Vám něco jiného, než o čem píši já. I v citovaném článku jsou definice techniky mnohem širší, než "souhrn strojů".

Zbývá jediné: Povzdech nad zplošťováním dnešního jazyka, kdy už se libovolně užívají jako synonyma slova zcizit/odcizit nebo najmout/pronajmout. Laskavý čtenář si doplní sám.

J. Majzlík 24.10.2022 17:36

Ten výraz "technologie" byl propašován zcela nemístně i do IT prostředí.

J. Skála 24.10.2022 17:49

Máte pravdu; a ještě horší je, když mluvčí navíc užije sousloví "děti nám nadužívají moderní technologie", přičemž má na mysli čumění do mobilu.

D. Polanský 24.10.2022 9:26

Vědci se ohání již dlouho svoji nenahraditelností, ale znáte to, kdo je dnes nenahraditelný? Nikdo.

R. Langer 24.10.2022 12:05

Hm, to se ale rychle pozná, až fakt nebudou... ;-)

J. Majzlík 24.10.2022 17:42

Souhlas. Platí zejména pro odborníky nebo i pro řemeslníky či umělce, s jejichž odchodem byly nenahraditelně ztraceny zejména exklusivní znalosti a dovednosti.

P. Urban 24.10.2022 8:59

Odpověď na poslední otázku: možná proto, že americký vojenskoprůmyslový komplex tenkrát tu velkou moc měl.

F. Navrátil 24.10.2022 8:02

Jeho varování nebylo vyslyšeno. Vojensko-průmyslový komplex ve spojení s bankami určuje politiku.

A. Šír 24.10.2022 14:57

Možná. Ale jak kde. V Rusku určuje politiku pouliční petrohradský grázl.