Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co to je zas za blbost ,že "největší meteorologická služba National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) je lídrem v otázkách klimatické změny"?

NOAA je meteorologická instituce a platí ji americký stát, aby monitorovala počasí a oceány. K tomu NOAA archivuje klimatologické záznamy, které jsou velmi cenné.

To je podobné, jako kdyby chtěla Česká vláda udělat audit Českému hydrometeorologického ústavu za to, že archivuje klimatologické řady z Klementina a dalsich meteorologickych stanic.

S obsahem plusminus souhlas, ale výrok o nedemokratičnosti na Ukrajině proto, že neudělá volby ve výjimečném stavu zavedeném kvůli tříroční vražedné agresi Ruska může ventilovat jen hlava z propútinovské komandy.

P.S. Sýr zdarma není autentický jedinec, ale, soryjako, vtipný anonym.

"Pozn. redakce: Ve volbách by lidé mohli vyjádřit svůj názor. To je smrtelné nebezpečí pro každou demokracii."

Problém ukrajinských voleb bude spíš v tom, jak volit na okupovaných územích a poblíž fronty.

zřejmě stejně jako v době, kdy Ukrajina vedla válku proti Donbasu a přesto si zvolila Zelenského..., který sliboval uzavřít mír s Ruskem...

Zaujala mne informace, že levicová progresivistická média generovala vysoké tržby od státních organizací USA. Například v agentuře EPA je to přes 400 tisíc dolarů ročně pro Politico. Ano, právě ty noviny Politiko, z nichž tak rádi citují maistreamoví novináři a Česká televize. A přitom jde o placenou politickou inzerci. Jaká to špína se vyvalila po uvolnění utajovaných informací.

Oni mají v USA také media zajišťující veřejnou službu? Kdy se tím nakazili?

to bylo počteníčko, paráda

Je to prča. Vzniká tak spousta námětů pro pokračování pseudodokumentů "Česká soda". Samozřejmě až po změně režimu u nás, teď hrozí basa až 12 let. Takový trest hrozí i "pro sběr dat pro cizí moc", za což se dá pokládat samotný článek. Autor by se měl obrátit na svého právníka.

Skvělý článek, moc rád čtu ty pozitivní změny. Jedna kritika k tomu protiukrajinskému štěku, který s kvalitou zbytku článku je v ostrém kontrastu. Jak asi uspořádat volby, to by vstatisíce vojáků na frontě Rusko jako pustilo odvolit a chvíli by neútočilo? Okupované vesbice a města by hlasovala výletem přes bojovou linii? Uprchlíci v zahraničí korespondenční volbou. A peníze na volby by se vzaly z peněz na obranu? Takové divné a článku to škodí.

Stačilo by například, aby Verchovna rada Ukrajiny potvrdila mandát Zelenského. Ovšem ani ta není svolávána a nehlasuje, i když není na frontě, není okupována a neemigrovala.