I. Štípek 14.1.2020 19:01

Vidíte? Paní Lukešová je emzák!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Paleček 14.1.2020 17:50

Stále to nedokážu si vysvětlit. Má ta tisíciletá averze racionální jádro, nebo zvyk je železná košile. Je ta židovská schopnost abstrakce vrozená nebo vypěstovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Paleček 14.1.2020 17:42

Vy asi nebudete semita. Ti umí počítat i do tří

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Paleček 14.1.2020 17:33

Pane Červenko, tak teď jste to nakopl. Vy vlastně ten rasismus naruby podporujate z plných plic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Paleček 14.1.2020 17:28

Tak to jste objevil "Ameriku".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Křižák 14.1.2020 16:42

To nemam z protokolů, to mám od rabína Ovadii Josefa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 14.1.2020 9:21

V roce 1948 byl Palestincem každý, kdo žil v Palestině a tedy i Židé měli Palestinské pasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 14.1.2020 0:49

Všechno správně jistě nedělá a má i své problémy. Je to ale demokratická země a ty problémy jsou oproti stavu lidských práv i demokracie v arabských zemích naprosto zanedbatelné. Izrael si neklade za cíl kohokoli "zahnat do moře" jak to prohlašují oficiální představitelé palestinských organizací nebo Íránu, ani neprohlašuje judaismus za jediné správné náboženství od kterého odpadlictví se trestá smrtí. Takže nejprve je třeba řešit a kritizovat obrovské problémy na straně muslimů a pak se můžeme zabývat malými problémy na straně Izraele, které jsou ostatně zčásti vyvolány právě tou nenormální situací ve které se Izrael nachází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 14.1.2020 0:41

Už se zase cenzuruje. Zmizela část diskuse, včetně mého příspěvku. Zkusím ještě jednou, jak dlouho vydrží.

Po všech zkušenostech, co Izrael s muslimy kolem má, by se vyklizení Golan, Západního břehu a Jeruzaléma rovnalo sebevraždě. V roce 1948 si mohli Palestinci vytvořit vlastní stát na všech těch územích, co o nich píšete, přesně podle rezoluce OSN. Místo toho ale většina palestinských mužů opustila své domovy v Izraeli a přidala se k útočícím arabských armádám s cílem "zahnat Židy do moře" a u vidiny bohaté kořisti. Izraelci ale překvapivě útoky odrazili (i za přispění dodávek zbraní z ČSR). Divíte se, že Izraelci nepustili ty, to proti nim bojovali zpátky? Ještě ale do roku 1967 byla ta území pod stále kontrolou okolních arabských států a Jeruzalém byl rozdělen na židovskou a arabskou část. Palestinský stát mohl být tehdy klidně založen. Proč se tak nestalo na to zeptejte tehdejších arabských vůdců proč to svým bratrům ve víře neumožnili. Izrael ta území obsadil až po druhém pokusu o jeho zničení, kdy opět zvítězil v tzv. šestidenní válce v roce 1967. Další útok a pokus o zničení byl v roce 1973 v tzv. yomkipurské válce a Izrael opět zvítězil. Přesto ale Izrael od té doby vyklidil v rámci mírového úsilí území, která nemají takový strategický význam, Sinaj a Gazu. Dočkal se ale jen raket odtud odpalovaných. Palestinci odmítli na poslední chvíli i mírové uspořádaní v roce 1995, které zprostředkoval Bill Clinton. Mimochodem, že jsou Palestinci pakáž o tom se přesvědčil jordánský král Hussein, který jim po porážce poskytl azyl. Zdál se jim však málo protiizraelský a tak zosnovali v Jordánsku pokus o státní převrat a na krále spáchali atentát, kterému unikl jen se štěstím. Palestinci by na tom nemuseli být tak špatně, kdyby pomoc, kterou dostávají využívali jinak než na rozkrádání, odpalování raket a placení sebevražedným atentátníkům, kdyby se vzdali cíle zničení Izraele a začali pracovat, jenže to jim už od pradávna nevoní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.1.2020 23:40

A co kritika palestinského terorismu? Je přípustná? Smí se palestinští Arabové kritizovat? Asi ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.1.2020 23:37

"nenásilné demonstrace". Myslíte výtržnosti u plotu, kde palestinští teroristé vrhají kameny, zápalné láhve, rakety, zápalné balóny. Vždyť se jedná o akt násilného terorismu.

Palestinské skupiny běžně napadají židovské obyvatele ať už v Izraeli, či v Judeji a Samaří. Izraelci se pouze brání těmto palestinským zabijákům. A kam na tu lživou propagandu chodíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.1.2020 23:34

Máte ty Protokoly dobře nastudované, jen co je pravda. Termín vyvoleného národa neznamená jakoukoliv nadřazenost Židů nad Nežidy, ale pouze o povinnosti Židů sloužit Bohu/Hospodinu, nic víc, nic míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Křižák 13.1.2020 23:11

Nějak v článku postrádám reflexi esenciálního zdroje veškeré judeofobie, kteroužto je princip Žid (plnohodnotný člověk) versus Gój (podčlověk). Pan autor článku má nějakou kognitivní poruchu či co? Ublíženě kňourá nad tím, že gójové prapodivně a nepochopitelě nemají rádi reprezentanty gójským podlidem nadřazeného vyvoleného národa? V jaké podivné, takřka autisticko sociopatické bublině to pán autor a jemu podobní žije?

Tak a to sem zvědavej, jak ta svoboda projevu vlastně funguje, prej to hned smažou. Tak já si to vyfotim na památku, schválně jak dlouho to tu bude.Pápá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 13.1.2020 22:03

Naprostý souhlas. Taky jsem zíral na tu Khaled, a říkal si, kam se ta EU řítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 13.1.2020 21:57

"Antisemitismus v podobě kritiky státu Izrael". Ano, toto zde opakují mnozí i v diskusích, a vy pak máte pocit, že mluví nějakým mimozemským jazykem, a jen žasnete. Že by izraelský stát, navíc v současnosti reprezentovaný vysoce kontroverzním Bibim, dělal všechno správně, takže kritika jeho počínání je přímým důsledkem antisemitského přesvědčení kritizujícího? Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.1.2020 21:43

A tak učitěé. Hezká ženská taky spíš riskuje označení, že je prostitutka (jadrnější synonymum neprošlo filtrem) než tuctová ošklivka. A za znásilnění si může sama, protože jí to drze sluší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 13.1.2020 21:41

Wiki o Aminovi to je počtení. A že byl Jásir Arafat jeho synovec - jen zírám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 13.1.2020 21:30

Tak prý jediná demokracie na Blízkém východě. Nevím jestli je to pravda nebo zlá pomluva, ale o demokracii se říkají jiné věci. Když je teď třeba v aktuálním mediálním kurzu Hongkong. Jak prý je výsostné právo občanů na nenásilné formy protestů. I když co se týká konkrétně toho Hongkongu, o nenásilné formě se moc mluvit nedá. Tak ta izraelská demokracie trestá vězením třeba nenásilné demonstrace a protesty, shlukování se ve více než desetičlenných skupinách , je zakázáno rozdávat letáky a jiné tiskoviny s politickým obsahem a není dovoleno vyjadřovat podporu "nepřátelským organizacím, třeba držením vlajky nebo veřejným poslechem politického songu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 13.1.2020 20:56

I Hitler měl rád nepřítele Židů..

https://time.com/4084301/hitler-grand-mufi-1941/

Nebo jinou fotku máte v následujícím. Bohužel demokracie a svoboda už se v Německu dostala na takovou úroveň, že zveřejnění podobných fotek tam je trestné

"Jde o fotografii potřesení rukou ze setkání dvou politiků. Tím prvním je Adolf Hitler v nezaměnitelné uniformě s hákovým křížem na pásce, druhým je Amin al-Husseini, jeruzalémský muftí, v té době jeden z nejvýznamnějších představitelů islámského světa. Fotografie byla pořízena při setkání obou politiků v roce 1941. Nejde o fotomontáž, schůzka skutečně proběhla.

Fotografie ilustrovala článek, jenž se týkal právě vztahů nacismu a islámu (který byl velmi vřelý a jehož vyjádřením byla například muslimská SS divize Skandar). Připomenuta v něm byla například slova Winstona Churchilla, že Korán je „Mohamedův Mein Kampf“, jakož i kniha současného egyptského politologa Hameda Abdel-Samada Islámský fašismus.

Německá prokuratura však označila text za „znevažování islámu“ a „podněcování k nenávisti“"https://www.casopis-sifra.cz/skandalni-rozsudek-nemecky-novinar-jde-do-vezeni-zverejnil-pravdivy-ale-nemecke-vlade-nepohodlny-clanek-o-spojeni-nacistickych-a-islamskych-autorit/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 13.1.2020 20:49

Klasický článke, kdy chce autor poukázat na nějaký problém, ale zároveň se bojí poukázat na jednu z podstatných příčin. A když poukáže, tak se to hned snaží zjemnit:

"Ve skutečnosti mívají arabské vlády a jejich diplomaté k Izraeli často přátelštější postoj než obyvatelstvo, které zastupují. "

.

Přitom mu musí být jasné, že na současném antisemitismu v Německu se podílejí řadoví muslimové (kromě jiných) a určitě ne, členové arabských vlád a jejich diplomaté.

Takže zas jen kecy v kleci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 13.1.2020 20:34

Aha, tak to se to diskutuje, když si jenom musíte notovat s hlavním proudem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.1.2020 20:33

Postoj EU od muslimských států a Ruska se prakticky neliší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.1.2020 20:30

No vidíte a přesto mají palestinští Arabové pro levičáka větší význam a důležitosti nežli Židé, zejména ti izraelští.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cervenka 13.1.2020 18:40

Nobelovy ceny jsou udelovany za veci co vylepsuji situaci lidstva, Zide dostali 120 Nobels (!!), a jen male Izraeli, za 70 let existence udeleno - 14 (ctrnact). Prihlouplici (take vitaci- polo-inteligenti na universiatch) blednou zavisti - a vtom je cast toho problemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.1.2020 16:48

Pardon, omylem jsem text reakce zdvojil ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.1.2020 16:46

Technická - on ten pogrom v Holešově byl 6.12.1918, to už jsme měli republiku a mocnářství bylo už měsíc zhroucené.Technická - on ten pogrom v Holešově byl 6.12.1918, to už jsme měli republiku a mocnářství bylo už měsíc zhroucené.Technická - on ten pogrom v Holešově byl 6.12.1918, to už jsme měli republiku a mocnářství bylo už měsíc zhroucené.

Jinak nejsme v rozporu ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pleva 13.1.2020 16:32

Když nenávistný darebák obviňuje slušného Žida z nedefinovaného špatného jednání, z viny kterou často nese sám antisemita - tak je to jen další obrázek dekadence a hniloby dnešní Evropy, příp. světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.1.2020 16:16

Která strana má pravdu v izraelsko-palestinském konfliktu? - https://www.quora.com/Which-side-is-right-in-the-Israel-Palestine-conflict

„Izrael musí připravit veřejnost na válku“ https://www.nzz.ch/international/israel-muss-die-oeffentlichkeit-auf-einen-krieg-vorbereiten-ld.1533051?mktcid=nled&mktcval=107_2020-01-10&kid=nl107_2020-1-10

Z izraelského pohledu se zabití Kassema Soleimaniho, architekta íránské regionální strategie, příliš nezměnilo. Největší nebezpečí pro zemi je, podle odborníků, libanonský Hizballáh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 13.1.2020 14:49

Ten tzv. pogrom v Holešově nebyl pogrom v tom smyslu, jak se běžně vnímá. Nebyl tam žádný náboženský prvek, ani primární cíl Židy vyvraždit. Vzniklo to tím, že se ve městě nacházelo hodně zdivočelých navrátilců z 1. sv. války, kteří hladověli a v situaci hroutící se rakouské státní moci začali loupit a rabovat. Že to bylo v židovské čtvrti byla spíše náhoda i když asi i očekávali u Židů bohatší kořist. Poslední "klasický" pogrom se v českých zemích odehrál za Marie Terezie, kdy byli Židé obviněni z kolaborace s Prusy během sedmileté války.

Jinak v rakouském Předlitavsku byli Židé považováni za normální občany i když samozřejmě i tam u části lidí antisemitismus existoval (Hilsneriáda). Objevuje se to i v Haškově Švejkovi. Když Švejk omylem upadne do rakouského zajetí, tak mu šikovatel říká: Ty se jmenuješ Švejch? Ty jsi Žid, že? Tady se nemusíš bát. U nás v Rakousku nejsou pogromy na Židy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 13.1.2020 13:30

Ano a to je skutečný trest pro muslima a levičáka. Izrael žije, prosperuje a vzkvétá, to je odpovědí Židů na minulý, současný a budoucí antisemitismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek