13.8.2020 | Svátek má Alena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Mach 14.7.2020 18:52

Příspěvky lidí, které končí reklamou na vlastní knížku, nečtu rád, ale tentokrát jsem se začetl. To, že mám jiný názor, je jedno. Pan Kremlík uvádí argumenty a ty si rád přečtu. Trochu mě ale vyvedl z míry svojí vizí naší smart budoucnosti. Každý, kdo se tím tématem zabývá, tak ví, že nejde o implantace čipů do hlav lidí a primárně ani o kamery na ulicích. To je okoukané z amerických filmů. Smart společnost by měla fungovat na daleko nižší úrovni spotřeby materiálů a energií. Proto by se nemusely používat peníze, lépe by se organizovaly domácnosti z pohledu vytápění a svícení, sledoval by se stav a obsah odpadových nádob, aby se vyvážely jen když jsou plné. Ve velkém by se samozřejmě jinak organizovala doprava, kdy by každý nemusel mít nutně vlastní auto, ale propagoval by se carsharing, a také by to znamenalo lepší distribuci energií i z malých zdrojů. To vše a mnoho dalšího je samozřejmě založeno na nižší spotřebě, s čímž si současný kapitalismus neumí poradit ne tím, že by to byl špatný systém, ale díky tomu, že úspěch hodnotíme stoupajícím HDP a tedy prakticky stoupající spotřebou. Možná by to měl pan Kremlík doplnit s odůvodněním, co je na tom podle něj špatně, a nezabývat se počínšťováním naší společnosti. Tu mají v pokynech jiní.

R. Tesařík 14.7.2020 19:09

Problém je, že vy svých představách nepočítáte s lidmi a jejich vlastnostmi.. Kapitalizmus prostě je. Ten nikdo nevymyslel a ani nezorganizoval.

P. Staronový 14.7.2020 20:15

Natož nasměrnicoval.

S. Donát 14.7.2020 19:28

Zkoušel jste se aspoň zamyslet nad tím, jak snadno půjdou všechny tyto vymoženosti zneužít? Historie nás učí, že pokud něco lze zneužít, dříve, nebo později se tak stane. Já s dovolením budu stále zasatáncem hotových peněz, topení v krbu a vlastního vozu. Vy si sdílejte, co je vám libo.

D. Mach 14.7.2020 19:37

Nevnucuji to a netvrdím, že bych byl takovým systémem nadšený. Zvlášť, když jsou tu lidé, kteří bagatelizují možnosti státního zneužití těchto systémů (ať ze strany vlastního státu nebo třeba Číňanů). Ale ten systém vás doběhne rychleji, než si myslíte. Když to nebude banka, co takhle nemocnice?

P. Staronový 14.7.2020 20:17

Nic proti tomu (ačkoliv dost z toho jsou nesmysly). Ovšem, pokud by to lidé dělali dobrovolně. Bude-li to vynucované, jsme u té Číny.

P. S. 14.7.2020 23:15

Co je dobrovolně? Osobně si myslím, že neexistuje moc lidí, kteří něco dělají opravdu dobrovolně. Stačí se podívat kolem sebe na každodenní výplach mozku mediálním tlakem. Kolik asi lidí je schopno tomu odolat a dělat něco opravdu dobrovolně a ne jako zmanipulovaný dav.

P. Han 14.7.2020 23:19

To není smart společnost, co tu razíte. To se jmenuje prvpbytně pospolná.

R. Tesařík 14.7.2020 17:08

Každá přestavba kapitalismu je socialismus. Nic víc.

M. Pivoda 14.7.2020 17:27

R. Tesařík má velmi zjednodušené vidění světa. Ve volební místnosti má ale jeho voličský hlas stejnou hodnotu, jako hlas kohokoliv jiného. To patří k pravidlům demokracie.

J. Kouk 14.7.2020 17:40

Kdo vlastní média, ovládá i volby a kdo vlastní peníze, ovládá politiky...

R. Tesařík 14.7.2020 17:49

Mně přijde váš pohled poněkud zmatený. Leč vy jste klasický sociál inženýr. Nebezpečný pro lidstvo.

L. Novák 14.7.2020 18:55

;-) R^

M. Pivoda 14.7.2020 19:11

Pro R. Tesaříka: Já jsem původem technik, projektant. Nikoliv sociální vědec. Já nejsem ani typický vědec. Vědec totiž končí publikací, já jsem ale vždy chtěl výzkumný projekt zrealizovat do nějaké praktické aplikace. Těch praktických aplikací člověk dokáže udělat mnohem méně, než kolik eventuálně dokáže vyprodukovat publikací.

Dnes žijeme v technologicky intenzivní době, takže kdo rozhoduje, měl by přiměřeně rozumět technologii.

Technologický vývoj jde dnes tak rychle, že budoucnost bude podstatně jiná než byla naše minulost. A ty dopady technologického vývoje budou i společenské. Musíme je brát v úvahu. Nejsem ale sociální inženýr. A hlavní dopady na společnost bude mít technologie, které se říká umělá inteligence.

Nejsem klimatolog. Nicméně laicky připouštím, že klimatické změny může způsobovat také lidská (průmyslová) činnost. Takže klimatická obezřetnost je namístě. Namístě jsou i preventivní opatření.

L. Novák 15.7.2020 3:41

Pivoda blábolí nesmysly jako obvykle. Selhala mu UI... :-P

O. Roldán 14.7.2020 18:16

Pane Pivodo, jako vědec zajisté víte, že každý pohled na svět je jen zjednodušený model reality. Otázka tedy nezní, jestli je páně Tesaříkův pohled zjednodušený, nýbrž zda je správný. ... A v tomto bodu se obávám, že správný je.

Nebo snad můžete jmenovat nějaký historický případ, kdy přestavba principů kapitalismu (a kam jinam než směrem socialismu) vedla k životaschopnému systému, který ekonomicky a společensky v soutěži s kapitalismem uspěl.???

L. Novák 14.7.2020 18:31

Pivoda vědec? ;-D Kristova noho!

Vjedec, nic víc...

M. Pivoda 14.7.2020 19:14

Výše jsem odpověděl Tesaříkovi. Viz více tam.

Pohled do minulosti a argumentace minulostí nestačí. Budoucnost bude jiná, než byla naše minulost.

J. Pokoutný 14.7.2020 19:39

Jo, to zatím tvrdil každý architekt budoucnosti. Výsledkem byly desítky milionů mrtvých.

P. Staronový 14.7.2020 20:26

Pokud se někdo pokouší tu budoucnost určit jiným, tak jo. Pokud se vyvíjí přirozeně, třeba dle hlášky, že doba bronzová nenastala proto, že došly nebo byly zakázány pazourky, tak je vše OK.

M. Pivoda 14.7.2020 20:56

Pro J. Pokoutného: Možná máte pravdu, ale já jsem jiný případ.

Já argumentuji na základě nezastavitelného technologického vývoje, do kterého jsem získal vhled svou mnohaletou prací v tom oboru. Já vám určitě nediktuji žádnou architekturu budoucnosti, já pouze hovořím o možných vývojových alternativách, které se jeví jako důsledek technologického rozvoje.

!!! Technologický vývoj na planetě Zemi nelze centrálně řídit (tzn. například, a hlavně, zakázat to, co je pro lidi nebezpečné), protože náš svět není centrálně řízen. !!! Chcete-li naši budoucnost nějak ovlivnit, pak musíte běžet rychleji než ostatní konkurenti. A doufat.

L. Novák 15.7.2020 3:43

Marketingové žvásty...:-/

V. Petr 14.7.2020 18:09

R^R^R^

I. Fajt 14.7.2020 14:14

Nakonec se o té epidemii za pár let bude psát jako o době kdy se svět osvobodil z temna...

J. Krásenský 14.7.2020 16:32

Jo, jo, to psali o VŘSR taky. Všeho do času.

D. Mach 14.7.2020 18:58

Je sice pravda, že obě krize jsou socialistického původu, ale věřím, že ta současné nebude žádným zásadním zlomem. Vzpomínat se na ní bude, než dojde k ještě horší pandemii. A ta bohužel přijde.

J. Fridrich 14.7.2020 12:22

" Užiteční idioti jako princ Charles nebo Gréta nejspíš nechápou, o co tu jde." - Dát do této souvislosti prince Charlese s pomatenou, nemocnou puberťačkou Grétou může dát jen skutečný UŽITEČNÝ IDIOT typu autora tohoto článku...

P. Han 14.7.2020 13:05

Po ovoci poznáte je, aneb blbost se nevyhýbá ani panovnickým rodům.

J. Fridrich 14.7.2020 16:52

Vy toho asi mnoho nevíte o Charlesovi a čím se desítky let zabývá.. Info o něm ale je třeba nečerpat z bulváru...

L. Novák 14.7.2020 18:36

Podporuje kdejakou zelenou blbost. To k vyhodnocení úplně stačí.