J. Šejnoha 16.12.2010 21:46

většinově souhlasím, ale

Většinově  souhlasím s obsahem článku, ale  obavu, že  adapatce  na  změn klimatu bude  stejně  drahá jako  "boj", nesdílím.  Hlavně  proto, že  bojovat s klimatem je  evidentní  hloupost a  vyhazování peněz.   Naopak  peníze  vynaložené  na  přizpůsobení jsou investovány rozumě. Ostatně  to  lidstvo  provádí od  nepaměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 15.12.2010 21:20

Konečně racionální článek na dané téma,

bohužel reakce jedou ve vyjetých kolejích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 15.12.2010 17:45

Autodafe

Zaplat panbuh za konecny krach oteplovacu. Spocital nekdo, kolik CO2 se uvolnuje pri pohrbu zehem v krematoriu? Nasobte to poctem neboztiku a dojdete k zaveru, ze by se melo spalovani zakazat a nahradit prirode neskodnym pohrbem do zeme. Co na to Spolek pratel pohrbu zehem a environmentaliste?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 15.12.2010 14:43

Pane Petráčku,

v současnosti se málem upaluje za nevíru ve vinu Co2 na "globálním oteplování". Podobní vědci před půl stoletím důrazně varovali před nebezpečím nadcházejícího globálního ochlazení a návratem kilometr tlustých ledovců do Evropy. A obviňovali politiky, že nejsou ochotni sáhnout k dostatečně důrazným opatřením na "záchranu planety". A teď to tu máme zase, jen v opačném gardu. Díky Bohu za to, že se elity nedokážou dohodnout, touží po moci a je jim bližší košile než kabát. Kdyby se dohodnout dokázali, byla by to tragédie horší než kdyby světovou válku vyhrál Hitler. Ale pokud se mermomocí chcete obětovat za záchranu Planety, pane Petráčku, můžete dobrovolně spolu s vám podobnými exoty posílat polovinu svých příjmů do onoho "zeleného fondu". Jistě budou rádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Joch 15.12.2010 14:24

Věcný názor?

pan Petráček možná podává věcný názor, že je levnější se proti změnám klimatu bránit, než se jim poté přizpůsobovot. S tím lze souhlasit.

S čím souhlasit nelze, je víra ve svatý grál omezování produkce CO2. To opravdu všichni věří, že napumpováním tohoto "zlořádu" do povrch zemský nastane na zemi mírné podnebí od pólu po rovník a všem nám tu bude blaze? Vždyť každé hovádko boží vdechuje O2 a vydechuje CO2. V první řadě bych tedy navrhl vybít 6 miliard dvounožců, kteří na povrchu naší nešťastné planety ryjou tu svou uhlíkovou stopu od narození až do smrti!

Je přece dokázáno výzkumem ledu, hornin, letokruhů a kdovíčeho ještě, že klima na zemi se měnilo, mění a měnit bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 15.12.2010 5:50

Celkem vecny nazor..

predklada pan Z. Petracek. Adaptace je prijatelnejsi cesta pro mnohe z nas, nez nelitostny boj s klimatickymi zmenami. Alternativni zdroje energie vsak s nami zustanou a budou se rozvijet. Cas ukaze, jak se tato opravdu emocionalni problematika bude dale rozvijet. Lide, kteri se budou venovat studiu novych informaci a rozumnemu pouziti techto informaci, budou v budoucnosti hledat tu nejvyhodnejsi alternativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek