Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: „Už jim to konečně došlo?“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 24.11.2015 14:21Bezva článek Kolilk mrtvých bude muset být, abychom pochopili, že nastává druhá etapa džihádu. Co musíme udělat abychom nedopadli jako křesťané a Židé, kteří pomáhali Mohamedovi a bránili jeho věrné proti těm, které rozeštval v Medině? Pro nezasvěcené: Jakmile se dostali muslimové do přesily, vyvraždili všechny medinské obyvatele, kteří nezvolali veřejně: "Není jiného boha než je Alláh"! První etapa je vyvolání soucitu a odstranění všech, kdo vidí v Islámu nebezpoečí. Druhá etapa je vyvolání strachu zetotem a vyprovokovat odvetu, aby mohli volat do světa, jak je muslimům ubližováno. Třetí etapa, když už mají potřebnou převahu, je totální islamizace...příklad Medina! |
|
|
M. Pernický 24.11.2015 13:41TO
|
|
|
F. Kusák 24.11.2015 10:06Francie sladká hrdý Albion, jenže mé zkušenosti jsou také jiné, namyšlení a do sebe zahledění lidé, kteří chtějí jen poučovat, zejména nás, hloupé východoevropany. My jsme vždy k Francii vzhlíželi jako k příteli a výsledkem byl Mnichov. Pocity českého národa mistrně vystihl právě František Halas. Jeden Francouz, žijící ve Strasbourgu, mně řekl:"je to strašlivé dědictví kolonializmu". To bylo ještě v osmdesátých letech minulého století. Od té doby problémy bobtnají a bobtnají. Muslimská menšina ve Francii se zdvojnásobila a mladí muslimové se ještě více radikalizovali. Kdysi jsem si koupil překlad Koránu, abych lépe pochopil islám. Přemýšlím také o tom, proč křesťanská víra upadá a islám se tak radikálně rozšiřuje. Je určitě podstatou islámu. Není vzdálená doba, kdy budou křesťanští Francouzi cizinci ve vlastní zemi. O francouzských Židech to platí již dnes. |
|
|
J. Urban 24.11.2015 9:10Šílenství. Může někdo z obhájců islámu snad uvést z dějin jediný případ, kdy dobytí nějakého státu či civilizace muslimy skončilo jinak než chaosem, rozvratem, úpadkem, vražděním a totální likvidací dobyté civilizace? |
|
|
I. Mertl 24.11.2015 9:30Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu Je to samozřejmě něco zcela jiného, než IS nebo islamistický džihád. Leč takový přiklad existuje - dobytí vizigótské říše v Hispánii. Muslimští Berbeři tam přinesli vyšší kulturu, žádný chaos, rozvrat a vraždění. Křesťanští Hispánci prakticky nedotčeni. Ale upozorňuji na 1. větu. Takové historické reminiscence nemají smysl, zvláště když šlo o řečnickou otázku, že, pane Urbane? |
|
|
R. Brzák 24.11.2015 10:28Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu Nu, s částí Vašeho příspěvku souhlasit mohu. Ale jistě ne s nedotčením křesťasnkých Hispánců - ti, co přežili ty stovky bojů, kterými muslimové své dobytí Hispánie provedli, se stali dhimmi - podrobenými polootroky - takže "prakticky" byly dotčeni na nejvyšší hodnotě života - svobodě. Ano, přinesli vyšší kulturu ve smyslu vědy a techniky - ale to nebylo zas až tak těžké, vzhledem k zavržení antického odkazu mocenskými strukturami tehdejší křesťanské církve. |
|
|
M. Krátký 24.11.2015 10:37Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu ano - ale to bylo před více jak 1000 lety, kdy islám měl co nabídnout ve vědě a kultuře - od té doby to s ním ale jde z kopce a to dost rychle - teď už umí jen vraždit a řezat hlavy. Evropa je s islámem ve válečném stavi skorto 1500 let a teď si pod sebou řeže větev. |
|
|
R. Brzák 24.11.2015 11:00Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu Souhlas - v té době doznívalo v Islámu dědictví antického světa. Byla to postantická společnost, tím, že na dobytých územích nasála, spolu s přeživšími členy původních společenství, jejich vědění a umožnila jim, aby s Islámem koexistovali i se svou vědou. Islám ale nevytváří předpoklady pro nic nového - vždyť vše už bylo objeveno a zapsáno v jediné knize... |
|
|
R. Langer 24.11.2015 12:43Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu Přesně tak, s tím "pokrokem" se Islám vypořádal za pár desetiletí... |
|
|
R. Morava 24.11.2015 13:40Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu Tak a kam dnes ty kultury Sumeru v Iráku a Sýrii došly(ano první písmo vzniklo tam) došly? Jak tu píšete ještě ti první muslimové byly lepší než Vizigóti. Ještě za křižáckých válek se Evropané na Blízkém Východě něco i naučili, a Saladin (Kurd) byl velkorysejší než mnoho křižáků. To bylo 500 let po přijetí islámu. Pak v 17, 18 století Turci dobývali Evropu. To už byli jednoznačně krutější a hloupější než Evropané. To bylo 1000 let po přijetí Islámu. A dnes je v Sýrii víc než polovina analfabetů. Sice tu nějaký kverulant bere do své špinavé ruky I křesťanství ale Normané přijali křesťanství někdy kolem roku 800. Za křižáckých válek byli stejně krutí jako protivník a kulturně na horší úrovni. Někdy kolem 17. století vznikl v Británii (vlast Normanů) kapitalismus. Dnes tam umí psát a číst každý kromě muslimů.... |
|
|
J. Ráž 24.11.2015 14:35Re: Šílenství. Může někdo z obhájců islámu Je schopen někdo prokázat, které projevy charakterizují dnešní Islám? Co je určující: Řeči o míru a spolupráci mezi muslimy a Evropany v prostředí vzájemné tolerance, kterými promlouvají někteří (!!) muslimové v evropských televizích. nebo Kamenovaní žen, bezdůvodné vraždění nevěřících a ničení historických památek? Kdyby se to druhé dělo jen v IS, uvěřím tomu, kdo bude obhajovat to první. Ale to druhé se děje všude, kde ideologie islámu se stala vedoucí. A je jedno jestli je to v Saúdské Arábii, Kataru, či Bahrajnu, ale i ve všech muslimy ovladnutých enklávách Afghánistánu, Indonésie, Súdánu, Mali, Nigérie či jiných oblastech světa. |
|
|
Z. Švrček 24.11.2015 9:07že by jim to došlo? Tedy, že by došlo špičkám EU, co se dějě a kam to spěje? Podle toho, jak sleduji jejich impotentní kecy a mlžení, jim zatím došlo jediné. Že na základě událostí lze posílit metody velkého bratra, které jim pomohou lépe ochočit, umravnit a ohlídat vlastní obyvatelstvo. A pokud se necháme a budeme pod vlivem jejich mediálních oblbovacích praktik, které i nám tady v Česku představují mediální Jidáši v čele s "veřejnoprávní" Českou televizí, tak se jich prostě nezbavíme. Ryba smrdí od hlavy - to bylo jedno z hesel listopadu 1989 a neztratilo platnost nyní ani v Evropském či světovém měřítku. Naopak. |
|
|
T. Kočí 24.11.2015 11:38Re: že by jim to došlo? Teď nás oblbují bosýma nohama dětiček invazistů. Ale tak vypadali před dvaceti léty dnešní atentátníci taky. |
|
|
P. Hlosta 24.11.2015 8:42Nic o Turecku?! V článku nebyl zmíněn problém s Tureckem! Turecko totiž jen nerado uvidí Kurdy ozbrojené a bojující proti Islamistům. Turecko je předně stát v NATO. Že je v něm Islám direktivním náboženstvím a Turecko že je ve válečném stavu s Řeckem, též členem NATO, že Kurdové jsou pro Turecko etnikum hodné likvidace, že Ergodan si potřepává rukou s Hamásem a přeje jim úspěch v boji s Izraelem? O těchto aspektech se v článku nepíše. Jistý druh opatrnosti. Jen nerozlobit! |
|
|
P. Lenc 24.11.2015 8:49Re: Nic o Turecku?! Ano, Turecko je trojský kůň islámu a Erdogan se musí mlátit smícham, jak blbá je Merkel a spol. |
|
|
J. Kanioková 24.11.2015 18:27:))))))))))))))
|
|
|
J. Urban 24.11.2015 9:11Re: Nic o Turecku?! To je skoro až B). A) je kamaráčoft Obamových USA se Saúdy, kteří IS financují. |
|
|
P. Hlosta 24.11.2015 9:36Re: Nic o Turecku?! Ano! Nad mnoha okolnostmi až rozum zůstává stát. Vždyť Saudové se dostali k moci obrovskými zvěrstvy, stejně jako IS provádí v současnosti. Chce-li se odsuzovat diktaturu Asada, pak by se mělo měřit stejně Saudské Arábii. No jsme u Sunitů a Šíitů, zavilých vzájemných odpůrců mezi sebou. Sýrie alespoň tolerovala několik náboženských odnoží Islámu i křesťany. Alavité drží moc a klany ve státě byly nuceny je respektovat. Co klan, to jiný druh islámu a bez diktátu by se rvali o moc. Nakonec k tomu ovšem došlo a odpůrci Asada jsou Západem uznávaní jako umírněná opozice a proto i vyzbrojovaná a cvičená. IS pak je de facto nepřímým spojencem v boji proti Sadatovi, tedy proti diktátorovi, aby bylo možné nastolit jiného diktátora z jiného klanu. O demokratických požadavcích v Sýrii nemůže být řeč ani náhodou! |
|
|
P. Hlosta 24.11.2015 9:39Re: Nic o Turecku?! oprava: ....spojencem proti Asadovi,... (ti potentáti se mi už pletou ;-) ) |
|
V. Šiška 24.11.2015 8:26Měli bychom se učit od zemí, které mají zkušenosti: - od Izraelců v boji proti teroru - od Australanů a Švýcarů v přistěhovalecké politice |
|
|
J. Kanioková 24.11.2015 1:40Naprosto přesně.. „Evropa se svou politickou korektností sama připravila o zmužilost" "Zatímco hinduisté, sikhové, křesťané, parsové a židé spolu s několika milióny stoupenců animistických náboženství mohli v relativní harmonii koexistovat, bylo náboženství, které neumělo uzavírat žádné kompromisy a stálo stranou od ostatních - islám..." (Mahátmá Gándhí) |
|
K. Frauknecht 24.11.2015 7:48Re: Ano. Islám je JEDINÉ náboženství (systém), které velmi podrobně popisuje vztah muslimů k nevěřícím (jak se k nim chovat, jak je podrobit a jak jim vládnout). Naproti tomu např. halacha (židovské náboženství) se o "nežidech" nezmiňuje vůbec a naopak UKLÁDÁ židům ctít právo jednotlivé země před halachou! Inu, jak pravil taťka Sobotka, je třeba nepodléhat fašizujícím náladám :-))). |
|
J. Sova 24.11.2015 9:06Re: Ano. Vztah k nevěřícím se probírá i v Bibli. Nevěřící jsou nečistí. Všechna tři abrahamovská náboženství mají stejný základ. 2Kor 6,14 Nedejte se zapřáhnout do cizího jha spolu s nevěřícími! Co má společného spravedlnost s nepravostí? A jaké spolužití světla s temnotou? Jaký souzvuk Krista s Beliálem? Jaký podíl věřícího s nevěřícím? Jaké spojení chrámu Božího s modlami? My jsme přece chrám Boha živého. Jak řekl Bůh: ‚Budu přebývat a procházet se mezi nimi, budu jejich Bohem a oni budou mým lidem.‘ A proto ‚vyjděte z jejich středu a oddělte se‘, praví Hospodin a ‚ničeho nečistého se nedotýkejte, a já vás přijmu‘... 2Jan 1,7 Do světa vyšlo mnoho těch, kteří vás svádějí, neboť nevyznávají, že Ježíš Kristus přišel v těle; kdo takto učí, je svůdce a antikrist. |
|
|
R. Brzák 24.11.2015 10:38Re: Ano. Pane Sovo, křesťanství je abrahámovské náboženství jen svým historickým rámcem. Ale rozhodující je odkaz Ježíše Krista - jenž svou tezí o odpouštějícím Bohu, jenž vždy dává novou naději, ať už se člověk dopustil čehokoliv a větou vět - "miluj bližního svého JAKO SEBE SAMÉHO" - zcela překonal vše, co Vy s takovým zaujetím hledáte a předkládáte jako důkazy křesťanské popletenosti. A v tomto ohledu stojíte, svým zdůrazňováním nesmyslů a dogmat, která ani Kristus nikdy neřekl a zejména podle nich nežil, na jedné straně s těmi, které i z mého pohledu je třeba kritizovat - se všemi, kteří si z křesťanství vyráběli a možná stále vyrábějí mocenský nástroj. |
|
|
J. Sova 24.11.2015 10:56Re: Ano. Lumen Gentium §16: „Plán spásy se však vztahuje i na ty, kteří uznávají Stvořitele, a mezi nimi především na muslimy, již prohlašují, že se drží víry Abrahámovy, a klaní se jako my Bohu jedinému, milosrdnému, který bude v poslední den lidi soudit." Nostra Aetate §3: „Církev se dívá s úctou také na muslimy, kteří se klanějí jedinému Bohu, živému a svrchovanému, milosrdnému a všemohoucímu, stvořiteli nebe a země, který promluvil k lidem. Jeho rozhodnutím, i tajemným, se snaží podrobit celou duší, jako se Bohu podrobil Abrahám, na něhož se islámská víra ráda odvolává. Ježíše sice neuznávají jako Boha, ale uctívají jej jako proroka, ctí jeho panenskou matku Marii a někdy ji i zbožně vzývají. Kromě toho očekávají den soudu, kdy Bůh vzkřísí všechny lidi a odplatí jim. Proto si váží mravního života a Boha uctívají zejména modlitbou, almužnami a postem." |
|
|
K. Frauknecht 24.11.2015 11:31Re: Ale Mlho, o tom tady celou dobu hovoříme :-)! To je pohled křesťanů. Podle práva šaría: - není rovnost mezi muslimem a "káfirem" (nevěřícím), - křesťané a židé jsou "dhimmí" (třetiřadí), - jakýkoliv zákon (ústava) vytvořený člověkem je "džáhilíje" (dokument nevědomosti) a musí být podřízen právu šaría. |
|
|
J. Sova 24.11.2015 9:07Re: Ano. Dt 13,7 7 Kdyby tě tvůj bratr, syn tvé matky, nebo tvůj syn nebo tvá dcera nebo tvá vlastní žena nebo tvůj nejmilejší přítel potají ponoukal: „Pojďme sloužit jiným bohům,“ které jsi neznal ty ani tvoji otcové, některým z bohů těch národů, které jsou kolem vás, ať blízko tebe nebo daleko od tebe, od jednoho konce země až k druhému konci země, nepřivolíš mu a neuposlechneš ho, nebudeš ho litovat ani s ním mít soucit ani ho krýt. Musíš ho zabít. Nejprve se proti němu pozdvihne tvoje ruka, aby ho usmrtila, potom ruce všeho lidu. Budeš ho kamenovat, dokud nezemře, protože tě usiloval odvést od Hospodina, tvého Boha, který tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Celý Izrael ať o tom uslyší a ať se bojí. Nikdy ať se mezi vámi nestane něco tak zlého. Kdybys uslyšel o některém svém městě, které ti dává Hospodin, tvůj Bůh, aby ses v něm usadil, že z tvého středu vyšli muži ničemní a svádějí obyvatele města slovy: „Pojďme sloužit jiným bohům,“ které jste neznali, budeš pátrat a zkoumat a dobře se vyptávat; bude-li to jistá pravda, že se taková ohavnost ve tvém středu stala, úplně vybiješ obyvatele toho města ostřím meče, zničíš je ostřím meče jako klaté, i všechno, co je v něm, i jeho dobytek. Všechnu kořist z něho shromáždíš na jeho prostranství a město i všechnu kořist z něho spálíš jako celopal pro Hospodina, svého Boha. Zůstane navěky pahorkem sutin, nikdy nebude vystavěno. |
|
|
K. Frauknecht 24.11.2015 9:47Re: Ano, nepopírám. Uvádím "velmi podrobně". Celá tzv. "islámská trilogie" (Korán, Síra a Hadíthy - náboženský a politický základ islámu a zjm. šaríe) se ve více než polovině textů zabývá bezvěrci (Korán dokonce téměř ve 3/4!!). Náboženství, resp. jeho prosazování, bylo většinou spojeno s násilím. O islámu to platí naprosto jednoznačně. Termín "umírněný muslim" mi zavání prostoduchostí, podobně jako Obamův "umírněný terorista" :-))). |
|
|
T. Kočí 24.11.2015 11:48Re: Ano, nepopírám. Další americký president bude mít snad tolik rozumu, aby použil jaderný arzenál. |
|
|
R. Langer 24.11.2015 12:10Re: Ano, nepopírám. To si ovšem v USA nesmí volit za prezidenty levičácké muslimy. |
