Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Usámův džihád proti globálnímu oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IronNick 5.2.2010 17:28Re: Hra se slovy Taky to na mě tak působí...! Vlastně se to opět vrací k nekonečné diskuzi, jaký má být vztah mezi vědou a politikou, do jaké míry má a může vláda úkolovat základní výzkum (když jej koneckonců platí), jestli má anebo nemá přímo zasahovat do chodu akademických institucí a VŠ, a současně s tím jestli vědci naopak můžou vstupovat do politiky a účastnit se různých demonstrací a nátlakových akcí... Ideální stav, kdy věda a politika jsou zcela nezávislé, by asi brzy znamenal ustřihnutí financí, opačný extrém zase vede ke korupci. Takže musí existovat nějaký optimální stav mimo oba extrémy... |
|
|
Kremlik 5.2.2010 15:49Poradte mi Je mi fakt lito, jak jsem alarmisty zklamal. Tak mi tedy poradte. Jak mam psat vazne o necem tak smesnem jako je alarmismus. Jsem v tom smeru ponekud bezradny. Je to jako kdyz sledujete film s Chaplinem a pokousite se nesmat. |
|
|
Petr 5.2.2010 17:36Re: Poradte mi No u vašich článků je opravdu těžké se nesmát. Přirovnání k Chaplinovi celkem sedí. Zdravíme magneticky nabité částice. |
|
|
Kremlik 5.2.2010 18:22Re: Poradte mi Je pravda, ze nekdy mi ujede nejaky preklep. Chyba se stane. Kdyz jsem psal o Mikronesii, napsal jsem, ze Pretel dostal padaka v srpnu, ale ono to bylo uz v cervnu. Nenapadlo mne, ze by to tom Ekolist psal az po dvou mesicich.... Ale uvedomte si, ze porad v tech svych clancich mam mene chyb nezli IPCC v tech svych zpravach. Komu tedy budete verit vic? IPCC nebo me? |
|
|
dobře viditelný pes 5.2.2010 18:30Re: Poradte mi Navrhuju tenhle Kremlíkův příspěvek jako kandidáta na fór měsíce. |
|
|
PetrH 5.2.2010 18:45Re: Poradte mi Sám navrhnete, sám odhlasujete, sám se zasmějete. Užijte si to, nikdo jiný to za vás neudělá. :-) |
|
|
bono 5.2.2010 18:32Re: Poradte mi :-) ted nevím jestli si z nás děláte srandu či to myslíte vážně. Asi srandu, jelikož věřím, že jste si ponechal alespoń kapku zdravého úsudku. |
|
|
Kremlik 5.2.2010 20:09Re: Poradte mi Spletl jsem se ja snad o 300 let? Ne, to udelala IPCC. Takovou chybu hned tak nedozenu. |
|
|
bono 5.2.2010 20:19Re: Poradte mi Když se na to podívám objektivně tak vy děláte chyby v základech fyziky, statistiky a klimatologie. A někdy opravdu tak směšné, že i obyčejný člověk si je pamatuje. |
|
|
L.Metelka 5.2.2010 22:57Re: Poradte mi Vy děláte daleko větší kiksy. Ale to se Vám těžko vysvětluje, když máte problémy i s naprosto základními věcmi z klimatologie. Až na tom budete s klimatologií líp, pochopíte to sám a nebudete se stačit divit.. Ale abychom to nezamluvili - jaké další chyby jste Vy osobně našel ve zprávě IPCC? |
|
|
L.Metelka 5.2.2010 20:34Re: Poradte mi Ano, pane Kremlíku. Chyba se stane. U Vás i v IPCC. Mě by ale zajímalo, jaké chyby jste ve zprávě IPCC objevil osobně Vy. Ne co máte odněkud vyčtené, ale co jste tam skutečně Vy sám našel. Tu zprávu jistě dobře znáte a všemu z ní rozumíte, když si myslíte, že jste lepší než IPCC... |
|
|
Kremlik 5.2.2010 21:15Re: Poradte mi I losos toho vi o klimatologii vic nez IPCC. Pokud vam neco rika nazev Pacific Decadal Oscilation, tak vite, na co narazim. |
|
|
L.Metelka 5.2.2010 21:24Re: Poradte mi A to jste osobně objevil něco o lososech, o PDO nebo o IPCC? Jinak klasická odpověď - konkrétního nic. Takže - co je v AR4 o PDO tak špatně? |
|
|
Kremlik 5.2.2010 21:53Re: Poradte mi Pristi tyden se to dozvite. Ale kdyz jste ten klimatolog s diplomem, tak predpokladam, ze to pro vas nebude nic noveho |
|
|
L.Metelka 5.2.2010 22:08Re: Poradte mi No, jsem zvědav. Vaše dosavadní pohledy na klima a klimatologii byly totiž vesměs velmi nové. Něco podobného jsem opravdu dosud nečetl. Kombinace (chabých) náznaků klimatologie s beletrií, divadlem, metabolismem a teď už i s terorismem. Taková sci-fi. O co méně "sci", o to více "fi"... |
|
|
Kremlik 5.2.2010 22:29Re: Poradte mi Rozhodl jsem se, ze to budu brat jako kompliment. A opovazte se mi to vyvracet. Pozdravujte kolegu Tolasze. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2010 15:38Pře o globální oteplování, je pře o to, kolik andělů se vleze na špičku jehly. |
|
|
Kremlik 5.2.2010 15:32Trefa Chapu tu zurivost. S Hansenem totiz cele oteplovani stoji a pada. Jones je uz odepsany kvuli afere z CRU. Zbyva jen Hansen. A ten se prave znemoznil podporou eko-terorismu. Pak uz vam zbyve jen Al Gore. Jeho film ale soud uznal za plny nepravd... Takze alarmiste jsou fakt v zoufale situaci.... Je zajimave, ze klimaskeptici takove silene vyroky jako Hansen z ust nevypousteji... Takze Hansen se chova jako blazen, ale schytam to za nej ja??? To mi hlava nebere. |
|
|
gerontusinza 5.2.2010 14:42No tak nepřehánět...... pokud chcete psát vážně tak prosím maximálně jemný humor..... takhle mám pocit že chcete nahradit Švandrlíka..... jenže to jdesakra těžko... paleček dolů.... |
|
|
Bob 5.2.2010 13:53Už vás nikto seriózny nebude brať vážne Pán Kremlík, tak týmto článkom ste sa definitívne v problematike globálneho otepľovania odpísal. Každý seriózny čitateľ bude už brať vaše príspevky iba ako prózu humorného charakteru. Diskusia je k tomu zbytočná. |
|
|
ivoš 5.2.2010 14:15Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne Starobylý pojem "seriosní" nemá absolutní hodnoty. Seriózní je ten, koho někteří za seriózního považují :o). Pan Kremlík i jeho přitakávači se za seriózní navzájem považují a tedy jimi i jsou. Nepatrnou výjimku tvoří ti ztroskotanci, případně samozvanci, kteří s panem Kremlíkem nesouhlasí. Ti tedy seriózní rozhodně nejsou :)) |
|
|
milan007 5.2.2010 14:40Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne Můžete mi vysvětlit , proč fanatici a hlupáci nemají smysl pro humor ?? Proč by autor nemohl žertovat na téma oteplování a terorizmus ?? Vám to víra zakazuje ?? Je to korán a nebo teorie globálního oteplování zapřičiněná rozmařilými imperialiszy ?? |
|
|
Honza42 5.2.2010 14:43Ale tento článek nebyl o GO. Vaše rozrušení ovšem chápu. Někdo uráží Vašeho velekněze. Chtělo by to zřejmě svatou válku a nad panem Kremlíkem vyhlásit fatvu, že. Tento článek je naopak z těch lepších, protože se v něm autor nepouští do věcí, kterým nerozumí. Pouze upozorňuje na to, že v čele důležité organizace stojí pravděpodobně nebezpečný šílenec. A otázka zní: je to lež nebo pravda? Odkazy jsou podvrh nebo realita?? A pokud je to pravda, kdo ho kryje a proč? ..... |
|
|
honzak 5.2.2010 14:44Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne Zato vy "ste zapísaný priam bohovsky"! Každému co jeho jest... Podle mě si soudný čtenář o příznivcích klubu NESNESITELNÉ LEHKOSTI STAISTIKY, ZEJMÉNA KLIMATOLOGICKÉ myslí svoje a nad jejich výplody se více či méně shovívavě usmívá. |
|
|
bono 5.2.2010 14:55Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne ....myslíte, že až tímto článkem?:-) |
|
|
Bob 5.2.2010 15:44Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne Ja som meteorológ profesionál už veľa rokov, takže Kremlika vážne neberiem od samotného začiatku. Samozrejme, nechcem znevažovať žiadneho meteorológa amatéra, mám pre každého laika v meteorológii a klimatológii určité "pochopenie" a dokonca mu držím aj palce, snáď sa niekedy v tom aj dovzdelá. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2010 15:52Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne Angažuje se pan Hansen v popisovaných aktivitách, nebo ne. Nehlásá něco podobného? |
|
|
MilanR 5.2.2010 17:17Re: Už vás nikto seriózny nebude brať vážne No, a proč by nakonec nemohl Usáma bin Láden dostat s Al Gorem nějakou tu Nobelovku za mír za příkladné činy ke snížení uhlíkové stopy USA? A ta představa, jak při nějakém dalším koncertě proti oteplování vystoupí ten fousáč s Bonem, Al Gorem a princem Charlesem v nerozborné jednotě za klima šťastnější a harmonické, kdy již nebudou hurikány, ani bouřky, jen zahradnický deštíček zemi občas mírně svlaží k potěše organického zemědělce ... |
|
|
westík 5.2.2010 13:27NO jo, Pane Kremlíku, nositel špatných zpráv je vždycky bit :-)))) |
|
|
Zebra 5.2.2010 13:39Re: NO jo, Pane Kremlíku, nositel špatných zpráv je vždycky bit :-)))) Prosimvás čoklíku, co je pro vás špatného na zprávě, že jeden z nejprominentnějších vědců, zastávajících názor, že globální oteplování existuje (tedy dle našeho nejvyššího klimato-epidemio-socio- a co já vím jakého ještě -loga - blázen křížený s lupičem, vrahem a revolucionářem) - je dle Kremlikova odhalení doopravdy takovou stvůrou (nebo nestvůrou ?) formátu Ládíka Usámy ?! Takže pozor, žádná špatná zpráva, naopak, hossana, zase měl Klaus pravdu ! |
