Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Trump odklopil kámen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kučer 14.1.2020 22:19Izrael má údajně 200-300 atomových bomb. 100 jich stačí na zničení veškeré civilizace. Na Irán by stačili 3 a 90% Iránců by skončilo u Aláha. |
|
|
V. Kučer 14.1.2020 22:13Vedení většiny arabských států by se rádo s Izraelem dohodlo ale lid je proti. |
|
|
V. Kučer 14.1.2020 22:08Šlo o zákeřný výstřel ze zálohy, který našemu civilizačnímu okruhu nesluší.... Ale je to účinné. |
|
|
V. Petr 14.1.2020 21:12Máte pravdu! A zejména když k tomu podniká násilné kroky! |
|
|
J. Jurax 14.1.2020 21:08Je. Protože Sulejmání obrazně řečeno měl ruce od krve, kdežto Rushdie nanejvýš od inkoustu. |
|
|
J. Jurax 14.1.2020 21:05Mám dojem, že motáte moc věcí dohromady ... |
|
|
J. Jurax 14.1.2020 21:02Nikdo se nezeptá: Proč se musí chránit židovské objekty v Německu, když 2500 kilometrů daleko Američané zabijí íránského generála? A skoro nikdo se neptá: Jak to, že si suverénní stát dovolí vyhlásit fatwu nad Rushdiem, občanem jiného státu? No jak to a proč ... protože islám! A zamuslimená Evropa tzv. západní. To je normální, Luďo ... |
|
J. Anděl 14.1.2020 20:22Nezbytnou podmínkou Boží radosti je Boží existence. Ano, to je asi správně :-). |
|
|
J. Anděl 14.1.2020 20:20To si já právě nemyslím a to je esenciální polovina mého příspěvku. Ovšem respektuju, pokud nesouhlasíte. Přirovnám to k tomu uříznout si ruku. To je podle mě vždycky blbý. Ano, když někde uvíznete a hrozí vám, že umřete hlady (dojde vám kyslík při potápění apod.), může být nezbytné si tu ruku uříznout. Ale to neznamená, že je to dobré. Prostě není. Takže první polovina je, že to není nikdy dobré. Druhá polovina je, že člověk přesto musí mít odvahu občas udělat i něco, co není dobré. Trochu klišé, ale na obranu své rodiny bych udělal i věci, které nejsou dobré. Věci, které by nejspíš ostatní nehodnotili jako dobré. Věci, které by možná ani Bůh, existuje-li, nehodnotil jako dobré. Kdo ví. A být připraven nést za to následky (život bez ruky). A nesnažit se namluvit sobě a ostatním, že to je dobré, lepší (jednorucí lidé jsou obzvlášť milováni Bohem a mají u něj výsadní postavení). To poslední v závorce - obzvlášť milováni Bohem: to mi je naprosto odporné, že někdo může dojít tak daleko, že věří, že za hromadnou vraždu půjde do nebe. Hlavně kvůli tomu mám preventivně výše uvedený postoj. |
|
|
K. Křivan 14.1.2020 20:00Zabít může být špatné, ale může být i dobré. Přijde na to, koho zabít. Zabiti Lenina, Stalina, Trockého, ..... Hitlera, ..... Gottwalda, Maocetunga, ... a spousty jiných levičáků by bylo beze sporu dobré. Stejně tak zabití toho Sulejmáního. |
|
|
K. Křivan 14.1.2020 19:53Měl by, kdyby existoval. |
|
|
K. Křivan 14.1.2020 19:41Udělal ! Vyhrál volby a několik levičáckých zmetků dostalo infarkt a zdechlo ! |
|
|
K. Křivan 14.1.2020 19:28Ano a všechny napadly Israel a ne naopak ! Když nějaká země v jednom kuse vyhlašuje že jinou zemi vymaže z mapy světa, to není vyhlášení války ? |
|
|
K. Křivan 14.1.2020 19:25Zabití svinstva jako byl Sulejmání je vždy morálně ospraveditelné ! |
|
|
F. Sojka 14.1.2020 18:03Vaše argumentace je založena na zápalu a na nedostatku znalosti mezinárodních norem, resp. vzdělání. Tehdy jsme na to byli jako na tom jsou dnes Ukrajinci na Krymu. To jistě tedy schvalujete. A o ty oficiality jde, ať se vám to líbí nebo nelíbí. Sam z nich vycházíte, když potřebujete. Pokud jde o atentáty, tak jakožto institut skutečně nejsou vázány na jinou zem, uskutečňují se "běžně" ve vlastní. Např. USA s tím mjí bohatou zkušenost. Zklidněte hormón a doplňte si vzdělání! Pěkný večer. |
|
|
V. Petr 14.1.2020 17:55Izrael je ve válce s řadou arabských zemí! |
|
|
J. Lukavsky 14.1.2020 16:05"útok na loď jednoho státu státem jiným" obsazení velvyslanectví (vlastně území dotyčného státu) a držení jeho občanů jako rukojmí, nu našlo by se toho i povícero. Správně by samozřejmě měla OSN vydat Vážné varování č. 462,5 k té věci. Ale holt ti pistolníci z Texasu hned šahaj po železech co mají proklatě nízko. Ale kupodivu to zabralo! J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 14.1.2020 16:01"co dobrého udělal Trump pro okolní svět, myslím tím jiný kontinent?" proč by měl prezident USA konat dobro pro okolní svět? Pravda náš prezident koná dobro pro Čínu, Ruský pro Ukrajinu atd. atp aj. .... jen ten zatracený Trump se stará jen o USA. Hnus velebnosti! J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 14.1.2020 15:57"Heydrich byl na cizím území" Technická: Heydrich byl na území Protektorátu, čili na území Říše. Což nikterak nezpochybňuje oprávněnost jeho likvidace neb byla válka. To, že Persie oficiálně nevyhlásila válku USA, Evropě, Israeli atd. neznamená, že tu válku neprovozuje. Ty oficiality někdy chybí, např. Slovensko je oficiálně ve válce s USA a Japonsko se SSSR neb se sice střílet přestalo, ale mírová smlouva dosud podepsána nebyla. Jsou to Vaňku paradoxy! J.L. end |
|
|
J. Anděl 14.1.2020 15:11Jen slova. Zabít je špatné. Člověk by si to neměl zastírat a lakovat na růžovo ZEJMÉNA ve chvíli, kdy se vlivem okolností rozhodne zabít, kdy usoudí, že to je nezbytné. Je to nezbytná ochrana, aby člověk zabíjel co nejméně, nejlépe vůbec, a nezabíjel pro radost či ideologii. Zároveň, pokud to v dané situaci za nutné považuje, neměl by cítit povinnost se obhajovat, slovíčkařením si to omlouvat. Sám si na základě historie dovedu představit řadu situací, kdy by mi to připadalo nutné. Zároveň jsem v životě nemusel řešit dilema, zda zabít. |
|
|
J. Anděl 14.1.2020 15:02"By" měl? Můžete to prosím rozvést? Co je nezbytnou podmínkou k tomu, aBY měl Alláh radost? |
|
P. Staronový 14.1.2020 14:40A z toho, jak dopadli, se poučili. |
|
|
J. Anděl 14.1.2020 14:26Západ není "lepší". Západ jsme my. Já jsem pro, abychom my žili, prosperovali a měli svobodu rozhodování. Ve sporech budu obvykle stát na straně Západu, protože domova. Samozřejmě, že Západ je nejzazší vnější označení a má nejnižší prioritu. Vyšší má ČR, dále moje obec, přátelé a kolegové. Nejvýše je rodina. Já jsem uprostřed. Podle mě to tak je u většiny zdravých lidí, resp. je to z mého pohledu jedna z definic mentálního zdraví. "Dobro" či "lepší" na společenské úrovni zajímá jen sluníčkáře, ideology včetně nacionalistů či náboženských fanatiků a další postižené jedince s psychickými problémy.
|
|
|
F. Sojka 14.1.2020 13:59Atentát je atentát, pokud má znaky atentátu. Heydrich byl na cizím území, nezván a byla válka. |
|
|
J. Sedlář 14.1.2020 13:49Vy nazýváte SA prince TO ? No TOTO. Není TOHLE ona předsudečná nenávist ? Pozor, Al Hamí nikdy nespí. |
|
|
J. Sedlář 14.1.2020 13:46Máte to popletené. Salám byl spojenec UŠÁků. U Rusáku se jen na chvilku zdržel. Například: http://www.sds.cz/docs/prectete/e_kolekt/usa&sh.htm nebo si najděte jiné zdroje. Doplnit info a pak se vrátit do diskuze. |
|
Z. Ukolébavka 14.1.2020 13:32Vy tam s tou valaškou budete? |
|
|
V. Petr 14.1.2020 13:21Vy si prostě myslíte že je mír, ale válka dávno probíhá. A s podporou EU probíhá podle iránských not, kdy se mu válečné akty trpí nebo je odveta jen symbolická! |
|
|
V. Petr 14.1.2020 13:18Pamatujete na šestidenní válku? Tehdy se Jordánsko narychlo přidalo ještě před vypuknutím války k Egyptu a Syrii, ačkoliv s nimi nemělo dobré vztahy! |
|
|
V. Petr 14.1.2020 13:16Pokud by se postupovalo podle mezinárodního práva, bylo by NATO s Iránem DÁVNO VE VÁLCE! Protože legitimním důvodem k válce např. je a v minulosti to k válce mnohdy vedlo, útok na loď jednoho státu státem jiným. A takové útoky podniká Irán běžně. Také ostřelování jednoho státu je důvodem k válce! |
