Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Třetí světová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 12.4.2016 22:09Krize, deprese nebo snad recese? Demokracie (demokratický kapitalismus) má vlivné nepřátele mezi aktivistickými humanitními intelektuály, tvrdícími, že by uměli vést národy k mnohem vyšším metám, než "hloupý" lid. Věřícími, že tyran by jejich oslavné "tirády" ocenil mnohem lépe než "hloupý" lid a ti využijí každou věrohodnou záminku k pokusu o prosazení své moci! Panem Kohoutem výborně vysvětlené 3 hospodářské "recese" měly tak rozdílné důvody, rozsah i průběh, že nemohou být považovány za jedinou příčinu "revolučních" změn! Bez křesťanských (protestantských) hodnot se demokracie nutně změní v demokraturu, v níž všudypřítomný "Orwelův velký bratr a Huxleyův "velký bavič" nahradí lidu Boha. Tento ničivý útok na demokracii teď realizuje ekologistická (ennviromentální), multikulturní (promuslimská), neomarxistická "levice"! |
|
|
M. Pivoda 12.4.2016 14:49Technologické změny jsou poměrně dobře předpověditelné Jejich dopady jsou však nepředpověditelné. Stále existuje několik alternativ. Ke změně světového řádu určitě dochází už teď (viz garantovaný minimální příjem v několika zemích světa), aby ty další změny nebyly tak drastické. Správný vhled do budoucnosti ale dnes určitě nemají ekonomové, ale technologové. Osobní poznámka pro ekonoma a učitele Pavla Kohouta: Ve studijních indexech a na vysokoškolských diplomech ekonomických fakult si tedy vaši studenti mohou přepsat názvy téměř všech ekonomických předmětů jako "studium historie". - Ó bože, budeme pak zaplaveni tak velkým počtem odborníků na historii!!! |
|
|
J. Mrázek 12.4.2016 11:45Polovina mládeže má o své .... ..budoucnosti růžové představy. Ta druhá polovina na drogy nemá ....A nebo: Mládeži patří budoucnost. Konec konců, nic jiného si ti parchanti nezaslouží ... |
|
|
B. Hamal 12.4.2016 10:24Blíží se pád kapitalismu ...dočteme se ve Forbesu v souvislosti s aférou Panama papers.. A Forbes kapitalismu rozumí: "Sledovat dnes alarmující scény globálního kapitalismu je jako vidět vůz řítící se plnou rychlostí do zdi. Křičíte a křičíte, pilot však zůstáva lhostejný a stále tlačí na plyn. S hrůzou vidíte, že se blíží havárie. Případ Panama Mossack Fonseca je dalším milníkem na cestě, po níž vozidlo kapitalismu 21. století sviští do zdi. Šlápněme na brzdu a změňme směr, dřív než do ní vlítneme. http://www.forbes.com/sites/jplehmann/2016/04/06/panama-the-coming-crash-of-capitalism/#35b7d67c56fd Další poznámka z jiného textu Forbesu: Kapitalismus vygeneroval ohromné bohatství pro některé, ale zdevastoval planetu a nedokázal zlepšit život lidí v požadovaném rozsahu. Podle projekce OSN má dosáhnout světová populace v roce 2050 10 miliard. Jak můžeme očekávat, že uživíme tolik lidí, když vyčerpáme prostředky prostředky, které zbývají? / http://www.forbes.com/sites/drewhansen/2016/02/09/unless-it-changes-capitalism-will-starve-humanity-by-2050/#6a32c24d4a36 |
|
|
O. Uživatel 12.4.2016 10:42Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 12.4.2016 10:54Re: Blíží se pád kapitalismu Asi to ve Forbesu nezažili. Je stejně zajímavé, kolik z těch, kdo zažili, dneska tvrdí, že kapitalismus je horší. |
|
|
Z. Lapil 12.4.2016 14:31Re: Blíží se pád kapitalismu Tak ty lidi neživte. Stačí nebránit jim regulacemi, aby se živili sami. Zkoušel někdy někdo očesat svou vlastní jabloň a jít jablka prodat na trh? Začne to tím, že stát (město) vám nepronajme místo na dobu kratší než měsíc, ne-li rok (potřebuje na to výběrové řízení), pokračuje to sedmerým papírem od hygieniků, jabkoznalců a bilogů (abyste náhodou místo jablek neprodával rybíz) a nedej pámbu abyste měl ty jabloně dvě, to už se bez maturity neobejdete. Možná přeháním, ale už někdy v polovině 90. let jsem vlastní úrodu prodat zkusil, a poté, co jsem si přečetl podmínky pronájmu prostor na náměstí (cena; papír od hygienika) a spočetl odhadovaný výdělek, rovnou jsem to vzdal. Závěr: to, co je dnes v ČR, není kapitalismus. Rozhodně ne volný. Spíš je to kříženec feudalismu (povinné členství v ceších (cech - vzor les?) zvaných profesní komory) a socialismu (sociální zabezpečení ve výši ochromující pracovní trh). Domácí úkol: zjistěte, za jakých podmínek si lze pořídit dvě kozy a ve volných chvílích dělat sýr a prodávat ho známým. |
|
|
Z. Lapil 12.4.2016 14:32Re: Blíží se pád kapitalismu Slovo biolog obvykle píšu správně. |
|
|
R. Brzák 12.4.2016 15:51Re: Blíží se pád kapitalismu Na farmářském trhu jsem loni prodával svá letní jablka - takový malý experiment. Měl jsem nejkrásnější jablíčka ze všech, cenově stejná. Prodával jsem vesele, až přišel chlapík z ČOIky a chtěl vidět nějaké papíry. Řekl jsem mu, že papírem je tabulka - letní jabka z mého sadu -a co se mnou chce dělat. Lidi stáli ve frontě a říkali mu, ať nezdržuje. Tak si jen vynutil, abych to doplnil druhou cedulkou - druhá jakost - no jo, nebyly s nálepkou...a lidi mi to rozebrali pod rukama do půl hodiny. |
|
|
R. Brzák 12.4.2016 15:53Re: Blíží se pád kapitalismu Ty podmínky jsou prostě administrace každé blbiny. Takže, lze všechno - ale nebát se šedé ekonomiky. Ostatně, šedá ekonomika je vždy jen přirozeným odrazem přeregulovanosti té nešedé... |
|
|
Z. Lapil 12.4.2016 16:05Re: Blíží se pád kapitalismu To je přesně ono: i když jsem naprosto poctivý, jsem tak trochu zločincem. A to jsou lidi, kteří se domnívají, že kdo nedělá nic špatného, nemusí se bát. |
|
|
J. Schwarz 12.4.2016 15:58Re: Blíží se pád kapitalismu Dvě kozy mít můžete / stačí se oženit / ale na prodej si musíte dát zajít chuť... |
|
|
Z. Lapil 12.4.2016 16:03Re: Blíží se pád kapitalismu Jak jsem to odeslal, začal jsem tušit, že mi to neprojde :-) |
|
|
B. Rybák 12.4.2016 21:14Re: Blíží se pád kapitalismu Vy věříte tomu, že Forbes umí dělat dobře i něco jiného než žebříčky boháčů? Proč nevaroval před propadem digitálních technologii a pak před prasknutím bubliny hypotéčních úvěrů? |
|
|
S. Ševeček 12.4.2016 9:30Současná plíživá, vleklá finanční a hospodářská krize už znamená tu třetí revoluci. Tu konečnou pro "západní" hovnoty. |
|
|
O. Uživatel 12.4.2016 9:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.4.2016 9:52Re: Současná plíživá, vleklá finanční a hospodářská krize Také by mne zajímalo a bohužel nemám dojem, že by se věci hýbaly správným směrem. |
|
|
O. Uživatel 12.4.2016 9:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.4.2016 10:54Re: Současná plíživá, vleklá finanční a hospodářská krize Veliká a ubývá lidí ochotných jí oponovat. |
|
|
K. Janyška 12.4.2016 8:41Autore, zajděte k mistru Hayekovi. Ten vám vysvětlí co to je civilizace divochů obchodem a neustále se od civilizovaných více k civilizovaným méně rozšiřují spontánní řád lidské interakce a lidského světa. Tam najdete odpovědi na otázky, které vás trápí. Tam zjistíte, že na vině je neuvěřitelná lidská nevzdělanost ve věcech, které podléhají neosobnímu řešení a jsou charakteru spontánního a lidmi neovlivnitelného. Nezbývá jim tedy, než je respektovat a podřídit se jim. Vždyť z nich vyrostli, ne, že je záměrně stvořili. Jinak je vždy zle. Lidský svět je totiž kapitalismem sám od sebe a ze sebe a změnit jeho podstatu je nemožné... Dzp. |
|
R. Gramblička 12.4.2016 9:14re Kohoutovi to vysvětlovat nemusíte, vysvětlujte to těm nevzdělaným... ;-) |
|
|
R. Gramblička 12.4.2016 9:18re PS: obávám se, že pan Hayek už drahnou dobu nikomu nic vysvětlovat nemůže... ;-) |
|
|
M. Krátký 12.4.2016 8:34Levičáci - socialisti tyto věci nechápou a tak to ani nečtou - - ale měla by to být poviná četba a zkoušet je z toho !!! |
|
|
A. Hrbek 12.4.2016 7:48Již přinesla 1. Naprostý krach ekonomie jako "vědy". 2. Zhroucení liberalismu a růst přímé i nepřímé regulace. 3. Neřešitelné zadlužení. 4. Zpochybnění demokracie a práva, prohloubení nerovnosti příjmů 5. Enormní nárůst veřejné správy. 6. Nárůst korupce a daňových úniků. 7.Přesun prvních houslí ze Západu na Východ. Boháči, vlastníci velkých kapitálů, těší se v Evropě značné bezpečnosti, chudí a vlastníci malých kapitálů nemají bezpečnost téměř žádnou. Představitelé "státu", pod záminkou, že jsou vykonavateli spravedlnosti, pomocí vybudovaného aparátu chudé a vlastníky malých kapitálů kdykoliv odírají, olupují o kapitál a přesouvají jej ke skutečným tvůrcům zákonů in justice. V každém odvětví vzniká z útisku chudých monopol boháčů, kteří strhli veškerý obchod na sebe a ohromně vydělávají. |
|
|
Z. Rychlý 12.4.2016 8:07Příliš zjednodušené Je to stát, nikoli bohatí, který odírá všechny kolem dokola, jako nenasytný bumbrlíček. Bohatí se umějí bránit, ale těch skutečně bohatých je jen pár. Jsou to chudí, kteří s chutí a potěšením volí vlády, které odírají všechny, i své vlastní voliče. Tahle společnost ovšem není tak jednoznačně rozdělena, jak vy naznačujete na bohaté a chudé. Skutečně bohatých je pár, skutečně chudých bezdomovců taky nejsou davy. Nejvíce je tzv. střední vrstvy, která dle vašich slov odírá sama sebe. Pak je ovšem blbá a volí své vlastní katy. |
|
|
M. Prokop 12.4.2016 8:11Re: Příliš zjednodušené Ano. |
|
|
S. Ševeček 12.4.2016 9:33Re: Příliš zjednodušené Stát jsou právě ti bohatí, pane Rychlý. ( ́ste si dosud nevšim ́?) |
|
|
Z. Rychlý 12.4.2016 10:45Re: Příliš zjednodušené Stát jsou vláda. Vláda pochází z voleb a nemá to nic společného s bohatstvím, či chudobou. Vládnout může bohatec (třeba von Schw.), ale nebývá to zvykem. To spíš vládnou hladoví (po penězích) chudí. Namátkou vyberu třeba jistého ministra odoráře. Není sice chudý, ale taky nijak zvlášť bohatý. Dosadil tam bandu svých lidí (nyní úředníků), kteří tvoří stát. Nejsou chudí, ale taky nikterak zázračně bohatí (výjimky neberu v potaz). Takže všichni byli původem z "lidu" a byli zvoleni. Račte si všimnout. Jinak pojem chudoby a bohatství je hodně nafukovací. Na jedné straně chudí, kteří mají sice dvě auta, tři televizory, dovolená v zahraničí být muší, žeáno. Zrovnatak bohatec u vás může být majitel rodinného domku se zahradou. Neodpustím si připodotknout, že vládnou většinou chudí (duchem). Ale zapravdu vám dám i v tom, že vládnou bohatí - pokud za bohatství považujete zbytnělé ego. |
|
|
A. Hrbek 12.4.2016 9:37Re: Příliš zjednodušené Vážený pane Rychlý, nenapsal jsem, že bohatí odírají, ale napsal jsem, že "Představitelé "státu" odírají". A napsal jsem, že "odírají chudé a vlastníky malých kapitálů", tedy i střední vrstvu. Zapomenul jste na jednu důležitou věc, že stát patří bohatým, kteří si dokáží kohokoliv koupit, nebo vstoupit do jeho řízení přímo. Podívejte se, kolik je v současnosti lobbistů! A jak pronikají oligarchové do řízení státu. Pokud jde o prohlubování rozdílů, tak si dovoluji upozornit, že v USA bylo v roce 1978 byl příjem 1% populace desetkrát vyšší než zbytek populace. V roce 2007 to bylo již třicetkrát. Podívejte se na nárůst dolarových milionářů v ČR! Střední vrstva, včetně malých a středních podnikatelů v ČR stagnuje. |
|
|
Z. Rychlý 12.4.2016 10:51Re: Příliš zjednodušené Vidím, že vám kapitalismus leží hodně v žaludku. Bojím se, že mě pogrcáte, tak raději odstoupím bokem. |
