Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Terorismus jako epizoda při přerozdělování moci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joska 19.4.2006 22:58Příliš dlouhé Nějak jsem nezaznamenal co chtěl autor článkem říci. Ale abych to kvůli tomu četl celé podruhé? |
|
|
A.S.Pergill 19.4.2006 20:22Problém vidím v něčem jiném Ten "orwellovský stát" se může snadno (nějakou smlouvou, pučem apod.) stát islámským, a potom všechny nahromaděné prostředky k boji proti terorismu mohou být použity k utužování islámského režimu a likvidaci odboje proti němu. Konec konců, gestapo také bohatě využilo různých seznamů, které pořizovala prvorepubliková policie. Vytypovávaly se z nich i osoby, které byly zavražděny po atentátu na Heydricha. |
|
|
Hawk 19.4.2006 23:20Re: Problém vidím v něčem jiném Tohle je přesné |
|
|
DAL 19.4.2006 17:46.. S celeho clanku souhlasim jen s tim, ze terorizmus je mnohem mensi hrozba nez je vsude slyset a ze nebezpeci se skryva v muslimech-pristehovalcich. Proc ale jako o "samozrejmych" vecech pise jen o tech, co uz se staly a nenapise to treba o utoku na Iran? Proc si mysli, ze posilenim bezpecnostnich opatreni po teroristickem utoku je stat silnejsi nez pred nim? Ty opatreni jsou jen reakce na utok a zbytecne vydaje, ktere by pri neexistenci ohrozeni sly investovat jinam. Proc si mysli, ze utokem na Irak jsou USA silnejsi nez pred tim? Zatim z toho maji jen straty a vetsi zadluzeni. |
|
|
AeroKarel 19.4.2006 17:39Jako rozbor dobré, a ještě to vyšťouralo vodníka z díry. Zastoupil Viléma ......... |
|
|
ielv 19.4.2006 17:39česko Takový článek, který umí udělat z poměrně jednoduché věci totální guláš, může napsat jen český rozumbrada. |
|
|
ix22 19.4.2006 17:33ztráta času Cynická a hloupá konstrukce, která je obsáhlá, ovšem s minimem faktů. Lituju, že jsem tomu věnoval čas. |
|
|
ctenar 19.4.2006 17:24muj nazor Ziji poslednich 25 let v USA, kde sleduji politicke deni velice podrobne a pravdou je, ze ne se vsim, co se deje v US zahranicni politice souhlasim. Osobne davam autoru clanku za pravdu ve vsech bodech, pise velice jasne. Bohuzel, po precteni prispevku do discuse mam pocit, ze nekteri prispevatele chteji "kamenovat proroka". Pan Rocek dal na papir jeho nazor. Svoboda projevu, spravne? Tudiz, diskutujte, nekamenujte. |
|
|
68 19.4.2006 19:22Re: muj nazor Vzhledem k tomu, odkud jste milý čtenáři do USA přišel, se celkem nedivím, že Vám ani těch 25 let nějak nepomohlo. |
|
|
www.andele-svetla.cz 19.4.2006 16:32V USA znají lidé pouze sebe V USA znají lidé pouze sebe . Od tohoto společenství lidí tvrdých sami k sobě, a vy si je berete za vzor. Jen bohatství, to tam zná, ale těch nemocí a všeho kolem, co tam je, nevidíte. Ano, člověk má být na jedné straně také tvrdý, ale jen v této kázni, a to téhle. Má si říct toto. Já si nesmím dovolit nic než můžu, a aby to neublížilo tomu druhému, toto je ta kázeň k sobě, a ne se hnát svým pudem hlava nehlava.Potom si u druhých vydobyde tohle, že druzí ho nenávidí, a tím si naplní svůj osud sám. Toto je ten pravý zákon skutků, a potom přijde odplata, někdy za mnoho let, ale pak se náramně diví odkud. Ale neuvědomí si, že na tom trestu si pracoval sám celá léta. Ano, nejdříve bude poctěn, bude mít vše, přátele, ale čas bude pracovat pomalu ale jistě proti němu, což už se děje. Potom buď je zabit druhými lidmi, nebo přijde pohroma v době nemoci. Toto je to správné učení Ducha. To je ten zákon Stvoření, a ten je třeba studovat tak, jak jsme to předali lidem my.Nejdůležitější informací pro lidi je, že nejsou ve Vesmíru sami, že je tam mnoho mírumilovných bytostí, které nás všechny opravdu milují, že mají dveře ke kontaktům dokořán a že každý člověk planety Země má všechny biologické, mentální a společenské předpoklady ke spojení se s těmito Vesmírnými lidmi. Více na našem webu (místo jména)– sdělení 36 |
|
|
P.M. 19.4.2006 16:36Re: V USA znají lidé pouze sebe No a ja myslel, ze vsichni pitomci uz odpadli! Aaaaamen! |
|
|
Sarka 19.4.2006 22:30PM, vzpamatujte se! Vsichni pitomci NIKDY neodpadnou. Ja si odnesla z gymnasialnich skamen skrovnou davku moudrosti, lec ta nejdulezitejsi byla v nich vyryta (hluboko, nozem) nekterym z mych predchudcu: Krasa je pomijejici, blbost je vecna". Toto hluboke moudro me vzdycky uklidni, kdyz vidim podobne vylevy na internetovych strankach. nektere veci jsou konstantni neboli nemennnnnnne. |
|
|
68 19.4.2006 20:38Re: V USA znají lidé pouze sebe Andělo Světlá (?), Vy píšete jako Wendy, pouze obšírněji. |
|
|
Ferdinand 19.4.2006 21:41Re: Re: V USA znají lidé pouze sebe Tzn. pise gramaticky spravne, na rozdil od vas, Jirino Zlukla. |
|
|
68 19.4.2006 21:54Re: Re: Re: V USA znají lidé pouze sebe Ferdinande, jste zlatá, pusu. |
|
|
Ferdinand 19.4.2006 22:14Re: Re: Re: Re: V USA znají lidé pouze sebe Fuj! |
|
|
Jenda 19.4.2006 14:07K 1. odstavci nejak si nevybavuju, ze by nekdy vposlednich letech nejaky vysoky indicky predstavitel verejne a za obrovskeho jasotu davu vyhlasoval, ze hodla znicit nejaky stat a vyvrazdit jeho obyvatele. Ovsem na tom prece nezalezi, ze? |
|
|
Vodnik 19.4.2006 14:23Re: K 1. odstavci Zalezi! Ja si totiz nepamatuji, ani ze by ten blb Ahmadinnezad vyhlasoval, ze hodla znicit Israel a vyvrazdit jeho obyvatele... |
|
|
Kolt 19.4.2006 14:44Re: Re: K 1. odstavci Jenze svet neni spravedlivy a takoveto nuance nerozlisuje. Dneska napriklad pliveme na jisteho Adolfa H, ktery o vrazdeni zidu verejne nemluvil. Jenom prosazoval konecne reseni. |
|
|
Vodnik 19.4.2006 14:53Re: Re: Re: K 1. odstavci To jste ponekud zaspal: dnes uz zavirame do vezeni lidi, kteri tvrdi, ze to s tim "konecnym resenim" neni az takova tutovka. |
|
|
Kolt 19.4.2006 15:03Re: Re: Re: Re: K 1. odstavci Mate tam neco k tematu, ze Ahmedinezanovo "vymazat Izrael z mapy" bude pokojna selanka? |
|
|
Vodnik 19.4.2006 16:34Re: Re: Re: Re: Re: K 1. odstavci Nemam. Ale ani tam nemam nic o tom, ze by se o tuto praci hlasil, jak lze o kousek niz nick J.T. |
|
|
Kolt 19.4.2006 17:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: K 1. odstavci No vida, dalsi klicku jste objevil. Iran nejenze nerika nic o zabijeni, ale ani nerika, ze to udela on. Proc tedy bylo kolem toho vyroku takove pozdvizeni. Mozna spiknuti, mozna ten fakt, ze takoveto vyroky jsou v mezinarodni politice naprostou raritou, tedy od dob Catovych. |
|
|
Vodník 19.4.2006 22:37Proc tedy bylo kolem toho vyroku takove pozdvizeni Z obojího důvodu: takhle pitomé výroky jsou v mezinárodní politice skutečně raritou. Proč pitomé? Protože ti, kterým se to hodí (="spiknutí") je překroutí na to tata: "Írán chce vyvraždit Židy!" Blbeček Ahmadínnežád jim nahrál na smeč, nic lepšího si k zahájení války proti Íránu nemohli přát. |
|
|
Kolt 19.4.2006 23:17Re: Proc tedy bylo kolem toho vyroku takove pozdvizeni Jiste dobre vite, ze v mezinarodni diplomacii se obvykle mluvi velmi neurcite a casto v naznacich. Pokud chci sdelit ABC, tak casto vyslovim jenom A, maximalne AB. Podivejte se co treba v Anglo-Americkem pojeti znamenalo souslovi ze Irak bude celit "vaznym nasledkum". Kdyz proste prohlasite, ze by mel byt Izrael vymazan z mapy, tak musite pocitat s tim, ze vas vyrob bude rozvijen a interpretovan. A nemusi to byt moc demagogicke. Kdyz reknete 1+1, tak se nesmite divit, ze nekteri zacnou kricet 2. Izrael zjevne neni ochoten mapu opustit dobrovolne, takze pokud nekdo mluvi o jeho vymazani z mapy, tak je velmi logicke, ze jiste mluvi o valce. Mezi lidmi je hodne rozsiren zvyk mluvit o tom, co by se melo udelat, ani by mel dany clovek sebemensi zajem prilozit ruku k dilu. Mezi staty to obvykle neni, takze pokud Iran mluvi o vymazani z mapy, tak je logicke usuzovat, ze by se toho asi ujal. |
|
|
Vodník 19.4.2006 23:27Re: Re: Proc tedy bylo kolem toho vyroku takove pozdvizeni Tak uvažujete Vy nebo (možná, někdy) já. Ne Ahmadínnežád. |
|
|
J. T. 19.4.2006 16:23Re: Re: K 1. odstavci Já jo |
|
|
22 19.4.2006 23:40Re: Re: K 1. odstavci Ahmadinejad nikdy o zniceni Izraele nehovoril z jednoducheho duvodu: pro Iran ten stat proste neexistuje - Iran jeho existenci nikdy neuznal. Proto Ahmadinejad vzdy hovori jen o zniceni sionisticke vlady v Palestine. Podobne nema smysl hovorit o vyvrazdovani tamniho obyvatelstva. Obyvatelstvem te oblasti jsou pro Iran Palestinci, kteri ziji pod utlakem sionisticke vlady. Kdyz to shrnu: Pokud chcete Ahmadinejadovi porozumet, tak musite znat jeho slovnik. |
|
|
Vodník 19.4.2006 23:55pro Iran ten stat proste neexistuje Tak jednoduché to určitě nebude - kdyby pro něj neexistoval, nemluvil by o jeho vymazání z mapy. |
|
|
22 20.4.2006 9:22Re: pro Iran ten stat proste neexistuje Prectete si oficialni iranske noviny a pochopite. Ja tu informaci mam od iranskych emigrantu, kteri iransky tisk pravidelne ctou. Zapadni media automaticky prekladaji "sionisticky rezim" terminem "izraelsky stat" atd. Bez predbezneho ideologickeho skoleni by totiz lide na zapade meli problem s chapanim slovnich spojeni jako je "zniceni sionistickeho rezimu v Palestine". |
