Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

16.4.2024 | Svátek má Irena

Diskuse k článku

SVĚT: Teror jako ekonomický problém

Vypálená prodejna Porsche v Hamburku je stejný akt terorismu jako útok sebevražedného atentátníka třeba v Londýně či v Paříži. Že jde o teror proti majetku a nikoliv proti životu? To je rozdíl v míře, nikoliv v principu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I. Schlägel 10.7.2017 13:44

Ano.

Přesně tak.

J. Jurax 9.7.2017 23:24

No jo,

v tom Hamburku je to levičácká a kriminální spodina, luza v ulicích, levicoví extrémisté a taková podobná verbež.

Na co nosí policisté na zadku pistole?

I. Schlägel 10.7.2017 13:44

Re: No jo,

V rámci politické korektnosti většinou na okrasu.

R. Morava 9.7.2017 13:01

Ničit cizí majetek a životy

Se mi prostě nějak vnitřně příčí, mimo sebeobranu, či pokud jde o to zachránit důležitější majetek. Takže problém bude spíš v tom, že tito lidé mají velký problém ve výchově, vývoji, či vrozené psychice.

Na druhé straně současné zákony začínají být často naprosto kontraproduktivní a mimo realitu (podpora Islámu, jakkoliv je v rozporu s evropskými demokratickými přístupy, nemožnost vracení cizinců, bez azylového řízení), stejně tak způsob vládnutí čím dál víc znamená odstup od demokracie k vládě elit, které nezajímáme ostatní. Takže tady bych s autorem trochu nesouhlasil. Je pochopitelné, že se lidé bouří. Problém samozřejmě je, že demokratický deficit je typický jak pro některé obchodníky s komoditami a podvody tak pro tyto mladé neomarxisty. Lékem totiž je svoboda(která končí tam, kde ničíme majetky druhých) a demokracie ne nátlak neomarxistů.

P. Dvořák 9.7.2017 11:53

No jestli

"systém založený na vládě práva a na demokracii" má být to, že těm, co vydělávají prací, panáci z Bruselu napřed ukradnou peníze, aby je "vrátili" úplně jiným ve formě dotací na nesmysly, nebo ty ukradené peníze použili na zaplavení Evropy hordami darmožroutů, nebo už v základu ty ukradené peníze použili na mejdany a rauty typu G20, tak potom, přiznám se,

poslední dobou mám stále větší chuť jít zapalovat a rozbíjet.

J. Jurax 9.7.2017 23:29

Re: No jestli

"chuť jít zapalovat a rozbíjet" ...

Jenže ne provozovny a auta v podstatě stejným jako Vy, co si vydělávají prací. Když už, tak v bruseli sídlo evropské komise a paláce tamních euroouřadů ... ještě bych připomněl tradici defenestrací v této zemi na zhovadilé konšele používaných - v bruseli jsou ty ouřady mnohopatrové a Juncker jistě neúřaduje v přízemí ...

I. Schlägel 10.7.2017 13:51

Re: No jestli

Problém je v tom, že svět podle propagátorů dobra je ve finále založen na ještě větších krádeží a přerozdělování, než těch, které jsou přítomny ve standardních demokraciích. Že se euroatlantická civilizace pomalu sune k onomu vysněnému "dobru" prostřednictvím svého moderního "sociálního státu blahobytu" je ovšem smutnou realitou. Jak je vidět, ani europokrok k nové verzi socialismu protestujícím nestačí a novodobí, dobře živení "revolucionáři" by chtěli některé procesy tak trochu uspíšit. Není to nic, co by už svět ve své historii mnohokrát nezažil.

J. Mrázek 9.7.2017 9:27

Docent Valenčík k naší ekonomice

33 % exportu jde do Německa, 80 % do EU, nové trhy se nám nedaří nalézt, ale to hlavní se neřeklo,“ napsal jste. Můžete to, prosím, rozvést?PL. Neřeklo se to, že velká většina našich exportů do Německa a dalších zemí EU je obratem reexportována do třetích zemí. Do Číny, do Ruska atd. Ročně tak přicházíme asi o 300 miliard korun na exportní marži. To je 30 tisíc korun ročně na každého občana. Obdobná částka z naší země odchází i na dividendách zahraničních firem, zejména bank. Horší je, že v poslední době pozoruji postupný přechod od ekonomické diskriminace, na kterou jsme si celkem zvykli, k politické šikaně.

P. Hlosta 9.7.2017 8:13

Je to neomluvitelné a trestu hodné!

Celé to demonstrování v Hamburku není sociální nepokoj! Je to organizovaná akce ideologicky podložená. Násilí v ní použité proti cizímu majetku je neomluvitelné ani davovou psychózou, ani sociálním postavením účastníků toho tzv. neklidu. Jde o ideologicky účelový záměr, tedy akt agrese vůči zákonům, popírání platnosti ústavy, útok proti společnosti státu.

Organizátoři této "demonstrace" by měli být pohnáni před řádný soud a ze zákona potrestáni. Jinak nelze občanům toho státu ručit v dodržování jejich ústavy!