P. Junek 22.4.2014 9:33

výberně

Skvělý článek. Pracuji dlouho v mezinárodním obchodě a docházím k podobným závěrům. Vedu pravidelně diskuze s kolegy v USA, Německu, Dánsku, Rusku apod. Nejsem nakloněn Rusku, ale v případě Ukrajiny vidím Rusko dělat to, co musí, už jenom z podstaty své bezpečnosti.. Putine chraň to Rusko, stojím za tebou! Naštěstí nejsem mediální hošánek a pokud potřebuji vědět, co bude následovat, sleduji relevantní historii, která se opakuje v kruhu, stejně jako naše planeta země obýhá kolem slunce... nic nového.

USA ať jde úplně do háje a zůstane za velkou louží a řeší si NSA a pochybnosti okolo 9/11. Ty prasata jsou schopní úplně všeho a nestačí jim ekonomicky vysávat zbytek světa skrze monetárni systém, bodlo by i vydělat na válkách. Kolik ta Amrika musela trhnout na druhé světové válce? Co Hoovře?

.. a EU? Šaškárna asi jako u nás na úřadě, kde je Miloš - Evropa opravdu ne! Nejednotná, otravná, zkostnatělá, materiálni, znásilnéná úpadkem. Líbí se mi přísloví - Ruský car ještě udí rybu, když má Evropa problémy!

A stejně nechápu co furt blbnete s Islámem? Křesťanství jsme zavrhli v zájmu sekularizace a teď se divíme a obáváme Islámu. B*ha jsme vyměnili za peníze. Tuhle debatu vedu se všemi kamarády a výsledek je stále stejný, všichni jsou materialisti jako prase! Co na to má říci můj kolega Ibrahim, německý muslim a milující otec čtyř dětí? Co si má myslet o Němcích a zvrhlé a dekadentní Evropě? Je zmaten a jeho srdce prožívá muka, když porovná svoje duchovní učení s hodnotovým žebříčkem evropanů..

G*d bless All the ones who walk with their G*ds, moral and ethics. This what is blessed!! Ps: je mi líto Syřanů a Ukrajinců :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 21.4.2014 23:35

no nazdar

Spiklenecká teorie jako základ všehodění. V článku stíhá pitomost kravinu, že si ti pitomci co tvoří světovou politiku nenechají poradit od autora, nastal by všehomír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lacina 21.4.2014 21:24

Jen dvě věci....

...je třeba k článku podotknout. Bohužel jsou takové, že mohou každá sama za sebe změnit hodnotící znaménko zbývajících vývodů.

1) Muslim není totéž co islamista. Mnoho muslimských turků stálo po boku dalších ankarských "protestantů" proti autoritářským praktikám Erdoganova režimu. Faktem ale zůstává, že toto hnutí proti takzvané "liberalizaci" (jak umírnění islamisté salámové zavádění policejního státu, postaveného na základech práva Šaría, nazývají) nebylo reflektováno ani západními médii, natož pak politiky. To byla chyba hodná srovnání se všemi těmi ukrajinskými.

2) Syrská občanská válka stále trvá (i když by se mohlo po putinově zásahu zdát, že je tu mír). Západ zdejší vzbouřence podporoval vždy celkem nejednoznačně a dočasně (ne, že by nějaká podpora byla kdy žádoucí), zatímco Rusko zůstalo ve svých dodávkách (včetně chemického vy- a následně od-zbrojení) poměrně konzistentní.

Západ je podělaný a dělá jen to, co musí. Rusko je zahořklé a dělá cokoliv, co může. Ani jedné straně to neslouží ke cti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.4.2014 18:36

Ukrajina:

Polsko cvičilo pučisty dva měsíce předem -

http://wertyzreport.com/2014/04/19/ukrajina-polsko-cvicilo-pucisty-dva-mesice-predem/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 21.4.2014 16:50

"Zato když krást začli vám nebe, k že jste jim kývali,

Bože tak trapně."

Vůbec nejde o to, zda smlouva o přidružení Ukrajiny k EU byla dobrá či nikoliv ale o to, že její přijetí bylo Ukrajině ZAKÁZÁNO Ruskem, neboť, jak řekl ruský ministr zahraničí Lavrov, "Ukrajina nepatří do sféry zájmů EU." Je samozřejmé, že toto MUSELO část Ukrajinců nebetyčně naštvat. Proč se někdo diví, je nechtějí být v ruské "zájmové sféře," když my sami jsme tam nejpozději od r. 1968 také nechtěli patřit.

A úplně nejhorší je to, že se Rusové hna Ukrajině hlásí k odkazu SSSR, protože pro Ukrajince byl Stalin horším okupantem, než Hitler (pokud se tyto dvě obludy vůbec dají srovnávat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 21.4.2014 16:19

"Čína buse Rusku krýt záda," dál jsem to nedočetl,

protože každému je jasné, že přelidněná Čína může územě expandovat především na Sibiř! Ze střednědobého hlediska může být dočasným spojencem Ruska, jako byla spojencem SSSR až do r. cca 1960.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 21.4.2014 15:13

Velmi zajímavá analýza

Rusko pod "Putinem" očividně sílí a snaha zaměstnat ho odstartováním ukrajinské krize, která m.j. ohrozila jeho základnu na Krymu a oslabit ho v jeho aktivitách blízkovýchodních (ochrana základny v Sýrii, prosazování se v Egyptě..), dokud ještě není dost silné, je určitě důležitým konkretním záměrem náhle propuklé západní "stude-noválečnícké" hysterie, rozpoutané ve prospěch nelegální, nedemokratické, pro cca polovinu Ukrajiny nepřijatelné vlády v Kyjevě, pokud ovšem není v mnohostranné krizi se potácejícího západu, cílem i "studená válka" sama o sobě.

Sekulární (vojenská) vláda v Turecku padla po té co se stalo zřejmým, že její "nedemokratičnost" EU (parlamentu) slouží jako záminka k trvale povýšeně restriktivnímu chování vůči němu, zatímco se před ním otevírala lákavá (Erdoganova) možnost být respektovanou silou (přinejmenším) v muslimském světě. Jeho zájmy jsou na Kavkaze skutečně protichůdné zájmům Ruska a na Blízkém východu jsou odlišné i od zájmů NATO.

Bez zajímavosti jistě není ani to, že Erdogan nedávno zakázal Twiter a omezuje ostatní sociální sítě, protože dospěl k logickému závěru, že pokus vyvolat v Turecku "barevnou revoluci" ","majdanského,..." typu měl i v Turecku stejné iniciátory jako na "Majdanu". V postoji vůči EU je proto spojencem Ruska!

Ideová, masmediální, hospodářská, diplomatická.. a nejspíš i "studená válka" už vypukla a první obětí v každé válce je "pravda" (obzvláště u iniciátorů té války)!

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/229776-policie-rozehnala-demonstraci-proti-kaceni-v-istanbulskem-parku/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.4.2014 14:51

Kadet Biegler

má zdatného potomka ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 21.4.2014 11:55

Rusko není agresor ani hrozba,

říká kandidát ODS do Europarlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 21.4.2014 11:34

Pane autore,

Váš článek, to je krystalická ideologická diverze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 21.4.2014 11:25

Aston hovoří o páté koloně vlajkařů a komunistů

Zdá se, že mezi psími vojáky tyto dvě kategorie naprosto pževládají. Přesněji řečeno převládají tu Klausovští vlajkaři, kteří si navzájem nadávají do komunistů. Čím to asi bude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek