Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Sýrie a summit G8
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Orlita 23.6.2013 18:51Asad by měl být vůči Izraeli v klidu, jinak by soustředěný izraelský nálet nemusel ustát. Předpokládám, že Izrael má víceméně zájem na setrvání Asada u moci, neboť ta sebranka z druhé strany může být ještě horší. Nelze fandit ani jedné straně. A když už ta hloupá Evropa, zvláště severské země, přijímá imigranty z blízkého východu, tak by měla přijímat jen křesťany. Ti to arabské jaro odskákali nejvíc. |
|
|
P. Adler 23.6.2013 0:30nerad vam do toho kecam, madam, ale ... ... snad by stalo za to, rici, kdo vlastne jsou ti povstalci ... vy jste tak neucinila, takze za vas: v prevazne vetsine muslimsti fundamentaliste ... a tem ma svet pomahat ... to je totez, jako pomoc v libyji ... a ze to nevidite ausgerechnet vy, to mi prijde lito ... |
|
|
P. Janáček 22.6.2013 13:42nabídka beztrestnosti? a po jugoslávii někdo normální by této nabídce věřil? a na blízkém východě věřil, že až fanatici získají moc, tak nepodřežou všechny ďaury (heretické muslimy, křesťany a bezvěrce) |
|
|
I. Gellner 22.6.2013 12:33Závěrečné prohlášení jen požaduje vyšetření jejich užití, jako by šetření i důkazů už nebylo dost. ..už je použití chem. zbraní Assadem graficky zpracováno pro velkoplošnou obrazovku, jako Saddámovy pojízdné biologické laboratoře? |
|
|
P. Brodský 22.6.2013 11:32Nejzranitelnější v současném světě jsou národnostní a náboženské menšiny. S humanistického hlediska tedy největší nebezpečí představují ti, kdo tyto menšiny nejvíce ohrožují. A to jsou v Syrii sunitští povstalci. V globálním měřítku jsou naopak nejnebezpečnější Huntingtonističtí přívrženci války civilisací vedení bilými Čechy v čele s breivikovci Křivanem a Šulcem. |
|
|
I. Gellner 22.6.2013 12:34Re: Nejzranitelnější v současném světě jsou národnostní a náboženské menšiny. Stačí jen podpořit muslimskou migraci a romskou natalitu, a staneme se tou nejzranitelnější menšinou, zasluhující ochranu. Přímo ďábelský plán...! |
|
|
P. Brodský 22.6.2013 21:17Re: Nejzranitelnější v současném světě jsou národnostní a náboženské menšiny. Ani muslimové ani mormoni, ani judaisté, hinduisté, konfuciánci, šamanisté či animisté, autentíčtí katolíci(Marek Benda) nebo autentičtí protestanti nemohou za to, že Vy, feminističtí, pokrokoví, sekularističtí, euroatlantičtí, jakobínští Huntingtonisté nejste schopni se biologicky reprodukovat. A nemohou za to ani Romové. V nadšeném boji za volnost a rovnost jste se rozhodli zreformovat lidskou rodinu, zavést jednotné lidské pohlaví a z instituce manželství udělat čistě ekonomickou smlouvu. A teď se divíte, že se pomalu stáváte vymírající menšinou. |
|
|
J. Chaloupka 22.6.2013 10:49USA vyzbrojili mudžahedíny, aby bojovali proti Rusku v Afganistánu (dokonce o tom natočili film s T. Hanksem) a titíž dnes stejné zbraně používají proti Američanům. Tak snad se už proboha poučili, že dávat zbraně lidem s IQ pětiletého dítěte se nevyplácí. Ostatně v Kongresu/Senátu je zákon, který připravilo 40 zákonodárců, kterým by mělo být zakázáno ty zbraně do Sýrie posílat. Pevně doufám, že projde. Není nutné přilévat olej do ohně. Souhlasím s tím, že Asad není andílek, ale pokud prohraje, prohrají s ním i sýrijští křesťané a ostatní části společnosti, kteří nemlátí několikrát denně hlavou o zem a pracují. Nehleďme na nějaká práva, ale starejme se o to, aby naši civilizaci nezničil nějaký islamistický blázen. To má být evropskou starostí a ne nějaké kroky. |
|
I. Teren 22.6.2013 6:47Nositel Nobelovej ceny mieru 70% Americanov dalsie vojenske dobrodruzstvo nepodporuje. Krajina je zdlzena po usi a nad vodou ju drzi len tych 85 miliard $$, ktore FED pumpuje mesacne do ekonomie. Community organizer zrejme chce vyvolat vojnu, ktore sa moze rozsirit na cely region. Jeho predchodca a Romney neboli o nic lepsi. |
|
|
P. Sulc 22.6.2013 1:10A proc by se svet mel odhodlavat k nejakym krokum ? To muze jen hlupak. Co ty ''''kroky''; udelaly v Lybii ? Egypte? Tunisu? A co udelali kdysi z kvetouci Rhodesie a Jizni Afriky ? Svet dela kroky a muslimove delaji skoky. Assad je jisteze mizera, ale drzel sekularni rezim a v zemi byl klid a slusna zivotni uroven. Stejny pripad jako Lybie.A ''''arabske jaro ''''vse znicilo. A bude hure !! Je to fanaticky, netolerantni islam, ktery ziskava a my prohravame na cele care, mozna prave i k vuli tem tolik levicaky zadanym ''krokum''. A ted je z toho navic pretahovacka SSSR USA. A to lano je Syrie. Nikdo nemuze pochybobat take o tom,ze studena valka neskoncila a ze Putin stavi novou ''''Risi zla'''', misto marx leninismu bude opet pravoslavi. Jen tu carskou korunu, jen tu korunu jeste vydolovat z bedny. |
|
S. Netzer 22.6.2013 8:13Re: A proc by se svet mel odhodlavat k nejakym krokum ? Naprosto přesné. |
|
|
J. Jurax 22.6.2013 1:05No, ono je to těžké, protože obě strany konfliktu stojí jedna za osmnáct a druhá za dvacet mínus dvě - přinejmenším z vnějšího pohledu. Asád sice nechával na pokoji sysrské křesťany, ale na jeho stranu se postavilo teroristické hnutí Hizballáh a taky je to diktátor, proti němuž se zdvihl hněv obyvatelstva, ovšem rebely podporuje Al Kajda a všelicí islamisté. Navíc výsledky arabského jara jsou rozporné - zdálky pozorováno to vypadá, že došlo akorát k rekorytarizaci a ovšem posílení vlivu islamistů. |
|
|
J. Kanioková 22.6.2013 0:53"k němuž vedlo potvrzení amerických odborníků, že Asad chemické zbraně použil." Netvrdím, že vím všechny informace, ale nad větou v titulku mého příspěvku docela váhám... Nemám pocit, že by to bylo tak přesvědčivě potvrzené, že Assad... viděla jsem video, kde bylo zas "jisté", že to rebelové... |
|
H. Lukešová 22.6.2013 0:48USA nemůže podporovat "rebely", když na straně rebelů operují islamisté z Al Kaidy. Lepší sekulární syrský režim pana Asada, než-li kaidisté. Izrael by se do války neměl zapojovat, Asad je nepřítel, ale kaidisté jsou horším nepřítelem. Rebelské islamisty rozhodně nepodporuji, Rusové mají málokdy pravdu, ale tentokrát ano. A o zoufalé situaci křesťanů v Sýrii zde bylo napsáno mnoho. Hizballáh? Ten je nepřítel Izraele a Izrael se s ním musí vypořádat sám. Koneckonců Hizballáh EU naprosto nevadí, považuje ho za humanitární organizaci, proč tedy váhá s jeho zařazením na seznam teroristických organizací? Kdo mlčí nad zločiny, neodsoudí je, sám je zločinec. Za zločiny Hizballáhu nese do jisté míry politika EU, svou nerozhodností a chamberlainovským přístupem. |
|
J. Vyhnalík 22.6.2013 2:37Re: USA nemůže podporovat "rebely", když na straně rebelů operují islamisté z Al Kaidy. ČR opět v souladu s oficiální doktrínou EU odmítla zařazení Hizballáhu mezi teroristické organizace. Hizballáh byl vybudován za pomoci Sýrie, která jeho pomocí zlikvidovala demokracii v Libanonu. Teď ho Asad používá proti opozici v Sýrii, ale úvahy o tom, zda je lepší Al Kajda, nebo Hizballáh mají stejnou logiku, jako debata, jestli je lepší kulka od jedněch nebo druhých. |
|
|
S. Netzer 22.6.2013 8:12Re: USA nemůže podporovat "rebely", když na straně rebelů operují islamisté z Al Kaidy. Teprve te´d jsem si přečetla Váš příspěvek, a musím Vás ujistit, že tu větu o logice Kopretinina příspěvku jsem neopsala od Vás. :-))) |
|
|
S. Netzer 22.6.2013 6:41Může a podporuje. Jako svého času v Afghanistánu. Tak jako Británie a Francie. Za veškerou bídu v Sýrii a těch desítek tisíců mrtvých můžete poděkovat "panu" Assadovi a jeho ruským pánům. Váš hysterický příspěvek má stejnou logiku, jako kdybyste napsala, že pan Hitler byl menší zlo než pan Stalin, protože první likvidoval jen židy a jehovisty, ale katolíky a protestanty nechával na pokoji. Co se EU a Hisbollah týká, tak píšete rovněž neinformované pitomosti. Členské státy EU, které doposud brání zařazení této organizace na seznam teroristických skupin jsou Česko a Rakousko, údajně z důvodů narušení politické rovnováhy v Libanonu. http://euobserver.com/foreign/120578 |
|
|
L. Křivan 22.6.2013 8:08Re: Může a podporuje. Jako svého času v Afghanistánu. Stalin byl větší zlo než Hitler. Větší a starší. Více vraždil a déle vraždil. |
|
|
S. Netzer 22.6.2013 8:15Re: Může a podporuje. Jako svého času v Afghanistánu. Zlo je zlo. |
|
|
P. Brodský 23.6.2013 1:02Pasivní divák samozřejmě nemusí zla uspořádat podle velikosti či nebezpečnosti. Kdo chce ale zlu čelit, musí správně oddělit nepřítele číslo jedna od nepřítele číslo dvě, alias dočasného spojence. |
|
|
P. Brodský 23.6.2013 1:15Re: Pasivní divák samozřejmě nemusí zla uspořádat podle velikosti či nebezpečnosti. V tomto případě mi připadá Kopretinina argumentace logická. Nejsem ani islámofob, natož Obamofob, ale mám dojem, že ve věci Syrie je pro Obamu spojenectví se Saudskou Arábii důležitější než zájmy syrského obyvatelstva, a dokonce i než zájmy Izraele, což pokládám za krátkozraké. |
|
|
H. Lukešová 23.6.2013 16:09Re: Pasivní divák samozřejmě nemusí zla uspořádat podle velikosti či nebezpečnosti. Ano, napsal jste to dobře. |
|
|
H. Lukešová 22.6.2013 11:09Re: Může a podporuje. Jako svého času v Afghanistánu. Hitler a Stalin si můžou podat ruce. Vyvraždění evropských Židů nemůžeme považovat jako detail. Milion a půl vyvražděných malých dětí rozhodně není politováníhodná událost, ale kolosální zločin, který nelze zlehčit ani bagatelizovat. |
|
|
J. Vyhnalík 22.6.2013 15:09Re: Může a podporuje. Jako svého času v Afghanistánu. Lidé jsou posedlí srovnáváním. Je to prastarý reflex. Schopnost odhadnout, kde je více jídla, nebo naopak která hrozba je snáze překonatelná rozhodovaly o přežití. Ovšem objektivně je naprostá většina věcí nesrovnatelných a snaha rozhodnout, sestavovat žebříček co bylo horší, nemá rozumný smysl. |
|
|
P. Brodský 23.6.2013 1:31Re: Může a podporuje. Jako svého času v Afghanistánu. Ale odhadovat co BUDE horší je životní nutnost. |
|
O. Istvanfy 24.6.2013 8:01Re: USA nemůže podporovat "rebely", když na straně rebelů operují islamisté z Al Kaidy. Vyzerá to tak, že nie je dôležité kto proti komu zbrane používa ale kto ich od koho kupuje. |
|
|
T. Pansky 22.6.2013 0:11Overeni: USA zatim nedosly k zadnemu zaveru, nebot ... ... jedini, kdo chteji dodavat zbrane do oblasti jsou sami vyrobci zbrani. Pouziti chemickych zbrani bylo potvrzeno, ale neni !!! potvrzeno, kdo chemicke zbrane pouzil. Takze USA stale vaha i diky tomu, ze Al-Kaeda stoji na strane povstalcu. Bylo by tedy jaksi nesmyslne proti ni bojovat v jedne oblasti a ve druhe ji davat zbrane. top0625top@live.com |
|
|
L. Křivan 22.6.2013 8:12Re: Overeni: USA zatim nedosly k zadnemu zaveru, nebot ... Asad by byl blázen, kdyby chemické zbraně použil. A Asad je vše možné jen ne blázen. Komu se to hodí ? Teroristům ! Takže kdo je použil ? Ten kdo měl na použití zájem. |
|
|
R. Brzák 22.6.2013 10:17Re: Overeni: USA zatim nedosly k zadnemu zaveru, nebot ... Ano, přestože neznáme Asada a jeho uvažování, je hloupost tvrdit, že by si troufl použít svůj nekonvenční arzenál v případě, že jeho jediným spojencem je Rusko (které by ho v případě použití chemických zbraní taky kleplo přes prsty). Je smutná celá Syrská situace a celá Sýrie, je však smutné i to, jak se snaží mocnosti této situace využívat a při té příležitosti z nás dělat oslíky tvrzeními, která uvažující člověk prostě musí odmítnout. Prostě mocenský boj o vliv a zdroje jako vždy. |
