D. Polanský 16.3.2020 9:28

Pokud jde o vědeckotechnologickou složku, tak jak to myslíte vy, vznikly by jenom noví úředníci, orgány, komise, podkomise, rozdělovači dotací. VT vývoj si vždy šel svoji cestou, spíš jde o to, aby mu úředníci neházeli klacky pod nohy, stanovováním různých nekvalifikovaných limitů (pohledem z okna), viz např. vývoj automobilů. I bez úředníků se spotřeba snižovala, jednoduše zde fungoval a funguje trh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.3.2020 9:27

Celkem souhlas až na to nasazování psí hlavy Merklové. Ta totiž neřekla nic jiného než tady sám autor píše. A to že virus může projít většinou populace aniž by byl odhalen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 16.3.2020 9:16

Jsem rád, že nejsem jediný, kdo má na věc podobný názor jako tedy i pan Guttman, jak zjišťuji. Jinak jsem mezi svými známými v tom naprostý exot - byť, pravda, mnozí z nich se bojí jen pusou, zatímco se chovají (vůči možnému nakažení se a přenášení nákazy) významně rizikověji nežli já, který tuto nemoc hrubě podceňuji. Dle mne, pokud přestaneme sčítat hrušky s jablky, vyjde nám, že tato nemoc jistě není nakažlivější nežli každoroční chřipka, a pravděpodobně ani ne smrtnější. Takže by měla stačit stejná opatření jako při běžné chřipkové epidemii (mimochodem, toto podle čísel, která při momentální mediální panice rozhodně nebudou podsazená, ještě žádná epidemie, natož pandemie není). Pro ty, co tvrdí, že zdaleka nikoli, mám návrh: Dělejme tedy stejná opatření i zimu co zimu u chřipky, tak jistě zachráníme mnoho životů (lidí, kteří tak při svém stáří a zdravotním stavu budou moci zemřít na něco jiného). A pro ty, co křičí, že stojí za to zachrańovat každý život, mladý či starý, ještě jedno srovnání, dle mne nikoli demagogické: Teď zemřela Eva Pilarová, 80letá paní. Dle dosavadních, ještě loni platných, převládajících názorů, měla na to věk (hádám, že průměrný věk dožití u žen v ČR nebude o mnoho více, pokud vůbec více). Nevím, na co přesně zemřela, jistě nakonec na selhání některého životně důležitého orgánu. Ale hádám, že pokud by jednou z těch závěrečných zdravotních komplikací byla chřipka, rýma, či jiná mediálně nezajímavá nakažlivá nemoc, nikdo by se nad tím nepozastavoval. Ale pokud by se na tu poslední chvíli stačila nakazit koronavirem (na který, předpokládám, ale nijak testovaná nebyla), tak mnozí by ječeli, ó jaká hrůza, první oběť koronaviru (pro ty mám informaci, že statisticky nějaká nejen první oběť dříve čí později být musí - kdyby nebyla za celou dobu vůbec žádná, bylo by to dost divné), a jak dlouho by tady bez toho ještě mohla být (no, jak dlouho asi).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 16.3.2020 8:24

Mix racionálního a iracionálního. Asi typický příklad toho, že žádný člověk není jen racionální nebo iracionální, že to je mix oboujího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.3.2020 8:04

Trochu jiný pohled, ale na Západ bych tolik nevěřil, lidé tam žijí příliš v blahobytu. Vždyť to znáte jak civilizace, kde byl blahobyt skončily, viz kdysi Antický svět pod atakem barbarů, Čína, pak kus Asie pod atakem Džingischána. Také Turci si zařadili a docela úspěšně. Konstantinopol již také dlouho nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.3.2020 7:58

Pane Guttmanne,

hodně citové, osobní.

Já to vidím malinko jinak. A bez těch velkých emocí.

Co jste myslel tím, že Západ má využít svoji technickou a morální nadřazenost nad Východem a Jihem???

Chápu, že von Leyen se cítí technicky i morálně nadřazena pomalu všemu na Zemi. Pocity ovšem nebývají fakta. Nejen matematici to dobře vědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Minarčík 16.3.2020 7:56

Přisuzovat coronu Číňanům,když se tam nasačkovaly všechni výrobci léků včetně jejich výzkumů mi připadá stejný fanatismus jako u Hrušinkého zakleknutí Babišem,to jsem antikomoušem tělem i duší,chřipka-u erudovaného člověka bych to nečekal,pokud není cynikem,ale budiž-celkově mi ten článek připadá jako fakenews nebo se ten odborník probudil po opici s rukou v nočníku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 16.3.2020 7:13

Ćlánek burcující, dík za něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2020 6:34

Tak nadpis a začátek se mi nelíbil, konec už víc. Pokud tento coronavirus nezmutuje, nebude mrtvých víc než 5% nakažených (v Itálii zatím 10%) takže odhadem pod 2.5% populace.

Nicméně představte si, že jste člověk kolem 60 let s vysokým tlakem a vaše dítě či vnuk je astmatik. Navíc mi není jedno když 250tisíc spoluobčanů zemře. Pokud by byla vyspělá společnost na takové věci připravena, bude mít krizový plán DOSTATEK RESPIRÁTORŮ, MIMOPLICNÍCH VENTILACÍ, vyřešeno zásobování, pokud budou karantény a systémy jak rychle vyrobit montované nemocnice nebo přeměnit hotely v nemocnice jsem klidnější. A jak se v článku píše schopnosti si vše vyrobit. Nic z toho dnešní Západ nemá. Proto jsou v Italských nemocnicích takové hrůzy. Jasně už jsem se přistihl Čínu chválit za zachycení epidemie. A pak jsem četl o Tchajwanu, který to zvládá mnohem líp.

Pak má autor pravdu, nejde o Čínu která lže a kašle na lidi a možná skutečně virus uvolnili, prostě v Asii to lidé zvládají líp. Coronavirus by měl sloužit hlavně k tomu, že je to jedna z šancí (i když moc nevěřím) aby se Západ vzpamatoval. Má ještě pořád hodně trumfů, když začne vracet průmysl do Evropy, vytvoří krizové plány pro války, pandemie, decentralizuje a konečně jasně řekne že zaostalý Islám do Evropy nepatří, křesťanství pak ano, komunismus taky ne, modernismus s feminismem, homosexualismem taky ne, podporovat Tchajwan místo Číny a děti začnou studovat smysluplné obory a pracovat je ještě šance dát věci do pořádku. Jinak bude budoucnost v Asii, pokud se vrátí k Budhistickým kořenům. Státy se spojí proti Číně, nebo Čína opustí komunismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 16.3.2020 6:25

Opravdu mnoho povyku kvůli banalitě.Proč také řešit bezpečnost automobilů kvůli zcela zanedbatelnému počtu 547 mrtvých za rok. Stejně všichni zemřem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.3.2020 6:18

Dík za poučení. To, že na chřipku umírá více nemocných mně úplně uklidnilo. Nedávno někdo psal, jak rouška nepomáhá k ochraně před virem a hle, policajti, hasiči i zdravotníci na hraničních přechodech nosí roušky? Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 16.3.2020 4:35

Autor je biochemik, tedy asi o problému ví o něco víc, než politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek