Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Smrt čísla 1
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 18.5.2011 14:26Občas panu Fištejnovi připisují toliko paste©, max. překlad navíc, ale i kdyby tento článek pouze zkompiloval, tak to učinil ze svého přesvědčení - ostatně jako vždycky - a jeho přesvědčení je blízké mému. A navíc ten "teroristický útok SEAL" obnovuje princip spravedlnosti. Je to moc pěkná úvaha. Jedinou výhradu mám - cit.: "Barack Obama ... v televizi použil výraz „Spravedlnosti bylo učiněno zadost!“ - to zajisté Barack Muhammad nemyslel doopravdy; byla to jeho úlitba voličům. P.s.: SEAL jsou cvičeny k tomu, zanechávat co nejméně stop. |
|
|
V. Novák 18.5.2011 13:01Opravdu dosáhly USA v Iráku toho, čeho dosáhnout chtěly? Ty ZHN jsou kde? Bush je vypil? A skutečně bylo cílem USA vytvořit v Iráku základnu a polygon teroristů, jejich rekrutační středisko a mluvíme-li o vládě - tak vládu velmi, ale VELMI přátelskou k sousednímu Íránu a velmi nedůvěřivou k USA? Pokud TOTO bylo plánem, pak ho USA splnily a překročily. Ostatně - odkazovat na Irák v souvislosti s Usámou je poněkud mimo bílou keramiku. Pro Usámu byl Saddám Husejn podobým nepřítelem jako GWB. Akorát měl méně možností. Za Saddáma neměli islamisté v Iráku nijak snadné postavení - stejně jako komunisté, roajalisté, neschválení nacionalisté, Kurdové, šíité,... První a jediná buňka Al-Káidy v Iráku vznikla na území chráněném bezletovou zónou. Ještě za Clintona. Zabití Usámy bin Ládina nebylo nesprávné, protože vyhlásil USA válku - a ve válce se zabíjí. To je riziko. Nikdo ho nenutil. Že USA nejsou obr na hliněných nohách, do kterého stačí šprtnout čtyřmi letadly (z toho jednou neúspěšně) - to USA dokázaly dávno před zabitím Usámy. Co důležitého předvedly touto akcí? To, že se s opovědnými nepřáteli dokážou vypořádat i civilizovaně, nejen bushovsky. |
|
|
B. Rybák 18.5.2011 17:23Re: Opravdu dosáhly USA v Iráku toho, Nepředstírejte, že si myslíte, že ve vojensko-politických záležitostech se veřejně říká pravda a nic než pravda a že se do světa vytrubují (všechny)pravé důvody akcí. Přítomnost ZHN byla rozhodně věrohodnějším důvodem pro akci v Iráku, než tvrzení o ochraně civilistů v Lýbii (mnozí ti "civilisté" jsou vyzbrojeni a nelegálně a vědomě vyzbrojováni). On Husain přinejmenším chemické zbraně měl (použil je proti Kurdům). Především se ale Husain dopustil vojenské agrese proti Kuvajtu a měl být smeten už v souvislosti s ní. Tehdejší aliance se na tom nedokázala shodnout, tak tuto válku, která pokračovala bezvýchodnou agresí při udržování bezletové zóny a nemravným kšeftováním s Husainem (OSN, Francie...) prezident G. W. Bush ukončil. Za to, že tam teď zvedají hlavu např. stoupenci Iránu nemůže Bush, ale Obama svou nedůraznou politikou, která tam znejisťuje stoupence USA. |
|
|
S. Rehulka 19.5.2011 13:53Re: Opravdu dosáhly USA v Iráku toho, Nemluvě o tom, že Saddan Hussein ZHN (WMD) měl, jak pan Rybák poukazuje na bojové plyny, ale i nějaké ty nukleární, které zavčas odlifroval do Syrie, anebo (možná) i do nepřátelského Iranu, tak, jako to udělal se svým letectvem v té první válce! |
|
|
M. Stuchlik 18.5.2011 23:40Re: Opravdu dosáhly USA v Iráku toho, Irák použil chemické zbraně proti vlastnímu obyvatelstvu, uměl je vyrobit, měl na to technologie. Takže je fakticky mohl mít kdykoliv. Materiál použitelný na výrobu jaderných zbraní shromažďoval. Před pár lety byl odvezen do kanady za úmyslného nezájmu médií, které se snažily a stále snaží vnutit svou verzi důvodů války v Iráku. On se totiž velkohubý antiamerikanismus moc dobře prodává. Fakta zajímají jen pár lidí. |
|
|
J. Kanioková 18.5.2011 11:37Dík, pane Fištejne, ráda Vaše články čtu. Jd v nich vždy racionální pohled na daný problém |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 12:31Re: Dík, pane Fištejne, A mně tenhle článek připadl jako oslavná "častuška" na USA coby světovýho četníka ....... nicméně je pravda pane Jefime že váš fanklub je naprosto skalní a neochvějný ve vašich názorech :o)) |
|
|
M. Stuchlik 18.5.2011 23:43Re: Dík, pane Fištejne, Tak si najdi fanklub CCCP a tam se vyžívej když jakékoliv jiné než levičácké hysterické antiamerické názory považuješ za častušky |
|
|
S. Rehulka 19.5.2011 13:59Re: Dík, pane Fištejne, Vaše články jsou výborné, takový soudruh Fritscher může mektat co chce, fanklub máte opravdu skalní, jsem jedním z nich. Sven. |
|
|
M. Bílý 18.5.2011 19:09Re: Dík, pane Fištejne, Souhlasím s paní Kaniokovou (jako ostatně ve většině věcí) že pan Fištejn se vždy dívá na problémy racionálně. A dodávám, že s objasňující logikou. Podobně jako třeba Václav Klaus nebo pan Dr. Bohumil Doležal (i u článků kde mám jiný názor než on, na př. na problém vysídlení sudetských Němců). |
|
|
S. Rehulka 18.5.2011 9:54Osama nekráčí.... v Bushových stopách, jen se plíží a využívá úspěchu, který není jeho zásluhou. Skoro už před deseti roky, po vraž edném útoku na newyorská dvojčata, president G.W.Bush prohlásil, boží mlýny melou pomalu, ale jistě. Osamu a jeho terroristy potrestáme ! Žádní výsadkáři", ale US.SEALS, tedy specielní jednotky amerického námořnictva uskutečnily tento nájezd úspěšně, beze ztráry vlastních životů (na ztracenou techniku kálí pes!) a jestli o té akci panují zmatené zprávy, je to vinou sensacechtivých medií a levicových pisálků ! Ti, kteří litují Osamova zastřelení, at si řeknou :Ins Allah ! (Tedy- budiž to Allahova vůle !) Já k tomu dodám, neměl si začínat ! |
|
|
M. Stuchlik 18.5.2011 23:44Re: Osama nekráčí.... Souhlas |
|
|
P. Fiala 18.5.2011 8:35Příčiny a následky lidských (státních) konání Položil si autor otázku na téma: Příčiny a následky a lidských (státních) konání? Předkládám "kacířskou myšlenku" o terorismu: A co když "teroristy" jsou i vyspělé USA a státy EU? Nehrají ony stále tu pověstnou první mezinárodní ligu? Proč uvádím tuto myšlenku? Inu není to tak dávno, jedno století či jen půlka, kdy byla dána "svoboda" místním národům v Asii, Africe, Latinské Americe, na Blízkém Východě. Nebo si tuto svobodu místní lidé proti okupantúm vybojovali? Vždyť "příběh" Josua je neustále, každoročně připomínán, jenže jeho základní sdělení není vnímáno. Podobných, druhou stranou nazývaných "rebelů-teroristů-revolucionářů-atp." byla spousta, a jejich formy boje byly různé (třeba takový Ghándí), stejně tak jako formy okupace (i když se třeba nepodporují vojensky). Za veškerým státním zahraničním působením je ekonomický zájem o místní zdroje (nerostné suroviny, pracovní síla) kultura obyvatel až následně. Který stát by mohl být vzorem? Mým vzorem státu (občanů vněm žijících) a jeho fungování je současné Dánsko (i když z historie víme, že to kdysi byli "teroristi" IA). Švýcarsko je extrém založený na výlučnosti bankovnictví (s vklady od kohokoliv), hodně je to o morálce jejich občanů. Vše co se týká státu je o občanech v něm žijících dříve, v současnosti a v budoucnosti. A současné starší generace občanů vytvářejí budoucnost pro nové starší generace. Je to neustále jen o nás samých a rozsahu svobod lidské bytosti na planetě Zemi v hvězné soustavě s hvězdou, které předchozí generace dali jméno Slunce (mívá v různých jazycích rod střední, mužský i ženský). Od nepaměti je lidské bytí o pohledu ke hvězdám. |
|
|
J. Tejkl 18.5.2011 9:37Re: Příčiny a následky lidských (státních) konání pane Fialo, přiznám se, že vaše lunatické příspěvky čtu opravdu rád a vždy mě potěší. Obdivuji Váš duchovní svět, už ve Vašem příspěvku k článku "Usáma dnes - čas pro změnu priorit", je tolik moudrosti, až mě z toho jímá úzkost. Protože dnes opět rozvádíte Váš oblíbený princip kauzality, dovolte abych Vás požádal, zda by jste nemohl také rozvést svoji tezi z výše uvedeného příspěvku, kterou bych, s Vaším dovolením, nazval "Ježíš - místní terorista, bojující duchovními zbraněmi". Děkuji |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 8:26Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Mohu, protože s panem Jefimem nesouhlasím. Opravdu má pan pisatel pocit, že v Iráku dosáhla amerika přesně toho, co si naplánovala. A opravdu si myslí, že byly vychytány spící buňky Al kaidy, a opravdu má pocit, že se bojovníci džihádu, kandidáti sebevražedných misí bojí smrti zastřelením od zvláštních jednotek USA. Nevím pane Jefime ale chtěl bych mít vaší víru a víru níže diskutujících. Podle mně jste napsal pěkné blbosti :o) |
|
|
Ž. Halabudová 18.5.2011 11:03Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Pokud kritizuješ, tak prosím přesně.- dosáhla amerika přesně toho, co si naplánovala- V článku, se nepíše, že dosáhla přesně toho, ale zhruba toho.To je velký rozdíl, jo a amerika, se píše s velkým A.Pan Fištejn,psal o tom, že po každém zločinu přijde trest.Někdy okamžitě, někdy později, ale přijde.Nehodlám ti tvůj výkrk rozebírat,ale ty nepíšeš blbosti, ty zvracíš. |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 11:21Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Vždycky se najde nějáký blbec který tě chytne na písmenko v textu a myšlenka mu unikne. A mimochodem dámo, pokud já zvracím tak se zeptám ve stejném duchu, " už jsi si dneska udělala výplach přirození?! Protože žít s podrážděnou kun*ou musí být horší jak si občas zazvracet" |
|
|
Ž. Halabudová 18.5.2011 11:44Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? A co zdraví ,synku? Slouží? Od té doby, co tě kočka stáhla ze stolu a ty jsi spadnul na hlavu, máš furt záchvaty.Dej si klystýr a lízej chinin. Ta rada je zdarma. |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 12:24Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Paní nebo slečno Halabudová, s vámi je radost diskutovat, argument stíhá argument, myšlenka se dere za myšlenkou prostě radost s vámi vést dialog. Až je mi líto, že pocházite z moravy ........... ještě se naučte říkat kurde, no a nadávat vám je beze smyslu, s vašim životním postojem na to musíte být zvyklá viďte :o)) |
|
|
S. Ševeček 18.5.2011 14:04Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Madammme, přestože pana Fritschera, resp. jeho názory, bytostně nesnáším, tentokrát jste dostala, co Vám patří. Jinak - tady si vykáme, madammme. |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 14:09Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Děkuji pane Ševečku, a ač nesnášíte mé názory tu mě podporujete..............smekám před vámi. A myslím že v tom je právě ta síla intelektu, ač nesnášite, jste schopen tolerovat, ještě jednou - úcta :o)) |
|
|
Ž. Halabudová 18.5.2011 14:25Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Člověče Ševečku, co vy dva spolu máte? Podívej se dolu. On se z tebe udělal! |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 14:34Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Maddame se vrátila :o) Dámo, to že jste vyrůstala u prasat je poznat, o tom nás nemusíte přesvědčovat a pokud závidíte, že se někdo s pana Ševečka udělal, tak to se občas stává. Kolikrát se chlap udělá i u šikovné, milé a hezké ženské, ale to vám je zbytečné vysvětlovat, vy by jste to ztěží pochopila, u vás se neměl kdy, kdo, proč udělávat viďte. A tak nám to s panem Ševečkem nezáviďte...........:o) |
|
|
Ž. Halabudová 18.5.2011 15:53Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Klucí, vy nemáte na to, aby jste mně urazili.Jinak, přečtěte si vaše elaboráty od začátku, hulváti a sprosťáci jste začali být vy dva.Pro dnešek, s vámi končím |
|
|
A. Fritscher 18.5.2011 20:55Re: Mohu si dovolit napsat něco jiného než ostatní diskutéři? Halabudová tak se mrkni na svoji reakci na můj první a do té doby jedinný nesoulasný příspěvek já nikoho neobviňoval ze zvratků. A to že nelzeš urazit to je pravda, urazit se může pouze osoba mající v hlavě mozek aby byla schopna posoudit, že to co je ji předestíráno je urážející. To nejsi schopna rozpoznat, že robo :o)) |
|
|
R. Tesařík 18.5.2011 8:17velmi pěkné jak už napsali přede mnou. |
|
|
T. Kočí 18.5.2011 8:14Smrt čísla 1 Skvělý článek-jako vždy.Také tento obnovuje řád,je pravdivý,žádné bláboly. |
|
R. Gramblička 18.5.2011 7:29mmm Pekný článoček, ako vždycky. |
|
|
I. Schlägel 18.5.2011 7:55Re: mmm Tak jest. |
