28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: Slečna Greta napomáhá zchudnutí chudých

Jak se postupně uvolňují omezující opatření vyhlášená v souvislosti s koronavirovou pandemií, tak se také vracejí do středu zájmu témata, která byla touto zákeřnou mrškou na nějaký čas zastíněna. Říká se tomu návrat k „normálu“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 10.5.2020 22:29

Jestli v tom našem školství vyučují mladé lidi podobní exoti, jako ekonomicky negramotný šarlatán Pivoda, agent StB "Akát", tak se není čemu divit... :-P

M. Pivoda 10.5.2020 20:26

Možná, že jsou elektromobily nepřímo dotovány tím, že ve stávajícím kapitalismu mají snobové neadekvátně vysoké příjmy.

J. Lukavsky 10.5.2020 19:25

"kůrovcová kácení tak museli vysoutěžit" no jednoduše by to šlo změnit kdyby naše moudrá vláda laskavě vyhlásila "kůrovcovou kalamitu" ale to zamítla. Takže smrky umírají, ale papírově je to v cajku - a to je hlavní! J.L. end

J. Lukavsky 10.5.2020 19:17

"poznání vědy o neudržitelnosti situace a to nejen s klimatických důvodů" v r. myslím 1964 se sešel tzv. Římský klub a vědecky propočítal, že za 20 let dojde ropa, uhlí, plyn, měď, olovo.... skoro všechno a naše civilizace se zákonitě zhroutí. V r. 1984 se opět sešli a pošoupli to o dalších 20 let, zda se sešli v r. 2004 a opět pošoupli nevím, už je skoro rok 2024.... V těchto prognózách je zásadní, že se nedá dopředu vypočítat lidská inovace, nové objevy, náhrady materiálů i postupů .... ale konec světa (našeho) určitě nastane, jednou. J.L. end

V. Malý 10.5.2020 18:41

"... se také vracejí do středu zájmu témata, která byla touto zákeřnou mrškou na nějaký čas zastíněna".

Jinými slovy: pisálci, kteří si vytvářejí svůj vlastní virtuální novinový svět, si do toho svého písečku vracejí své bábovičky, rozuměno témata, která si sami vybrali, a opájejí se jejich slovním propíráním.

J. Kalina 10.5.2020 16:32

tak jsem si to přečetl včetně komentářů a těm co diskutují věcně a rozebírají logicky problém bych sdělil. Jste v háji a já s vámi neb proti stojí dobře organizované skupiny s fanatickým tahem na bránu a vůbec nemá cenu rozebírat Gretu, ale ty co si ji "objednali". Zametou s námi a k nim se přidají upevňovatelé EU. Tito všichni dokáží otočit ve svůj prospěch cokoliv a jistě využijí i kocovinu po boji s koronavirem. Už jenom to, že i odpůrci hovoří, že CO2 a C neškodí, ale naopak, je naskakování na jejich pohled na věc. jim vůbec nejde o to najít co je pravda, ale vyhrát za každou cenu. Logika typu, kde ten uhlík byl než se z něj stalo uhlí a jestli ho náhodou není v oběhu spíše málo nikoho ani nenapadne!!! Když se oteplí oceán, moře, tak koráli a) vyhynou b)se odstěhují na "Kamčatku". Když se sníží hladina moře, tak se zachrání nějaké atoly plus Nizozemí, Bangladéš, ale Norsko, Finsko, Kanada budou pod ledovcem?? Když se zvětší souš, protože bude zima a tudíž ledovce, bude se méně odpařovat z menší vodní plochy a mraky s vláhou nedojdou tam co nyní a vyprší se dříve, bude větší sucho nebo větší vlhko?

J. Fridrich 10.5.2020 16:07

A co říká Gréta na odstranění sochy Rudého maršála Koněva v Praze?

V. Petr 10.5.2020 15:37

Elektromobily jsou přímo i nepřímo dotovány, ale i tak je to záležitost pro snoby!

J. Kanioková 10.5.2020 13:55

Přesně !

J. Oldfart 10.5.2020 13:11

Koronavirus je pro Gretu těžká konkurence v médiích.

J. Oldfart 10.5.2020 13:09

Je vůbec třeba nějaké uhlíkové neutrality? Velmi málo se ví o příčinách změn teploty a o příspěvku jednotlivých faktorů, ovlivňujících klima. Sázka na CO2 je politická manipulace, zatím nepotvrzená a sloužící k tomu, aby mohla být zaváděna opatření, která by ve svobodné společnosti neměla šanci projít.

J. Oldfart 10.5.2020 13:05

Je vůbec třeba nějaké uhlíkové neutrality? Velmi málo se ví o příčinách změn teploty a o příspěvku jednotlivých faktorů.

M. Pivoda 10.5.2020 12:51

Jednoduchý test lživosti tendenčního článku Kateřiny Lhotské o Gretě Thunberg.

Dle Wikipedie se Greta Thunbergová narodila až 3. ledna 2003.

Tedy až poté, co vyšla první kniha amerického inovačního guru, amerického profesora z Harvardu, C.M. Christensena (The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail)

Už v té první Christensenově knize je prognóza budoucího technologického vývoje. Pokud vývoj bude pokračovat, říká tam Christensen, elektromobily začnou pronikat do hlavního proudu zákazníků v dnešní době (určeno dle požadovaných parametrů dojezdu, zrychlení, ...). Toto jsem v Praze učil své MBA studenty v dostatečném časovém předstihu. Mohli se připravit na dobu dnešní.

Technologický vývoj se sice asi urychluje s klimatickými požadavky, ale technologická vývojová trajektorie lidstva s tím nesouvisí. V době existence technologické předpovědi C.M. Christensena, Greta Thunberg byla ještě "na houbách". Kapišto, Pepíku?

M. Pivoda 10.5.2020 12:32

Pro P. Hatinu, od konce k začátku:

4. Hypotéční krize určitě nepřevedla americkou výrobu kritických technologií do Číny.

3. Historii je určitě třeba studovat/sledovat (sledovat proto, protože hodnocení minulých dějů se průběžně mění), ale o budoucnosti vám jednoznačně nic neřekne.

2. Těch českých studentů (Bc i MBA) jsem měl asi tolik, kolik jsem měl doktoranských studentů v USA (v různých oborech). Na e-mailové adresy českých studentů jsem poslal informaci o budoucím technologickém vývoji. A? Jeden jediný student, Mottl z ESMA Praha, mi odpověděl, že si nepřeje takové informace dostávat.

1. O Gretě a technologickém pokroku napíši později něco v diskuzi výše. Tady (tak hluboko v diskuzi) by to mé sdělení už nikdo nečetl.

J. Jurax 10.5.2020 11:16

Jojo. Zamyslete se tedy.

J. Jurax 10.5.2020 11:15

Ovšem předtím musí budoucí inovátoři i podnikatelé získat vzdělání. Zpravidla skrze ten školský systém.

J. Jurax 10.5.2020 11:12

No, specielně v EU popohání nástup elektromobilů (mimochodem nevýznamný) především extrémně blbá legislativa EU, ničící evropský automobilový průmysl, nikoliv jejich technická dokonalost a užitečnost.

Předpověděl ten Váš guru, že budeme mít ve verchušce EU tolik zelených magorů?

J. Jurax 10.5.2020 11:05

"Předně fotavoltaické farmy má dnes u nás ve správě dominantně ČEZ (nikoliv "greténi")- jeho skrytých akcionářů se zeptejje proč?!"

No, až z čeho soudíte, že v ČEZ nejsou greténi, když provozují fotovoltaické farmy?

Ale spíš je to z druhé strany - managor, jenž by opominul možnost vydělat na tučných dotacích byť i nesmyslu a byť i magory iniciovaných a prosazených, by nebyl akcionáři oblíben. Peníze z dividend nesmrdí!

Ono obecně nejlíp a nejvíc se vydělává na lidské blbosti; ideálně pak ještě navíc legislativně podšprajcované. A s blbostí a úplatností zákonodárců je možno počítat jako s faktem.

L. Severa 10.5.2020 9:35

Zřejmě máte pravdu. Ona se trefila do poptávky.

P. Hatina 10.5.2020 2:16

Sorry, tu zkratku moudrost mladých jsem použil jen jako opak Vámi zmíněného termínu "moudrost starých", o kterém sám tvrdíte že "Ve 21. století už neplatí ".Ale možná že znáte nějaký lepší odborný termín, který by vyjadřoval kvalitu zastoupení mladších generací v řízení společností. Nebo dokonce ještě jinak, co rozumíte pod tím rozlišením mladší - starší, protože předpokládám, že Vaši studenti MBA už by měli být spíše zavedení manažeři s nějakou delší praxí a zkušeností

A pokud budete hledat ekvivalenty v historii, zjistíte že se v ní střídala období jak revolučních změn, následné stabilit i úpadků -(ve společnostech i ekonomice) a i v tom hrály svou úlohu atributy věku (i) zkušeností vůdců.

A pokud se týká zmíněného ukazatele ROA, tak nezapomeňte že těch průšvihů bylo v nedávné minulosti víc (hypoteční krize, ale taky internetová krize, atd), stejně jako v dávnější minulosti. Ale co se asi v poslední době změnilo, je až humanistická tolerance k ekonomickým původcům takových průšvihů, v hlubší historii si to obvykle pěkně odskákali.

P. Hatina 10.5.2020 1:27

Když se podíváte už na první větu toho odkazu, tak tam stojí "Aktivistka Greta Thunbergová na svém instagramovém účtu uvedla, že nejspíš prodělala onemocnění COVID-19.

Já samozřejmě chápu /stejně jako Vy/ že striktně logicky slůvko "nejspíše", vyjadřuje pravděpodobnost, ovšem pak by taková informace neměla žádný smysl. Proč by asi Grétička sdělovala svým fans že měla covid NEBO neměla???

Takže spíše berte na vědomí, že její poradci (a tvůrci) mají v mediálním marketingu daleko větší schopnosti než autorka tohoto článku a napsali to za ní tak, aby to v médiích zadunělo právě tak že měla (i když asi neměla:))

P. Staronový 10.5.2020 0:25

Školský systém produkuje zaměstnance, to je jeho účel. Inovátoři i podnikatelé se musí vyprodukovat sami, pokud ovšem nemají tu smůlu, že by padli do rukou Pivodů.

P. Staronový 10.5.2020 0:23

Pro vás zaručeně.

J. Vintr 9.5.2020 23:47

S tou Gretou to bylo jinak. Ona chytila koronavirus, ale bylo jí ho líto, tak ho zase pustila ....

J. Vintr 9.5.2020 23:44

Jestliže dva uznávaní odborníci v nějakém oboru hlásají zcela rozdílné teorie, je to neklamný důkaz, že dotyčný obor není vědou. Pak může být "odborníkem" v daném oboru prakticky každý, kdo má díru - víte do čeho...

V. Braun 9.5.2020 23:43

Kvalitu článku dobře ukazuje tato věta o Gretě "když seznámila veřejnost s tím, že si sebediagnostikovala koronavirus, přičemž stejným způsobem o něco později zjistila, že už ho nemá".

V poskytnutém odkazu je ovšem úplně jiný obrázek. Je jen zmíněna pravděpodobnost nákazy na základě příznaků s tím, že ve Švédsku se dle místních předpisů nemohla nechat otestovat a tak to určitě neví.

Tolik k tomu, jak autorka zachází s informacemi. Usoudil jsem, že číst článek dále je ztráta času.

J. Vintr 9.5.2020 22:42

Vzhledem k tomu, že drtivá většina lidí si nepamatuje ani jak bylo loni, je možné jim nakecat jakákoliv katastrofická srovnání s minulostí. Hlas těch, kteří si pamatují nebo si dají práci si to někde dohledat, je bezvýznamný, protože k té většině nedolehne.

M. Pivoda 9.5.2020 21:35

Stávající školský systém je stále dobrý k tomu účelu, ke kterému původně vznikl v době průmyslové revoluce. Totiž, levně (tzn. ve velké třídě) připravovat budoucí poslušné zaměstnance.

Stávající školský systém ale není schopen efektivně připravit to nejcennější, co potřebuje moderní ekonomika 21. století. Totiž, inovátory a podnikatele.

Profesor C. M. Christensen byl nejdříve podnikatel, který teprve až ve svých 39 letech obhajoval na Harvardu svůj doktorát (na téma: disruptive innovation). A byla z toho hned "bomba". Například správně předpověděl příchod elektromobilů do hlavního proudu zákazníků - na dnešní dobu. Což se potvrdilo (a popohnal to i zvýšený zájem o klima). Moji MBA studenti se o inovaci elektromobilu dozvěděli včas. Na rozdíl od místních arogantních magorů Prokopů, kteří tomu nerozumí dodnes. Ve spolupráci s IVK.

M. Pivoda 9.5.2020 21:31

A ještě dodatek ke školství a inovaci.

Stávající školský systém je stále dobrý k tomu účelu, ke kterému původně vznikl v době průmyslové revoluce. Totiž, levně (tzn. ve velké třídě) připravovat budoucí poslušné zaměstnance.

Stávající školský systém ale není schopen efektivně připravit to nejcennější, co potřebuje moderní ekonomika 21. století. Totiž, inovátory a podnikatele.

Profesor C. M. Christensen byl nejdříve podnikatel, který teprve až ve svých 39 letech obhajoval na Harvardu svůj doktorát (na téma: disruptive innovation). A byla z toho hned "bomba". Například správně předpověděl příchod elektromobilů do hlavního proudu zákazníků - na dnešní dobu. Což se potvrdilo. Moji MBA studenti se o této inovaci dozvěděli včas. Na rozdíl od místních arogantních magorů Prokopů, kteří tomu nerozumí dodnes.

M. Pivoda 9.5.2020 21:18

Prokope, neztrapňuj se zde!

Vyhledej si na internetu jméno "Clayton M. Christensen" - a pak ti určitě sklapne, český hlupáku.