23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

SVĚT: Skutečný nepřítel islámu

Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan není oprávněn hovořit jménem muslimů, zejména pokud jde o současný spor ohledně postoje Francie k islámu a muslimským teroristickým útokům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 7.12.2020 16:30

1***** R^R^R^

J. Krynický 6.12.2020 21:16

V tomto případě se dá doufat v jedinou věc, že se Turci a Arabové servou a pokud možno vzájemně vymlátí.

M. Grundmann 6.12.2020 12:51

Dalo by se říci, že hlavní rozdíl mezi člověkem a zvířetem je v tom, že oba dělají, co se jim zachce, ale člověk své chování dokáže téměř vždy zdůvodnit.

Zde jste narazil na velmi podstatnou část stoické filosofie, která klade důraz na důvody chování a nikoliv na chování jako takové. Na Západě je zcela obvyklé, že je asociální nebo agresivní chování jednotlivců tolerováno, pokud je ho někdo schopen vhodným způsobem zdůvodnit a tak omluvit. Rabování a kriminalita některých černochů v USA je např. omlouváno tím, že byli černoši před staletími oběťmi otroctví. Mladý násilník je také často omlouván tím, že ho jeho rodina v dětství nezahrnula dostatečnou láskou nebo společnost nedala jeho rodině dostatek peněz. Tento křesťanský postoj je na Západě velmi silný a rozšířený.

Jsem přesvědčen, že příslušné odkazy v Novém zákoně jsou jenom důkazem, že jsou tyto životní postoje součástí širší křesťanské filosofie.

M. Grundmann 6.12.2020 12:37

Domnívám se, že člověk nemůže zcela potlačit svou biologickou přirozenost, i když nějaké filosofické učení tvrdí opak. Stoikové tvrdí, že realita není podstatná a podstatný je pouze náš názor na tuto realitu. Tuto filosofii křesťanství převzalo, je to v podstatě teologická nadstavba stoické filosofie, jak by asi řekli učitelé marxismu leninismu, než by je vyhodili z práce kvůli této analýze.

Lidský mozek však nemůže změnit reálné emoce, může je pouze potlačit nebo jejich projevy změnit. Člověk je nadán empatií a není schopen ignorovat skutečné negativní emoce svého nepřítele. Křesťanská filosofie může fungovat pouze v případě, kdy je nepřátelství spíše formální a není podloženo silnou osobní antipatií ze strany nepřítele. V opačném případě se bude jednat o falešný přátelský přístup.

M. Grundmann 6.12.2020 12:17

Každé náboženství obsahuje minimálně dvě věci, vlastní teologii a životní filosofii. Teologická část je na první pohled viditelná a většinou se považuje za zásadní. Životní filosofie obsažená v náboženství je méně zřejmá a často si ji málokdo uvědomuje. Pro mě je však tato filosofie daleko důležitější, ovlivňuje politické a osobní postoje v každodenním životě i celkový pohled na svět bez ohledu na víru jako takovou. Tato filosofie má vliv mnohem širší, ovlivňuje i osoby, které nevěří v teologickou část náboženství, považují se za ateisty nebo i dokonce věří v teologii jiného náboženství.

Západní země se nepovažují za teokracie, někdy se považují i za ateistické nebo náboženství ignorující země. Vliv filosofické části křesťanství je tam však často nesmírně silný a většinou i mnohem silnější než v zemích oficiálně křesťanských.

Komunistickým režimům se sice nepodařilo zničit teologickou část křesťanství, ale velmi poškodily filosofickou a morální část křesťanství tím, že ji ve velkém rozsahu převzaly a tím zdiskreditovaly pro několik generací. Polsko, Slovensko, Rumunsko nebo Rusko se prohlašují za křesťanské země, křesťanská teologie je tam uznávána, ale křesťanská filosofie a její hodnoty v podstatě zanikly.

Vliv křesťanské teologie v Africe je rovněž velmi silný, hodně Afričanů je silně věřících křesťanů, ale křesťanská filosofie neměla dostatek času se vtisknout do místní mentality a téměř se u Afričanů neprojevuje.

J. Pankovic 6.12.2020 11:22

Paní Lukešová, cožpak prorok Samuel nekàral krále Saula slovy: Adonaj chce tvou poslušnost, ne źìrná stáda, která mu obětujeś

J. Pankovic 6.12.2020 11:15

....to jsou ti odpadlíci, kteří se strašně rychle vrátí do náruče Proroka, až udělají svojí špinavou práci !!

J. Pankovic 6.12.2020 11:09

...pane Tichý, dřív zamrzne Peklo, než dostanou muslimové rozum...

.... jim přece stačí Víra a Kniha !!

J. Pankovic 6.12.2020 11:06

Erdogan je hlavně prase

J. Pankovic 6.12.2020 11:04

Škoda, že máte pravdu

J. Pankovic 6.12.2020 11:03

Víra a vaše logika jsou něco úplně jiného

L. Severa 6.12.2020 10:14

Kdo by si troufal jej změnit ? Katolíci mají svého papeže a koncily, ale kdo z islámců by si dovolil zmírnit ten ortodoxní výklad koránu ?

Z. Lapil 6.12.2020 9:44

Rozděl a panuj. Hlavně je, probůh, nenahánějte do jednoho houfu.

Padla tu myšlenka, že v článku jde o jakousi muslimskou alternativu pražské kavárny. S tím dost souhlasím. Jen dodávám, že podobně jsou muslimští teroristé něco jako německá SA: taky z toho může být pěkná polízanice, ale tvrdit, že všichni Němci byli členy SA... To snad netvrdí ani ti, kteří žijí v bludu, že Osvětim byla rekreační středisko.

Z. Lapil 6.12.2020 9:34

Dovolím si taky jednu odpověď.

Přirozenou, řekl bych až reflexivní, reakcí na lumpa je švejkovské "zabili jste mi dědečka, tady máte přes držku". Láska k nepříteli znamená něco jako "uvědom si, že je to taky člověk a ke svému konání má důvody. A požádej Boha, aby mu - zjednoduším - odpustil". Viz třeba misionáři mezi lidožrouty.

Nebo jinak: "A odpusť nám naše viny, jakož i my odpouštíme našim viníkům".

Osobně bych sem slovo láska vůbec netahal, to je pojem gumovější než většina jiných.

Z. Lapil 6.12.2020 9:22

Myslím, že teolog by vám vysvětlil něco o svatosti a světskosti; dovolím si vložit vám do úst, co jste neřekl, protože lépe to formulovat neumím: mezi "láskou sexuální" a láskou k bližnímu je docela významný rozdíl.

Pěkně zformulováno v Semaforu (Jonáš a doktor Matrace): "Mně svědomí neustále připomíná, že tady pan doktor je taky člověk a taky ho bolí, když mu kroutím ruku. I když nemít svědomí, já bych mu tu pazouru nejradši ukroutil".

Z. Lapil 6.12.2020 9:10

Ne. MNOZÍ Arabové a muslimové považují Macrona a spol. za hrozbu pro islám. Což je, řekl bych, všeobecně známá věc.

Š. Hašek 5.12.2020 22:39

Moc do toho hloubkově nedloubejte.

Nebo Poláci nám to naúčtují to naše středověce roztahovačné Království České.

Š. Hašek 5.12.2020 22:35

Tak to je ovšem jiná!!! Tak jsme se k tomu společně dohrabali.

Ale to již se ocitáme v oblasti italských vojenských transportních lodí, které najedou na pobřeží Afriky a vysypou tam sirotky Merkelové. Taktéž lodí NATO, které vysypou německé Turky/Turkyně, které ani po padesáti letech neumí napsat slovo Deutschland, natož Ježíšek. Taky sirotky Šojdrové.

Zdá se mi totiž, že Erdogan nedělá nic, jen sedí a sleduje, kterak fachá Merkelová, NATO, tísňový Hilšer, Macron. Pokud ho něco zajímá, tak Rusko. Nedivím se. Ale kámoše v něm nevidí.

M. Wodkin 5.12.2020 20:39

Největší hrozbou pro islám jsou jeho slabé stránky. A kromě těch duchovních mezi ně patří i "chování" muslimů v civilizovaných státech Evropy, ale i jinde.

K. Křivan 5.12.2020 20:03

Co by Turecko taky mohlo položit by byla repatriace všech v Německu nepřizpůsobených Turků. Odturčení.

K. Křivan 5.12.2020 19:52

Společný nepřítel vždy sjednocuje. To je starý trik.

K. Křivan 5.12.2020 19:39

Jenže policie neměla, nemá a nikdy nebude mít důvod zabít "slušného černocha". Těch je tak málo, ....

K. Křivan 5.12.2020 19:36

"Miluj bližního svého ... ", ale jó, když bude na zemi jen dvacetina dnešního počtu, pečlivě vybraná dvacetina, s nadprůměrným IQ, naší "bílou" kulturou, milion vybraných Číňanů a Japonců, žádní levičáci, žádní paraziti, Afrika plná zvěře, z dvounožců jen pštrosi, ... Pak bude snadné milovat bližního svého.

K. Křivan 5.12.2020 19:26

Turistika je nejdůležitější část tureckého hospodářství. Když ta padne, .... Stačilo by aby se Turecko stalo pro evropskou veřejnost "fuj.zemí". A pro Rusy. To by mohlo Erdogana položit.

L. Severa 5.12.2020 18:46

Ovšem autor tou větou vlastně říká, že Macron a ostatní lídři na Západě představují hrozbu pro islám, takže, podle mého názoru, nelze článek hodnotit kladně.

M. Grundmann 5.12.2020 15:29

K lásce se nikdo nemůže nutit a je biologicky nemožné milovat svého nepřítele. Reálně se tato myšlenka projevuje přezíravým rádoby přátelským postojem vůči lidem, kterými se ve skutečnosti opovrhuje. Taková je realita západního přátelského postoje k obyvatelům z rozvojového světa.

V USA vypuklo rozsáhlé hnutí Black lives matter po smrti černošského multirecidivisty. Nikdy by nedošlo k takovému hnutí, kdyby policie zabila slušného černocha. To je příklad skutečného reálného křesťanství na Západě.

M. Grundmann 5.12.2020 15:26

K lásce se nikdo nemůže nutit a je biologicky nemožné milovat svého nepřítele. Reálně se tato myšlenka projevuje přezíravým rádoby přátelským postojem vůči lidem, kterými se ve skutečnosti opovrhuje. Taková je realita západního přátelského postoje k obyvatelům z rozvojového světa.

V USA vypuklo rozsáhlé hnutí Black lives matter po smrti černošského multirecidivisty. Nikdy by nedošlo k takovému hnutí, kdyby policie zabila slušného černocha. To je příklad skutečného reálného křesťanství na Západě.

M. Ambros 5.12.2020 15:21

A Evropané a jejich představitelé svou zbabělostí ukazují Erdoganovi, že si může dovolit cokoliv.

M. Bernatová 5.12.2020 15:01

Nevíte, o čem mluvíte. Váš názor je tak povrchní, jak jen může být. Pokud je někdo pokrytec a nemiluje srdcem, není to křesťan, i když si tak říká.

M. Bernatová 5.12.2020 14:59

Jsem ráda, že zaznívá i hlas z druhé strany! Díky za to!