V. Církva 5.12.2020 8:44

Čím si Křesťanství prošlo? Myslíte náboženské války? Ano byly, možná byla skutečně příčina v Křesťanech i když šlo o moc. Spíš ale v nevíře a odklonu od Bible. Nebo myslíte fanatismus těch co ani neznali, nebo nepochopili Bibli? Asi ano, ze začátku Křesťanství v Evropě.

Jinak ale křesťanský extrém je miluj bližního svého jako sebe sama, nzabiješ, nepokradeš. Islámský extrém není přímo nějaký všehovrah, ale zabíení, poroba, to má Islám přímo ve fundamentu v Koránu a hlavně hadisech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 5.12.2020 10:00

Můžu se Vás zeptat na jednu otázku v podobě bližního? Je každý člověk můj bližní nebo se jedná pouze o někoho z rodiny či přátele, které si za své bližní určím sama?

Ono je totiž těžké milovat muslimského teroristu nebo zradikalizovaného neomarxistu nenávidějícího Židy, Stát Izrael i křesťany, tedy ty z mého pohledu opravdové, dle mého názoru ač papež František hlavou církve, je více vítačem muslimských migrantů než zastánce křesťanů, zejména těch pronásledovaných křestanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 5.12.2020 13:43

Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují, abyste byli syny nebeského Otce; protože on dává svému slunci svítit na zlé i dobré a déšť posílá na spravedlivé i nespravedlivé. Budete-li milovat ty, kdo milují vás, jaká vás čeká odměna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 5.12.2020 14:15

Krásná slova, ale v reálu těžko použitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2020 9:34

Dovolím si taky jednu odpověď.

Přirozenou, řekl bych až reflexivní, reakcí na lumpa je švejkovské "zabili jste mi dědečka, tady máte přes držku". Láska k nepříteli znamená něco jako "uvědom si, že je to taky člověk a ke svému konání má důvody. A požádej Boha, aby mu - zjednoduším - odpustil". Viz třeba misionáři mezi lidožrouty.

Nebo jinak: "A odpusť nám naše viny, jakož i my odpouštíme našim viníkům".

Osobně bych sem slovo láska vůbec netahal, to je pojem gumovější než většina jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.12.2020 12:51

Dalo by se říci, že hlavní rozdíl mezi člověkem a zvířetem je v tom, že oba dělají, co se jim zachce, ale člověk své chování dokáže téměř vždy zdůvodnit.

Zde jste narazil na velmi podstatnou část stoické filosofie, která klade důraz na důvody chování a nikoliv na chování jako takové. Na Západě je zcela obvyklé, že je asociální nebo agresivní chování jednotlivců tolerováno, pokud je ho někdo schopen vhodným způsobem zdůvodnit a tak omluvit. Rabování a kriminalita některých černochů v USA je např. omlouváno tím, že byli černoši před staletími oběťmi otroctví. Mladý násilník je také často omlouván tím, že ho jeho rodina v dětství nezahrnula dostatečnou láskou nebo společnost nedala jeho rodině dostatek peněz. Tento křesťanský postoj je na Západě velmi silný a rozšířený.

Jsem přesvědčen, že příslušné odkazy v Novém zákoně jsou jenom důkazem, že jsou tyto životní postoje součástí širší křesťanské filosofie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.12.2020 10:47

"zabíjení, poroba, to má Islám přímo ve fundamentu v Koránu" no kdosi prý spočítal, že ve Starém zákoně je více trestů smrti a výzev k zabití nežli v Koránu. Ale kdyby se teď nějaký farář či rabi v kázání rozvášnil a začal vyzývat k zabíjení muslimů či nevěřících.... tak by ho vbrzku chňapli dva pánové a odvezli doc. Chocholouškovi, ten by ho vyléčil nebo by u něho dožil v postrované komůrce. Ale v Anglii 12 let bezúspěšně vykazovali imáma který to hlásal denně. Křesťanství před několika sty lety také bylo násilné a vraždilo a upalovalo, ale kdysi hodně dávno, islám se možná také zpacifikuje, ale nebude to za našeho života. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 5.12.2020 11:04

Zajímalo by mě, kdo spočítal výzvy k zabíjení ve Starém zákoně a ohodnotil, že jich je více než v Koránu, kdo to byl a ať ten někdo předloží věrohodný odkaz, který skutečně výzvy k zabíjení spočítal. Nevěřím tomu, ať mě někdo přesvědčí.

Co jsem četla já, tak se jedná zejména o verše, zachycující boj Izraelitů s Amálekity, jenže Amálekité, jejichž praotcem byl Amálek, byl zavilým a úhlavním nepřítelem Izraelitů, chtěl je všechny do jednoho vyhubit, proto je ve SZ verše o zabití Amálekitů jako "klaté", protože Amálek chtěl Židy do jednoho vyvraždit.

Amálek podle židovské tradice představuje archetyp nepřítele židovského národa a těch bylo, od právě Amálekitů, přes Hamana, některé římské aristokraty, středověké falešné stoupence Ježíše Krista, muslimy, Hitlera, Stalina a neomarxisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 6.12.2020 11:22

Paní Lukešová, cožpak prorok Samuel nekàral krále Saula slovy: Adonaj chce tvou poslušnost, ne źìrná stáda, která mu obětujeś

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.12.2020 14:22

No, znáte-li svatou knihu dostatečně dobře, naleznete v ní zajisté slova, jež podpoří jakýkoliv záměr. Pravím doslova jakýkoliv. Ve jménu Božím!

Co myslíte, nechápali slovo Boží Albigenští nebo ti, co je pak vyvraždili? Podobojí nebo pod jednou? Kalvín, Luther, nebo katolíci? Templáři nebo Filip Sličný? Katoličtí duchovní žehnající kanónům na jedné i druhé straně zákopů, aby Bůh popřál vítězství jejich zbraním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2020 9:44

Rozděl a panuj. Hlavně je, probůh, nenahánějte do jednoho houfu.

Padla tu myšlenka, že v článku jde o jakousi muslimskou alternativu pražské kavárny. S tím dost souhlasím. Jen dodávám, že podobně jsou muslimští teroristé něco jako německá SA: taky z toho může být pěkná polízanice, ale tvrdit, že všichni Němci byli členy SA... To snad netvrdí ani ti, kteří žijí v bludu, že Osvětim byla rekreační středisko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek