29.11.2020 | Svátek má Zina


Diskuse k článku

SVĚT: Schwarzenberg, Sulejmání a konzervativismus

Názor Karla Schwarzenberga, že zabití iránského generála Sulejmáního je Trumpův zločin, bych asi – vzhledem k zásluhám tohoto muže - nekomentoval: každý máme právo na svůj názor. Trumpa rozhodně nemiluji, ale vydávat takovýto názor za vzor konzervativního myšlení, jak to činí Martin Fendrych, bez komentáře zůstat nesmí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 141, poslední: 10.1. 2020 22:43, přehled diskusí

V. Kučer 10.1.2020 21:43

USA mohli vyhlásit Iránu válku již před čtyřiceti léty když uvěznili jejich diplomaty. V tom případě by provedli humanitární bombardování Teheránu, zničili by iránskou infrastrukturu hlavně zbrojní průmysl, obsadili zásoby ropy a z toho celou válku financovali. Iránská armáda na americkou nemá - viz jak dopadli Japonci více než 40 let před tím.

L. David 10.1.2020 21:30

Především nechápu, proč bychom se měli zabývat tím, co se k likvidaci teroristy Sulejmáního uráčil vypotit nějaký Schwarzenberg!

Ś. Svobodová 10.1.2020 20:43

Myslím, že podobné články jsou jen mlha. Byla to prostě poprava Muhandise a Solejmaního pro výstrahu Iránu i Iráku. Ne za terorismus. Za nepřijatelné sbližování obou zemí které dostává Irák z amerického vlivu do vlivu Iránu a potažmo Ruska.

P. Staronový 10.1.2020 21:27

Skutečnost je, že Sulejmání má té podpory terorismu na triku dost. Hizballáh, Hamás, Hůsiové, ...

Jestli byl odstřelen proto, z jiných důvodů, z kombinace důvodů, těžko říci. Každopádně, škoda ho není.

V. Čermák 10.1.2020 18:12

No ano. S Teroristy se nevyjednává, páchají-li zrovna teroristcký čin. Pokud je ovšem někdo napadne ze zálohy, třeba na letišti a dokonce v cizí zemi, vypadá tato akce sama jako teroristický čin. No, uvidíme, co z toho vzejde. Mimochodem, Terorista je dnes každý, kdo je napsaný na nějakém libovolném seznamu teroristů...

P. Pavel 10.1.2020 20:27

Jinými slovy izraelskou likvidaci teroristů, kteří naplánovali a spáchali atentát na olympiádě v Mnichově taky odsuzuješ.

J. Anděl 10.1.2020 17:11

Připomínka prohlášení vrchního velitele naší armády je celkem k věci.

K. Křivan 10.1.2020 14:08

Zabití teroristy JE VŽDY legální čin. Sulejmání BYL terorista.

M. Panter 10.1.2020 15:19

A že to byl terorista máte z meinstrimu předpokládám...

P. Staronový 10.1.2020 16:22

Nejenom.

A že je něco mainstream neznamená, že to není pravda.

V. Klepetko 10.1.2020 17:38

Milane, opravdu chceš hájit lidožroutské tvrzení pana Křivana, podle kterého "zabití teroristy JE VŽDY legální čin"?

Zabití zatčeného teroristy na policejní stanici ránou do týla je snad v pohodě?

Chtěl bych Ti připomenout, že se občas stává, že i odsouzený terorista dostane milost. V některých zemích se trest smrti vůbec neuplatňuje. A někteří zjevní teroristé bývají v řádném soudním procesu odvonezeni porotou! Vem si třeba despotické carské Rusko... V roce 1878 tam známá ruská teroristka Věra Zasuličová postrelila z ideologických důvodů starostu Sankt Petěrburgu pana Fedora Trepova na jakémsi společenském rautu. Načež byla zatčena a souzena řádným carským soudem - a dvanáct porotců ji osvobodilo! Ve zralejším věku v londýnském exilu odsoudila teror, a bolševickou revoluci označila za "kontrarevoluční převrat". Chceš být vůči teroristům krutější než carské Rusko? :-)

V. Klepetko 10.1.2020 17:40

"osvobozeni porotou"

D. Mach 10.1.2020 18:06

Pane Klepetko, tak jste měl dotáhnout Sulejmáního na policii, a pak by nebylo o čem diskutovat.

V. Klepetko 10.1.2020 19:08

S tím Eichmannem se to snad povedlo, nebo ne?

P. Staronový 10.1.2020 21:33

Povedlo, ovšem také s překročením nějakých pravidel a hlavně, Eichmann nebyl v "činné službě". Důchodce, nepříliš hlídaný. Nepředpokládáš, doufám, že by Sulejmání byl tak snadno odchytitelný.

V. Petr 10.1.2020 20:21

Tento čin carského soudu (osvobození teroristky) je samozřejmě dodnes kritizován. Zabití teroristy je VŽDYCKY pozitivní čin a jeho omilostnění je vždycky chybou. Nejlépe se terorista vyslýchá když ví, že jej příslušný vyšetřovatel může případně předhodit psům!

Mimochodem, připomněl bych jeden díl seriálu Star Treck. Tam se dvojice darebáků pokusila unést princeznu a jeden i s ní uletěl. Enterprise do mohla dostihnout ale potřebovala informace od druhého lumpa, který byl zadržen. Ten se tvářil sebevědomě, "nemůžete mi to dokážat, žádám... " a tak na něj sehráli komedii v tom smyslu, že jej zajala loď toalitního režimu. Následujícího dne bude postaven před soud, o rozsudku je rozhodnuto předem a připravuje se jeho okamžitá poprava. Kapitán mu nabídne možnost záchrany a on vše vyklopí...

V. Klepetko 10.1.2020 22:43

Osvobození té teroristky tenkrát bylo chybou, to si myslím i já. A po Solejmáním nijak netruchlím...

Ale říkám, že to zabíjení lidí by mělo mít nějaká pevná pravidla a hlavně ten Svoboda by do toho neměl moc kecat :-)

P. Staronový 10.1.2020 21:30

Reagoval jsem na Panterův předpoklad o mainstreamu. Co se týče tvrzení páně Křivanovu, nebyl bych tak kategorický, že vždy. V tomhle konkrétním případě se nedomnívám, že došlo k něčemu zavrženíhodnému.

J. Anděl 10.1.2020 17:16

Podívejte, pan Křivan, domnívám se, není silová složka státu, zodpovědná za boj s teroristy. Není tedy úplně podstatné, odkud to má pan Křivan.

M. Němcová 10.1.2020 19:56

To samozřejmě, třeba Obama, Blair nebo Trump taky...

E. Pawlica 10.1.2020 13:51

Tolik právníků, filozofů a znalců mezinárodních zvyklostí na jednom místě - není to proti zákonu?

8-o ;-D ;-D

J. Anděl 10.1.2020 17:17

Máte pravdu. Vy už jste tu podle zákona navíc ;-)

J. Vintr 10.1.2020 13:44

To bylo ve filmu Život a doba soudce Roy Beana. Nějaký pistolník tam stál před soudcovým domem a volal na něj ať vyleze a rozdá si to s ním. Soudce ho zastřelil zezadu z půdy protějšího domu. A když mu jeden z jeho lidí vyčetl, že to nebylo zrovna fér, tak mu odpověděl, že takový hajzl si žádný férový souboj nezasloužil.

V. Novák 10.1.2020 16:16

To jste tý Americe moc nepomoh...

Ten film zachycuje i dobu, kdy se do Texasu přichází civilzace a právo - a "soudce" Roy Bean je druhej až padesátej druhej.

Prostě - jen bezprávný stav potřebuje roye beany.

P. Staronový 10.1.2020 16:23

Občas to vypadá, že i právný stav by nějakého potřeboval.

V. Novák 10.1.2020 12:27

Vražda je vražda, ať si ji okecáváte jak chcete.

J. Jurax 10.1.2020 12:40

Jistě.

Máte na mysli i tu, kterou před cca osmasedmdesáti lety spáchali padákoví agenti židobolševických plutokratů na velkém synu německého národa SS-obergruppenführerovi a generálovi policie Reinhardu Heydrichovi?

V. Novák 10.1.2020 13:18

Nebyli zmínění "padákoví agenti židobolševických plutokratů" náhodou součástí koalice, jež byla ve válečném stavu s Německem, jehož byl SS-obergruppenführer a generál policie Reinhard Heydrich vysokým představitelem?

Nebylizmínění "padákoví agenti židobolševických plutokratů" příslušníky armády státu, jenž byl okupován tím Německem, jehož byl SS-obergruppenführer a generál policie Reinhard Heydrich vysokým představitelem, ba nejvyšším na okupovaném území jejich státu?

Možná ale nerozlišujete mezi stavem válečným a mírovým - pak by vaše námistka měla jakési opodstatnění.

Pokud byste posuzovali zabití ve válce stejně jako zabití v míru...

V. Petr 10.1.2020 13:21

No jo, ale Sulejmání právě řídil válečné operace, ba i přímo teroristické akce, v míru.

Táži se, měly by USA vyhlásit Iránu válku, protože on, nepochybně, válečné akce proti nim podniká?

Ś. Svobodová 10.1.2020 13:53

Můžete upřesnit, jakou otevřeně válečnou akci Irán nepochybně podniknul? Na syrském bojišti je oprávněně, narozdíl od USA. Vláda Iráku je s Iránem v luxusních vztazích (a to je podle mne důvod celé akce USA)