P. Novák 28.12.2010 0:48

Re: VEŘEJNÁ DIPLOMACIE?

Podepisuji!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 27.12.2010 19:04

To se teda mýlíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 27.12.2010 13:42

VEŘEJNÁ DIPLOMACIE?

Kdyby se uskutečnilo to, co pan Robejšek v jinak dobrém článku na závěr požaduje, byla by to ještě větší katastrofa. Diplomaté by do své mateřské země v depeších nesdělovali vůbec nic, co bychom už nevěděli z médií (že by někdo z ambasády psal pravdu, či, pro Bůh, svůj vlastní názor, za předpokladu, že se to dozví veřejnost, tomu autor sám nemůže věřit). Tajná jednání by byla ještě tajnější (a často s křížkem po funuse), čímž by komplexnější a kompetentnější informace byly vlastnictvím jen několika vyvolených.

Zahraniční politika, tvořená veřejným míněním (neznalým faktu, často xenofobním či rasisticky naladěným, zmanipulovaným různými zájmy atd.), tak to by byla noční můra jakékoliv vlády na světě.

A těch zbytečných válek!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.12.2010 13:25

Re: Autor je idealista

S tím Havlem a zbrojním průmyslem je to blbina. Možná by ho rád zrušil, ale tak daleko nedosáhnul. Měl kolem toho kecy a to je vše.

Zbrojní průmysl zemřel na zastaralost a nedostatek solventních zákazníků. Za komoušů jsme produkty dávali za půl darma nebo nesplácené dluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.12.2010 13:15

Naprostý souhlas

Diplomacie k životu patří, patřila a patřit bude. Tak jako taktika či taktnost, není novinkou, že mnohdy pravda může ublížit. Jde jen o míru  utajovaných informací, mají mnohdy cenu zlata.

Život je konkurence, soutěž a vyhrávají ti, kteří mají lepší informace (samozřejmě ne jen to). Na tom se nikdy nic nezmění, tady bude poptávka vždycky.

Definice diplomacie, kterou vyřkl Sir Walton v 17. století: „Diplomat je počestný muž, vyslaný do zahraničí lhát pro dobro své vlasti.“ Winston Churchill neméně krásně definoval lháře: purveyor of terminological inexactitudes – „strůjce terminologických nepřesností“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 27.12.2010 12:03

Autor je idealista

Ve společnosti, kde vládne konkurenční boj, je přiznaná chyba nebo slabost právě to, na co čeká konkurence. A je jedno, zda je to na úrovni států, regionů, firem. Vždy se najde nějaký "vnitřní nebo vnější" nepřítel, který zneužije situaci.

Za minulého režimu to bylo ještě horší, protože bylo utajeno takřka vše a strana pouštěla informace pouze takové, které jí vyhovovaly nebo jí přinejmenším neohrožovaly. Informacím "z venku" se bránila - drátěné zátarasy, rušičky, cenzura...

To co popisuje autor je pravda, ale to co nabízí jako východisko uskutečnitelné pouze v ideální společnosti, kde "všichni mají společný zájem". A jak nás přesvědčily pokusy v minulém století, taková společnost neexistuje. Jeho řešení paří do kategorie najivních řešení Václava Havla - vzpomeňte, jak s velkou slávou zrušil náš zbrojní průmysl, aby vytvořil světový mír...

Právě fungující konkurence má onen samočistící efekt. Velkou roli v tom sehrávají i nezávislá média. Bohužel, co si může člověk myslet o nezávislosti médií, když např. v kauze Drobil shromažďuje jedna strana důkazy za spolupráce MF DNES a to nejenom s vědomím, ale přímo na doručení ministra vnitra a předsedy jedné vládní strany ?? Toto je skutečné nebezpečí, že politici si média "ochočí" a ty pak budou pro ně "vrtěti psem", tak jak bohužel občas vidíme již nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 27.12.2010 10:37

Re: Článek je výborný.

Však se těch Holanďanů a dalších brzo dočkáme. Chce to jen ještě chvíli vydržet a nepustit sem islámské imigranty. Za chvíli si budeme my, poláci, maďaři, slováci, slovinci, chorvaté moci vybírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 27.12.2010 10:30

Článek je výborný.

Jinak - WL by potřebovalo takové malé české pokračování. Třeba kde se vzala ta přeradostná (v současné době do omrzení opakovaná) zvěst o tom, že v ČR "jsou občané ohroženi chudobou nejméně z celé EU". (První novinové zprávy hovořily o "jednom z nejméně ohrožených států", teď už je to "nejméně ohrožený".) Jaký je vlastní účel tohoto, na zkresleném zadání "vědecky vypočítaného" výstupu. Dle mého je to odrazový můstek pro obranu proti námitkám co se týká zdražování všech komodit (léky, nájmy, energie, v důsledku toho i jídlo). A následně: protože jsme tak bohatí, můžeme platit na ty chudé Iry, Řeky, Portugalce...Co bychom chtěli? Jaképak výjimky? Vždyť se máme nejlépe z celé EU!!! Jen se divím, že sem ještě neemigrovali žádní Švédové, Britové, Holanďané... když jsou o tolik ohroženější, chudáci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.12.2010 9:24

Také se mi ta hrozba zveřejňování tajného rejdění úředníků a politiků začíná líbit ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nováček 27.12.2010 8:41

S WikiLeaks na skok v reálném světě

K tomu není mnoho co dodat. Je to přesně tak, jak autor uvádí včetmě popisu motivace politiků dělat politiku za zavřenými dveřmi a ne na světle božím. Nedávný hradní případ je v živé paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nováček 27.12.2010 8:30

S WikiLeaks na skol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 27.12.2010 1:06

opět výborná analýza

Opět výborná analýza.  Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zavala 27.12.2010 0:11

problem je ze lide nemaji pamet,a brzy to vysumi a zvrati se to

k prospechu mocnych, ale jedno by si lide meli uvedomit, a moc si toho zatim nevsimli - KDE JSOU TA GENIALNI SPIKNUTI, nadvlada zidu, iluminatu a cehovseho? Kde je ta teorie ze si USA sami zborili Twin Towers? Atd.

Spise by si meli uvedomit ze nam vladnou lemplove, na zadne spiknuti ani nemaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek