Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ruská ironie osudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Divící se 11.8.2008 15:15Ale, ale ... ... poskok Procházka se ozval. Na něco však zapomněl: 1) Prvním, kdo podporoval zlého Sudáma Husajna byli Američané! 2) Ani zmínka o Srbsku a Kosovu, proč, když je to analogie v obráceném gardu? Hloupoučká snaha pozdního "hrdiny" plivnout si na Rusy. |
|
|
Olin 11.8.2008 15:14Re: Re: Re: Re: Re: No,kdyby...... To by mě zajímalo, nemáš přesnější odkaz? A co je ATM? |
|
|
Mirek F. 11.8.2008 15:11Re: Re: Re: Re: Myslím si Měl by rozhodovat názor Osetinců,přirozeně. Pokud by si přáli samostatnost a Rusko je okupovalo, tak by to bylo nepřípustné. |
|
|
Olin 11.8.2008 15:05Re: Re: Re: Re: Re: No,kdyby...... Ty jsi ale hlavička, Á! Tobě asi ne, ale některým čtenářům snad došlo, že jsem popisoval proces zrození impéria: NEJPRVE někam dojde vojsko, a PAK se to místo prohlásí za "Jeho Veličenstva" a postaví se tam základna pro další pacifikaci blízkého nebo jiného okolí. Výsledkem je, že má mocnost základny na "svém území". Tak se zrodilo Rusko. Tak se udržuje Rusko. Komu to vadí? Mě ne, protože z naší země se tito museli stáhnout a dnes už nesídlíme v ose jejich zájmů. Kromě toho je obecně známo, že kromě negativních dopadů pro některé krky mívá imperiální politika, včetně té ruské, i pozitivní důsledky pro nemálo jiných krků. |
|
|
Olin 11.8.2008 14:58Re: Re: Re: Moc by mě zajímalo...... Většina zdejších diskutérů se prozradí sama: začnou oponentovi vysvětlovat co on říká, co si myslí a kam patří. Budiž tedy zaprotokolováno, že to byla tvá odpověď, ne moje. Angličtina myslím čárku nad "a" nemá, ale to je prkotina, a Messer stavěl taky ty obáváné Jagdbombery, z kterých toho leckomu na kokos padalo hodně. Poslední odstavec pak prozrazuje, že ten bordel, co máš v pojmech typu "teroristi" asi řešit nelze. |
|
|
A. 11.8.2008 14:53Re: Re: Re: Re: Moc by mě zajímalo...... Máte v tom tak trochu guláš, drahé ps. Tuto zemi okupovali bolševici. Ostatně stejně jako Rusko. Jen Rusové proti bolševizmu bojovali v občanské válce a stovkách krvavě potlačených povstání. Češi si naopak komunisty dobrovolně a dokonce s nadšením zvolili ve volbách roku 1946. A pak se už jen divili. Američané nebojují proti komunizmu ale pro své ekonomické zájmy. Pro ně jsou ochotni vyzbrojit a vycvičit teroristy, podporovat diktatury (např. Egypt, Saudská Arabie atd.) Zasahují jen tehdy, když z toho mají zisk. Dokonce i na WW2 slušně vydělali. Mrtvých méně než obětí dopravních nehod za stejné období a veškeré dodávky zbraní a zboží si nechali od svých spojenců dobře zaplatit. Obchodovali dokonce i s hitlerovským Německem. Prodávali naftu německým ponorkám, které torpédovaly spojenecké konvoje. Prachy totiž některým lidem nesmrdí. Takže svět není tak černobílý, jak jej vidíte Vy. |
|
|
Thyronx 11.8.2008 14:41Re: Re: Re: Re: Re: POkracovani Co je neprimerena reakce popisuje Sarka vyse. Akce Izraele v Libanonu tomu odpovidaly. Stejne, jako to tenkrat, podle vas, byla vina Hizballahu, je to v tomto pripade vina Gruzinskych, a podle zprav Debky, i Izraelskych agresoru. Od vasich hrdinu to byla prekvapive hloupa akce (blbost jsem jim nikdy nevycital, i kdyz arogance se blbosti nekdy nebezpecne podoba), nebot az se Ruska federace vyporada s Gruzinci, dojde na Izrael. Nemyslim primo vojensky a nebo hned. |
|
|
Mirek F. 11.8.2008 14:39Re: Re: gruzínský řezník Dle vás je v pořádku, když se agrese dopustí Rusko? Proč chcete jeho přisluhovače odměňovat? |
|
|
Jiří Horák 11.8.2008 14:37Re: gruzínský řezník Když se agrese dopustí ruský řezník (Čečna, Gruzie ..), je to v pořádku. V případě gruzínského řezníka se otiž jedná o zmenšování ruského impéria, zatímco v případě ruského řezníka o jeho zvětšování. Takže naprosto logicky je třeba gruzínské přisluhovače potrestat, ruské odměnit ... |
|
|
Kecal. 11.8.2008 14:31Re: Re: Re: Re: Moc by mě zajímalo......
|
|
|
Mirek F. 11.8.2008 14:26Re: Re: Re: Re: Moc by mě zajímalo...... Xenofobie jak vyšitá |
. Jako obvykle. |
|
Brabcak 11.8.2008 14:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cha, cha, cha. Chytrolýn modrý se nám zde ozval! Ještě chybí uslintaná Petruška. Rusové či polorusové (smíšená manželství s výchovou v duchu ruských tradic), které jsem mohl poznat, měli (či stále mají) několik společných vlastností. Většinou to byli milí lidé, se kterými jsem neměl sebemenší problém vyjít, ale všichni do jednoho byli přesvědčeni o určité kulturní a historické nadřazenosti Ruska a trpěli dost vypjatým antisemitismem (v případě těch do leva orientovaných maskovaný za antisionismus). Opravdu jsem nepotkal jediného, který nectil známé heslo Bůh, car a vlast či jeho rudou obdobu Lenin, strana, vlast. Chápu je, mají být na co hrdí a mají kapacity být impériem, ale jsem pevně přesvědčen, že země, které Rusko považuje za svůj zájmový okruh, mají stejné právo vzdorovat a jít vlastní cestou. A upřímně řečeno se jim nedivím, protože Rusové se ke svým vazalům nechovají příliš dobře. Američané mají většinou přece jen velkorysejší a volnější provaz. |
|
|
stínový občan 11.8.2008 14:24Re: Re: Re: Re: Re: No,kdyby......
|
|
|
ps 11.8.2008 14:16Re: Re: Re: Moc by mě zajímalo...... Pro mě jsou padouši rusáci. Ne kvůli tomu, jaký mají klobouky (nebo beranice) ale proto, že tuto zemi okupovali, a již předtím se chovali jako by jim to tady patřilo (a to včetně vražd a únosu občanů této země) a jimi implantovaný komunismus tuto zemi hospodřásky a morálně zruinoval. Američané jsou pro mě hrdinové protože proti komunismu bojovali. Je jasně vidět kdo jsou tví hrdinové, ovšem důvodu které tě k tomu vedou jsou každému normálnímu člověku nepochopitelné. |
|
|
A. 11.8.2008 14:09Re: . To je tím, že ještě nedostali příslušné instrukce, co si mají myslet. A myšlení na vlastní hlavu bolí... |
|
|
jim 11.8.2008 14:07gruzínský řezník se dopustil agrese a bombardováním civilních cílů, tedy vražděním civilistů prokazatelného válečného zločinu. Napadl i lehce ozbrojené mírové sbory OBSE. Musí být potrestán se všemi (i českými) přisluhovači |
|
|
A. 11.8.2008 14:06Re: Re: Moc by mě zajímalo...... Jasně a věcně jste to vysvětlil. Ti v bílých kloboucích jsou, za všech okolností, kladní hrdinové a ti v černých jsou padouši. Jak to může někdo nechápat, že? Aneb podle Orwella: Dvě nohy - špatné, čtyři nohy - dobré. Jen se ten britský bombardér jmenoval Liberátor a Messerschmidt byla stíhačka. Ta toho moc nenabombardovala. Ten kdo zabírá cizí území kvůli ropě nebo ze stejných důvodů financuje, vyzbrojuje a cvičí teroristy, je hodný chlapec v bílém klobouku. Jen se pak nestačí divit, když teroristi otočí ty zbraně proti jejich dodavateli. Zkuste si zjistit, kolik amerických letadel a vrtulníků bylo sestřeleno Stingery made in USA. No a až i ten tupoun Busch pochopí, že zlo jen plodí další zlo, bude na světě líp. |
|
|
loula 11.8.2008 14:05Re: Re: No,kdyby...... Aha, takže Grebeníček je ruská vojenská základna, a Zahradil je americká vojenská základna. Grebeníček má pod postelí určitě kalašnikova a Zahradil pušku M18. Už tomu rozumím. |
|
|
loula 11.8.2008 14:03Re: Re: Re: Re: No,kdyby...... Doporučuji pročíst časopis ATM z jara minulého roku. Je tam seznam vojenských základen USA a Ruska včetně jejich dislokace a plány na otevření nových základen. Potom si do té mapky s umístěním základen zakreslete obrys Ruska a obrys USA. |
|
|
kopretina 11.8.2008 14:02Re: Re: Re: Re: POkracovani Co je podle Vás přiměřená či nepřiměřená reakce? Nebyla to náhodou vina Hizballahu, který působil mezi civilními oblastmi? |
|
|
Standa 11.8.2008 14:00Bože, ochraňuj nás před takovými Procházky! Děs! |
|
|
kopretina 11.8.2008 13:58Re: Re: Re: Myslím si A proč by území Jižní Osetie mělo patřit Rusku? Jakým právem? |
|
|
A. 11.8.2008 13:51Re: Re: Re: Re: No,kdyby...... Aha! Už je to jasné! takže pokud má Rusko vojenské základny na svém území, je to fuj a nedemokratické. Ale pokud má USA vojenské základny po celé západní Evropě a Asii, včetně Japonska, tak je to OK. Ještě by to chtělo vysvětlení, že atomové hlavice USA jsou zdraví neškodné, pouze obranné a zcela demokratické, zatím co ruské hlavice jsou agresivní a slouží výhradně padouchům, co nosí černé klobouky. Americké výdaje na zbrojení jsou sice desetinásobné proti ruským ale to je proto, že USA musí bojovat za mír. Jen se mi nějak zdá, že jsem podobná moudra už někdy někde slyšel... |
|
|
Olin 11.8.2008 13:46Re: Moc by mě zajímalo...... Martine - proč Procházka píše o Ruském impériu a né o USA? Protože všechno dohromady zmotá jen ten, kdo neudrží myšlenku a moč. Pan Procházka je podle fotky mladej. Ještě mu to myslí, narozdíl od těch senilních intelektuálů, kteří na tomto fóru, mám pocit, mají přesilu. (tím jsem ovšem nemyslel tebe). A nejlepší replikou na tvou - úplně hloupou - otázku je otázka, jaký je vůbec rozdíl mezi bombami. Třeba mezi bombou shozenou z Messerschmidtu na Londýn, a bombou shozenou z Liberadoru na Berlín. Jestli ti svitne, dej vědít. |
|
|
A. 11.8.2008 13:44Re: Mohl by mi někdo vysvětlit? To se zeptejte starého Veškrny. ten by vám to vysvětlil. Když civilní obyvatelstvo bombardují USA, je to humanitární bombardování. Když se někdo brání, je to agrese. Ten, kdo má ropu nebo plyn a nechce jí USA prodat za hubičku, je padouch a musí být humanitárně bombardován. Pro přecitlivělé krasoduchy se to opentlí kecy o exportu demokracie. Pozor, export demokracie se ale netýká států, které svou ropu prodávají levně USA. Protože demokracie se dá vyvážit tučnými zisky ropných koncernů. Aby to obyčejné lidi nemátlo, musí se to všrchno srozumitelně onálepkovat. Pokud sledujete americké filmy, tak musíte vědět, že se všichni dělí na hodné hochy (mají bílé klobouky) a padouchy (černé klobouky) Ty klobouky jsou důležité, aby to bylo i američanům jasné kdo je hodný a kdo šupák. |
|
|
A. 11.8.2008 13:36Re: Re: kdo nesouhlasí s gruzínským řezníkem Jenom tady nehraje takový drobný detail. Chemické zbraně dodali Saddámovi právě USA. Proto také oi nich tak usilovně pátrali. Ale nějaký masakr Kurdů je přehlédnutelný, anžto jde z emerického pohledu o zlé hochy, že? |
|
|
Thyronx 11.8.2008 13:33Re: Re: Re: POkracovani Z vaseho pohledu mozna Izrael MUSEL zasahnout, ale podle kriterii naznacenych vyse Sarkou reagoval Izrael rozhodne neprimerene. To neokecate. Presto je kritizovano pouze Rusko. To je neobhajitelne pokrytectvi. FYI, Rusko v tomto pripade take MUSELO zasahnout, Gruzinci vrazdili v Osetii civilisty, na jejichz ochranu meli Rusove mezinarodni mandat. |
|
|
Mirek F. 11.8.2008 13:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cha, cha, cha. Chytrolýn modrý se nám zde ozval! Ještě chybí uslintaná Petruška. To hlasování o největšího Rusa je totální fraška, protože je možno volit opakovaně. Takže to nevypovídá o ničem, což je škoda, samotného by mě zajímalo, koho v Rusku berou za největšího. K čemu se hrrě hlásí, to by měl asi říci někdo, kdo Rusko zná, co jesm slyšel já, postupně se objevuje stále více pořadů o stalinismu, gulazích atd... . Ostatně situace v Rusku je trochu jiná než u nás, zatímco my v politice nemáme v těch letech skoro na nic být hrdi, pro Rusy je totalita zároveň spojená s těžkou válkou a vítězstvím nad Hitlerem, který by jim připravil dokonce ještě horší osud než bolševici. |
|
|
Olin 11.8.2008 13:27Re: Re: Re: No,kdyby...... Honzo, já nejsem seznam ruských základen! Ale v tento den existují od Kaliningradu až po Kurily! A od Ledového oceánu po Kavkaz a Pamír. Nedávno byla jedna vedle druhé i v naší zemi. Rozumíš pojmu "impérium?" Impérium je když...dominantní mocnost začne zajišťovat své zájmy pomocí vojska vysílaného po velikém okršlku světa TAK, ŽE se po tomto okršlku (třeba taky celé zeměkouli jak kdysi Britové) budují základny pro toto vojsko. To lze dělat dvojím způsobem: a) tak, že se ono území, na kterém chce "metropole" dominovat, k metropoli připojí, nebo, když to z nějakého důvodu nejde, tak b) že se zajistí na tom území trvalá existence "nezávislé", avšak přátelské vlády, která tu základnu potřebuje, a když nejde ani to, tak c) metropole si tam najde spojence s podobnými zájmy. Jasný? |
|
|
Thyronx 11.8.2008 13:25Re: Re: Re: POkracovani Z vaseho pohledu mozna Izrael MUSEL zasahnout, ale podle kriterii naznacenych vyse Sarkou reagoval Izrael rozhodne neprimerene. To neokecate. Presto je kritizovano pouze Rusko. To je neobhajitelne pokrytectvi. |
