Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor je pfilozóf

a je to poznat.

Rusko není diktatura (teď zrovna tam měli volby,

tedy skutečné volby, a opozice to plným právem projela, jak její představitelé i svobodně a bez nucení veřejně doznali), a Čína jenom taková třetinová až čtvrteční, v Číně panuje tvrdý kapitalismus evropské druhé poloviny devatenáctého století, tedy až na tu techniku. Zbytek článku je podobné kvality.

Re: Rusko není diktatura (teď zrovna tam měli volby,

Ale je ...

Volby jsme zde před plyšákem měli také, konec konců, i Hitler byl zvolen.

Filozof-záruka blábolu.

Dostali jsme se do bor.elu, ne do společenství kultivovaných zemí. FILOZOFOVÉ JSOU PLACENI OD SLOVA, JAKKOLI POKRYTECKÉHO A BLÁTIVÉHO, HLAVNĚ ŽE TOHO SPRÁVNÉHO, NAŠEHO... co na tom, že je to snůška smyšlenek a z pohledu faktů naprostá snůška nesmyslů. Takže blahopřeji, takto dokonalý odstrašující příklad se hned tan nevidí ....

Re: Filozof-záruka blábolu.

Musel by jste někdy ze své Horní Dolní někam vyrazit, ne jen do rudého koutku

Autor zde horuje za celosvětovou demokracii

pod diktaturou jediného hegemona. Aby mu konkurovali někteří z poddaných v podobě "historicky obnošené rovnováhy velmocí" by údajně byl "bezvýchodný, k válce nutně směřující systém".

Naneštěstí aspirant na světového hegemona, Spojené státy, postrádá schopnost ve svých nekonečných válkách za dobro lidstva, poradit si se soupeři jako Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie... Daří se jen výroba teroristů a uprchlíků. Jenže v cestě stojí kalibry jako Rusko, Čína. Jediná možnost snad zbývá pokusit se je srazit na kolena pomocí nukleárních zbraní, stejně jsou jinak k ničemu. Takový krok by se ovšem rovnal sebevraždě. Kandidát na hegemona by skončil dřív než fotbalové utkání. S ním by skončil i život na zemi, včetně propagátorů takového modelu

Rovnováha

Ještě něco pane Bednáři,jako filosof byste měl vědět, že nejen život na Zemi, ale celý vesmír funguje na bázi rovnováhy. Pokud se tato rovnováha poruší, dojde ke katastrofě. Váš článek není nic jiného, než nepokrytá obhajoba militarismu, jehož převaha na jedné straně zpravidla vede k válce.

Pěkné bláboly

To jsou pěkné bláboly od začátku až do konce.

1. Ještě jsem nepotkal libertariána, který by diktaturu dával na roveň demokracie. Naopak, pokud libertariánům na demokracii něco vadí, pak je to fakt, že politici zcela nedemokraticky neustále ukrajují z našich svobod.

2. Teroristé vyhlásili válku především USA. Proč asi? Protože jim vadí demokracie jako taková? Ale vůbec ne. Důvodem je neustálé vměšování se USA do všech konfliktů, co jich na Zemi je.

3. Rusko vede agresi vůči evropským demokratickým sousedům, členům NATO? Kterým? Nějak jsem si toho nevšiml.

4. Posilování autority a rozpínavosti USA nejenže nevede ke klidu, ale právě naopak k nerovnováze, jíž jde ruku v ruce zvyšování napětí v celém světě. Pane Bednáři, Vaše "filosování" byste měl upřít jiným směrem, třeba, proč se nás naši demokraticky zvolení politici snaží udělat nesvobodnými a proč jim taková spousta voličů neustále sedá na lep a jejich sladké řečičky.

Co máte proti libertiánům?

Píše: "... libertariánské proudy, jež ve své očividné politické nedospělosti a nekonečné naivitě pokládají diktátorské režimy za rovnocenné demokraciím"

Kde je nějaký důkaz, že libertiáni pokládají diktátorské režimy za rovnocenné demokraciím?

A ještě pár poznámek:

- ona existuje nějaká "politická dospělost"?

- spíš bychom měli diskutovat, co je demokracie a zda třeba v EU panuje demokracie. Demokracie čelí čím dál větším potížím od té doby, co stát přebírá čím dál více kontroly.

vidím to opačně

Naopak rovnováha velmocí byla garantem míru. Pokud se jedna velmoc stane hegemonem světa tak jí to svádí prosazovat své zájmy silou. Myslím, že světové válce jsme blíže než dříve. Rozšiřování NATO na východ vyvolává v Rusku reálný pocit ohrožení, jiný než protizápadní politik se tam nemůže prosadit. Ten pocit je zesílen podporou Západu násilnému svržení legálně demokraticky zvoleného ukrajinského prezidenta a nastolení protiruské vlády v zemi, kde má spousta lidí ruštinu jako mateřštinu. Pocit ohrožení je silný i uvědoměním vlastní slabosti, vždyť Rusko má HDP na úrovni Jižní Koreje, nemá peníze na vedení klasické omezené války a tak v případě konfliktu použije jako první zbraně hromadného ničení.

Dnes se připravuje silnější zbraň než atomová

Je to tzv. umělá inteligence. A výrok, že "umělá inteligence je nebezpečnější než atomová zbraň" vyslovil v loňském roce Elon Musk.

Technologové do toho vidí lepe než filosofové.

Válka

Tak podle autora je jedinou zárukou světového míru ovládnutí celého světa jedinou demokratickou mocností, to jest USA. To bych byl zvědav, jak si autor představuje, že k tomu dojde jinak než světovou nukleární válkou.Klasickými válkami za posledních 70 let totiž USA neovládly prakticky nic. A co a kdo by tady na té naší Zemi zůstalo asi po té nukleární válce k vládnutí a ovládání?

Re: Válka

Omyl. USA (a dlouho před nimi GB) byly zárukou NEOVLÁDNUTÍ celého světa nějakou nedemokratickou mocností.

Jako vtip dobrý

Tak vídeňský kongres vedl k první světové válce? To může prohlásit jen člověk, který ignoruje dějiny. Naopak! Vídeňský kongres sil zajistil Evropě téměř sto let bez velkých válek. Teprve sjednocení Německa po roce 1866 a porušení rovnováhy sil znamenalo cestu k velkému válečnému konfliktu.

No, on ten bipolární evropský systém vzniknul

opravdu až počátkem 20 století. A pak si jedna z klíčových mocností začala myslet, že čas pracuje proti ní a katastrofa byla na světě.