26.10.2020 | Svátek má Erik


Diskuse k článku

SVĚT: Protiruskými sankcemi k třetí světové válce?

Z historie se lze poučit, že sankce proti nějakému státu se většinou míjí účinkem, někdy dokonce mají naopak pro toho, kdo je zavedl, velmi vážné následky. Za typický příklad neúčinných sankcí lze považovat Kubu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Mach 25.7.2016 21:04

Zajímavé, vylízaný volksrusák lanz

přirovnal putina k hitlerovi.

Š. Hašek 25.7.2016 22:19

Re: Zajímavé, vylízaný volksrusák lanz

Než se budete bavit s dospělými, tak se naučte učivo páté třídy ZDŠ.

P. Vaňura 25.7.2016 19:12

Ukrajinci nechtějí být součástí Putinovy říše

A vše ostatní je toho "důsledkem."

Š. Hašek 25.7.2016 22:25

Re: Ukrajinci nechtějí být součástí Putinovy říše

Upřesnil bych to - jak kteří Ukrajinci. V tom to bude. Ti z Mukačeva vzpomínají na Masaryka. A ti z opačného konce kašlou na vzpomínky na Brežněva, ale chtějí být součástí Ruska. Rusko není CCCP.

Samozřejmě rusolog/ukrajinolog - komunista Štětina to popírá. Předpokládám, že Vy to nevidíte tak černobíle jako Moravec.

R. Morava 25.7.2016 17:51

Co tedy jiného?

Dobrá, ale jak jinak zajistit mír na Ukrajině? Jak dát najevo, že to Rusové (pravda i Ukrajinci) troche přehání?

A obávám se, že kdybychom se měli dobře, byl by tu komunismus a nesvoboda dodnes.

V. Vaclavik 25.7.2016 15:59

Autor je jeden z tech

o kterych Lenin rekl, ze Rusku prodaji lano, na kterem je pak obesi.

A. Trick 25.7.2016 15:41

Ruský agrární sektor

si přeje aby sankce a protisankce trvaly až do konce světa a ještě sto let navrch.

J. Václavíková 26.7.2016 0:30

Re: Ruský agrární sektor

A myslíte, že je to dostatečná doba na to, aby se sami naučili vyrábět?

J. Kanioková 25.7.2016 15:04

Neznám ty sankce detailně,

ale už jsem četla v německém i francouzském tisku spousty "nářků" průmyslníků, jak sankce vůči Rusku likvidují prosperitu jejich firem. Je jisté, že sankce škodí oběma stranám..

I. Schlägel 25.7.2016 15:37

Re: Neznám ty sankce detailně,

Každý konflikt vyjádřeno v materiálních hodnotách škodí oběma stranám. Jaká v případě Ruska zbývá alternativa? Ta horká nebo nedělat nic?

A. Trick 25.7.2016 15:58

V miských dohodách II

se píše o změně ukrajinské ústavy a autonomii Donbasu. Až se to uskuteční, bude klid.

A. Trick 25.7.2016 15:59

Re: V miských dohodách II

Minské dohody.

V. Novák 25.7.2016 16:21

Re: V miských dohodách II

Což ovšem bude až na Sv.Dyndy...

I. Schlägel 25.7.2016 16:26

Re: V miských dohodách II

Hm, na jak dlouho... Do ochrany "perzekvované" ruské menšiny v další postsovětské zemi?

M. Valenta 25.7.2016 13:36

Je to jasné pane autore.

Ruské sviňárny je třeba přehlížet nebo rovnou chválit. Vždyť oni chudáci nemají nic jiného než tu atomovku.

P. Krešňák 25.7.2016 13:15

Ježiši, pane Lanzi...

... spojit sankce s ekonomickou prosperitou toho kdo sankce uvalí, je tedy hovadina. Nemáte pravdu a celý Váš příspěvek je naprostý blábol. Ten kdo se nechová dle práva nechť je sankcionován. Krešňák

V. Novák 25.7.2016 13:32

Re: Ježiši, pane Lanzi...

Neměl by se onen uvalující uvalením "ovalit" - střelit se do vlastní nohy.

Třeba takové USA si daly velký pozor, aby jejich sankce JE nebolely. A proto sice uvalila NASA sankce na spolupráci s Roskosmosem - ovšem (pochopitelně) mimo provozování ISS a nákup ruských raketových motorů RD-180 a RD-181. Tedy vlastně na vše, kromě toho, v čem spolupracují...

To EU se projevila jako ten blbější...

J. Tachovský 25.7.2016 15:11

Re: Ježiši, pane Lanzi...

To prece nejde. Nemuzete sankcionovat USA. Vzdyt by priste mohli zautocit i na nas. Sankcionovat je mozne jen slabsi kusy, aby jeste vice zeslably a daly se pak efetkivneji dorazit. Tento postup je pak presne podle prava. Prava silnejsiho.

V. Podracký 25.7.2016 11:53

Protiruské štvaní

je hledání zástupného nepřítele v Rusku, abychom toho hlavního - islámský džihád, který osidluje evropská města muslimy a vytlačuje z nich Evropany - neviděli. My budeme bojovat proti Rusku, které je osminásobně slabší než NATO, a dělat "užitečné blbce" muslimské expanzi. Jinak ovšem sankce samotné bych neodsuzoval. Muselo se nějak reagovat na zabrání Krymu a porušení mezinárodních závazků.

A. Reček 25.7.2016 12:12

Re: Protiruské štvaní

Máte smysl pro humor. Totéž řekněte Ukrajincům a zvláště těm, kteří utekli z Donbasu před ozbrojenými separatisty a ruskými vojáky.

J. Tachovský 25.7.2016 15:20

Re: Protiruské štvaní

Ukrajinci utekli, Rusove pred kyjevskymi pucisty sve domovy branili. No a Putin sve krajany podporil.

P. Vaňura 25.7.2016 19:16

Hitler také podpořil své krajany v předválečném

Československu. Dokonce dvakrát, 30.9.1938 a 15.3.1939. Psal o tom

Völkischer Beobachter tak to určitě bude pravda!

P. Rada 25.7.2016 12:21

Re: Protiruské štvaní

Považuji za příznačné, že migrace muslimů a kohokoliv dalšího směrem do Ruska je zanedbatelné proti snahám pohodlně se usídlit v nejvyspělejších zemích EU. Do úzkých kruhů v Rusku ale přes všechny proklamace až sankce za anexi Krymu tečou stále peníze za ropu a plyn a to tempem které násobně přesahuje obchodní výměnu za jabka... Jen ČR a jen za energetické suroviny vyplácí vesměs do totalitních kasiček Putinů, šejků... na 200miliard korun ročně a takto se stává spolupachatelem.

V tomto smyslu jsou sankce vůči Rusku poněkud nejapné a připomínají mi sankce vůči IS kterému Evropa poskytuje satelitní internet aby mohl komunikovat, obchodovat... a odkud se také proto neštítí kupovat přes překupníky ropu.

Je už ale tradičně smurné, že mnohé pojmy zakrývají podstatu dění. Např pojem "Rusko" v běžné konverzaci maskuje stav odklonu k mafiánské moci.

J. Lancik 25.7.2016 16:20

Re:Hloupa demagogie pana Podrackeho:

Rusko je osminasobne slabsi nez NATO? My budeme bojovat proti Rusku? Cim a kym pane Podracky? Co, proti Rusku postavime, nekolik tisic profesionalnich vojaku? Stejne tak ostatni evropske staty. Je znamym faktem, ze bez US Army Evropa nema proti Rusku sanci. Verite tomu co jste sam napsal?

A. Alda 25.7.2016 11:50

Napsal jste to dobře,

ale je to houby platný.

Š. Hašek 25.7.2016 11:52

Re: Napsal jste to dobře,

Asi tak. Uvidíme. Píše se rok 1937.

M. Prokop 25.7.2016 9:18

To je překlad z ruštiny?

:-P

Š. Hašek 25.7.2016 10:45

Re: To je překlad z ruštiny?

Proč myslíte?

Možno se domnívat, že údaje/názory "nebruselské, nedienstbierovské, nenetzerovské" mohou snad mít též váhu. Já nějak nemám rád směrnice nejvyššího obamabrusele.

Stran Ruska budu determinován i tím, že vobčas si vaříme boršč, ale ten je i z Haliče.

Jako bonbónek - do Černé Hory jedeme v létě celá banda ruským lůžkovým vozem, neboť je již vyzkoušeno, že ruská děžurná Vám snese modré z nebe. A ČD dělají se svým vozem takový špektákl, že se na to jeden vykašle. A potom se dívat na tu "ochotu" českého vozového průvodce! Vyzkoušeno i jindy - pokud něco chci - tak "pro kafe" do ruského vagonu. Uznávám, že poněkud mimo stěžejní thema. Kdo nebyl v Rusku - sám, dlouho, bez cestovky, několikrát, neumí kváknout, azbuku má za obrázky - samozřejmě věří Moravcovi.

Zjednodušeno, zkráceno.

O. Mayer 25.7.2016 12:08

Re: To je překlad z ruštiny?

.. no nezbývá než vám popřát, abyste si to v tom vagoně všichni opravdu užili.

Š. Hašek 25.7.2016 14:24

Re: To je překlad z ruštiny?

Užijeme. Co Vy o tom víte? Asi ani ň.